As autoridades da Casa Branca estão correndo para defender a decisão de rejeitar o chefe do Departamento de Estatísticas do Trabalho do presidente Donald Trump (BLS), argumentando que a emenda das verdadeiras agências de busca em trabalhos recentes era muito surpreendente para ser credível.
O diretor do Conselho Econômico Nacional, Kevin Hasset, descreve essas alterações – que mostraram 258.000 menos empregos que o relatório anterior em maio e junho – como uma “evidência estrita” de violação estatística pelo BLS.
“Eu tenho assistido 40 anos (dados de Jobs). E eu gosto: ‘Deve ser um Tyo”, disse Huset quando a aparição do domingo na NBC Conheça a imprensaO
Newsweek Alcançou o BLS por e -mail para comentários.
Por que é importante
Joe Biden, de Trump, nomeou a demissão de Erica McNaterfer desde o início de 2021, liderada por democratas e republicanos, alertando muitos de que estabeleceu uma visão perigosa da influência política nesse trabalho estatístico nacional e reduziu a credibilidade da agência.
Sabe o que
Na sexta -feira, o BLS publicou seu relatório sobre o emprego da empresa Pay Roll em julho, que mostrou que apenas 000,3 foi adicionado no mês, que está abaixo da previsão. Esta é, e emenda a informações de maio e junho – que a empresa diz que o próximo relatório de agências de negócios e governamentais foi expresso pelo presidente.
“Precisamos do número de trabalho adequado. Eu instruí meu partido a demitir imediatamente esse empregador político de Biden”, Trump postou o verdadeiro post social. “Ele será substituído por alguém mais qualificado e elegível. Deve ser justo e preciso, como números importantes, eles não podem ser manipulados para fins políticos”.
No próximo post, Trump disse sem prova de que esses números eram “republicanos e eu era difícil de parecer mal para me fazer parecer mal”.
Haset disse que a decisão de Trump foi justificada com base na “extensa correção” pela agência nos últimos anos. Ele alterou o BLS e mencionou o crescimento do emprego de abril de 2021 a março de 2021 e, após a retirada do cargo presidencial de Biden, reduziu seu emprego em agosto do ano passado.
Haset também disse que “precisamos de um novo cenário no BLS” e Trump “quer seu próprio povo lá para que sejam mais transparentes e mais confiáveis quando vemos números”.
A representante comercial dos EUA, Jemison Greer, disse CBS News A precisão do relatório de julho de Trump no domingo e os dados do BLS Jobs tem “preocupação real” desde o ano passado.
Greer diz: “Sempre tem emendas, mas às vezes você vê que essas modificações estão realmente da maneira extrema”, diz Greer Em face da naçãoO “e isso, você sabe, o presidente é o presidente. Ele pode escolher quem trabalha no poder executivo”.
Fotos de John McDonell/AP
Mackerffer reagiu a um post na plataforma de mídia social obscura no fim de semana, descrevendo seu tempo com o BLS como uma “honra da minha vida”.
William Beach, que é nomeado por Trump em 2017, descreve esta etapa “Infundado“X, anteriormente Twitter, e um” estabeleceram um exemplo perigoso e as estatísticas do Bureau foram submetidas à missão. “
Mais tarde, a praia disse à CNN que Trump reclamou que as rigorosas estatísticas de trabalho de McNeterFar eram “de jeito nenhum”.
“O comissário não faz nada para cobrar o número. O comissário não viu os números até quarta -feira antes da publicação da publicação”, disse ele.
Democratas e republicanos são igualmente piadas em sua resposta.
Senador de Nova Jersey Corey Booker ” X Post,O líder da minoria da Câmara Hakim Jeffris D Trump “estava tentando culpar o fracasso do presidente por um funcionário oficial de carreira”.
“Acho que o número é uma espécie de demissão do estatístico sem saber se o número está correto”. D Wiming senador republicano Cynthia Lummis. “Se os números estão certos e o que o presidente não fez o que esperava, não é culpa dos estatísticos”.
O que as pessoas estão dizendo
Erica MacEntarfer em um post de sexta -feira em Blocsky, D:: “A responsabilidade de medir uma economia enorme e dinâmica, bem como uma economia grande e dinâmica como comissário do BLS, é o assunto da minha vida. É um trabalho importante e importante e agradeço a eles pelo seu serviço a eles”.
Senador republicano Kentucky Rand Paul diz à NBC News: “Precisamos ver em qualquer lugar para nossas estatísticas intencionais. Quando os números são descartados, você sabe que o julgamento torna mais difícil, as estatísticas não serão políticas”.
O ex -comissário do BLS William Beach disse à CNN: “Não acho que exista nenhuma base para executá -las. E isso realmente prejudica o sistema estatístico que reduz a credibilidade no BLS”.
“Suponha que eles tenham um novo comissário … e eles fizeram um número ruim. Bem, todo mundo vai pensar, bem, não é tão ruim quanto é, porque eles estão prestes a duvidar da influência política”, acrescentou.
Economista e ganhador do Nobel americano Roger Myerson diz Newsweek:: “Devido às más notícias no relatório mensal, o Bureau of Labor Statistics se opõe a contribuir para a ciência econômica”.
“As estatísticas de salários públicos dizem que sua carreira é ruim para a ciência, dependendo de não expressar más notícias e, a longo prazo, será ruim para fazer políticas”, acrescentou.
Bureau of Labor Statistics, um grupo de defesa neutro que apóia a missão da agência, D:: “Quando os líderes de outras nações fizeram política de informações econômicas, destruiu a confiança do público em todas as estatísticas do governo e ciência do governo.
“O BLS serve como uma agência estatística federal e é fornecida para garantir que os dados publicados sejam o mais precisos possível”, acrescentou. “A agência e o trabalho de seus trabalhadores não apenas para a BLSK, mas também em todo o sistema de estatística federal que depende deste país há cerca de cem anos, uma grande catástrofe”.
O que acontece a seguir?
Conversando com os repórteres no domingo, Trump disse que anunciaria o substituto de McNeterfer “nos próximos três, quatro dias”.
