Acabamos de ver uma rara explosão do Banco da Inglaterra e de seu governador Andrew Bailey.
Nas mãos deles sentados em suas mãos por alguns meses, eles cortaram um quarto de segmago Taxa de juroO custo de receber o voto de Orrow é reduzido para 4 %.
Seria bom pensar na confiança da Grã -Bretanha no futuro. Mas isso não é.
Pelo contrário, é um governador e seus seletores de tarifas de juros que são em resposta à pose daqueles que enfrentam uma economia britânica tanque e superior ao teimoso InflaçãoEu não tenho ideia do que fazer.
A realidade é que a agenda de impostos e despesas do primeiro -ministro cuidam de Starmer e a ganância dos sindicatos disruptivos no setor público estão suprimindo a economia britânica.
Cerca de 266,5 trabalhos foram realizados desde outubro passado. As empresas ainda se abstêm de aumentar a contribuição de seguros nacionais dos empregadores (NICs). O trabalho não está funcionando.
Por esse motivo, no ano passado, a chanceler Rachel Reeves impôs um aumento de US $ 40 bilhões em impostos e os negócios sofreram de negócios, o banco quer dar ao cliente e a negociar um elevador o que for possível.
Sim, comprar uma queda da Ovation Ovation torna a compra de uma queda para casa e a compra do carro o torna barato. Deve ser mais fácil para as empresas levarem Orrow no futuro do país e investir no país.
Suponha que tenha Happy Happy Bank -Beoli Beoly Destination do Governador da Inglaterra Andrew Bailey, que enfrenta uma economia britânica tanque, escreve Alex Bromer
Como o chanceler diz que o incremento é uma prioridade se ele estiver priorizando, está tornando -o mais fantasia, escreve Alex Bromer
No entanto, não tem tempo para pendurar o garoto, porque essa taxa pode abrir a porta para obter mais inflação.
O título do título aumentou de 1,5 para 5,6 % em junho – acima da meta de dois por cento. E é a incerteza que o comitê de política financeira do banco foi dividido em cinco a quatro para cortar ontem.
Até duas rodadas de votação foram necessárias antes de chegar a essa decisão estreita.
O verdadeiro é que estamos uma bagunça-e isso é graças à curiosa deficiência de um governo que não conseguiu fornecer o crescimento ou prometido cortes na conta de bem-estar fora do controle.
A possibilidade de um orçamento para aumentar mais um imposto no outono apenas prejudicará a confiança.
Como diz o chanceler, se o crescimento é a prioridade do governo, ele está indo para o mais imaginável. O melhor está já está escapando da Grã -Bretanha em números recordes.
A análise do Financial Times mostrou que, porque o governo de atendimento Starmer levantou ganhos de capital e impostos sobre herança e os residentes no exterior cancelaram tratamento favorável para os residentes dos residentes, de modo que os diretores de cerca de 1.75 empresas fugiram do país.
Os diretores de recursos pensam que pelo menos 16.500 milhões deixaram o Reino Unido ou estão em processo de fazê -lo.
São pessoas e diretores capazes de investir em medicina e novas tecnologias na Grã -Bretanha – na Grã -Bretanha.
A Autoridade de Análise de Bombsel de quarta -feira sublinhou a velocidade do caos do Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social (NIESR) do Reino Unido.
Como mencionado, se as Reeves não alterarem suas regras financeiras ‘que usam ferro’ é uma redução ambiciosa da adoção de Orrow, a nação pode enfrentar quase US $ 41,2 bilhões déficit financeiro.
Alguns estão pedindo à Sra. Reeves evitar o problema, por exemplo, aumentando a escala de tempo para equilibrar o orçamento oficial.
No entanto, seria perigoso para o mercado sobre o título oficial. O Tesouro já é obrigado a pagar títulos aos títulos (para convencê -los a subscrever nossa videira de dívida de balão).
As promessas “supostas” que usam ferro “de Reeves podem piorar os problemas. No entanto, presume-se amplamente que a única maneira é aumentar mais os impostos-a altura do recorde do pós-guerra.
A promessa do anúncio significa que os três maiores adolescentes ganhos – Imposto de rendaOs funcionários do IVA e seguros nacionais – são demitidos.
Portanto, esse é o imposto furtivo para nossos velhos amigos e, em particular, os ‘limiares’ em que pagamos o imposto extra se tornarão geadas novamente.
Até a geladeira atual herdada de Tory está levando milhões de trabalhadores médios a bandas fiscais mais altas.
Já atingiu um sledham para aumentar os impostos mais altos – e condenará o país por um ciclo vicioso de impostos e gastará esse apenas dinheiro.
Esses angústias econômicas graças à inversão de marcha covarde por uma pequena medida pelo bem-estar de Sir Care. E é aí que nossa atenção deve ser focada corretamente.
Um fascinante leitor do Daily Mail me enviou recentemente um chanceler de trabalho Hugh Hugh Gyatscale 1951-52.
Ele mostrou que, então, nossos gastos com bem-estar, pensão, saúde e educação foram de apenas US $ 1.249 milhões-é equivalente aos 54 bilhões de libras fixo ao moderno a preços atuais.
Compare-o com os anos fiscais de 2025-26, quando o país deverá gastar apenas £ 379 bilhões no orçamento de bem-estar.
Outros 277 bilhões de dólares serão lançados no NHS.
A dependência longa do estado é a verdadeira razão pela qual enfrentamos um novo ataque a negócios, iniciativas e empreendedores.
Ao reduzir as taxas de juros, o Banco da Inglaterra fez um pouco mais do que Balaão em uma lesão de lacuna.
Não fará nada para resolver nosso vício em desastres em excesso de expansão – que está no coração de nossa situação.
