O presidente Donald Trump anunciou que emprestaria a Guarda Nacional em Washington, DC e assumia o controle das forças policiais da cidade.
Esta declaração foi um sinal de autoritarismo ripando? Sistema legal para lidar com o crime na capital do país? Ou apenas um Dublê da promoção? David Faris e Mark Davis controvérsia contribuindo para Newswick:
David Faris:
Um abuso involuntário de poder federal, destacado para a Guarda Nacional em Washington DC, é outra placa preocupante sobre o nosso caminho de autocracia. Use para trazer os militares ao calcanhar, para trazer as cidades azuis, assim como o “alarmista” 2024 foi previsto durante a promoção de 2024, o crime de nove-violentos sobre qualquer crise de DC está na verdade mais baixa de 30 anos. O presidente Trump está novamente examinando os limites de seu poder, e as outras cidades já são inimagináveis e esperam assustar cada um de seu choque vingativo – o opressor americano ordenou que ocupe a nossa própria capital – uma terrível realidade.
Mark Davis:
O presidente Trump teve como objetivo o crime na capital americana da mensagem e da praticidade, prometendo usar seus recursos de controle para “tornar Washington um cofre”. Nenhuma grande cidade é segura o suficiente, e há cidades de pior crime do que DC, é a cidade onde Trump vive, como inúmeros políticos e tipos de mídia que criticarão uma cidade por crimes menos violentos. Prefeitos e governadores democratas fizeram muito pouco; Trump estará agindo, e todos os moradores políticos se beneficiarão.
Faris:
Enquanto isso, não há nada prático na implantação de forças militares caras quando o crime é livre. Se o presidente Trump cuidar da cidade que escapou todo fim de semana para jogar golfe, ele o capacitará com a representação do Congresso ou a representação de votar no Congresso, não ocupar com o exército.
Davis:
Moradores de Washington – e eu sei muito – a “ofensa de queda livre” pode ser diferente da observação. No ano passado, algumas etapas forneceram uma respiração momentânea, mas o número de crimes desta década se espalhou nos anos 2010. Qualquer que seja o nível atual, eles diminuirão com a estratégia de DC de Trump, uma meta de que todos devem ser apreciados.
Faris:
Suspeito que uma das dez pessoas permitirá que a implantação dos militares lide com a crise do crime. Trump não consultou os moradores e não pensou no que eles pensavam. É sobre o pagismo autocrático, uma pessoa forte está aplicando botas em lugares que acredita que está cheio de inimigos domésticos.
Davis:
Meu reino para uma enquete flash confiável, que acredito que mostrará esse apoio incrível. No entanto, o DC é arquivado com eleitores para provar a administração democrática de alto crime, como Chicago, Filadélfia, Baltimore e outros lugares, não significa que Trump não precise concordar. E talvez vendo assassinos e transportadores como inimigos domésticos, esses comportamentos ficarão insatisfeitos.
Faris:
Diz que as cidades que trazem essas conversas estão sempre no reino azul, de modo que Dallas ou St. Louis são governadas pelos governos e políticas estaduais dominados pelos republicanos. Por que o presidente não está ameaçando enviar a Guarda Nacional para essas cidades?
Davis:
Existem problemas em todas as grandes cidades. Os piores estão associados à administração democrática involuntária. Estou certo de que o presidente gostaria de enviar a Guarda Nacional para Chicago, mas as cidades dos estados azuis e vermelhas não estão sob sua autoridade direta. Washington é, e seus moradores estão prestes a se beneficiar disso.
Faris:
Medo e odeiam a cidade certa de distante americana, e o presidente Trump há muito imagina a libertação dos militares sobre eles publicamente. A capital terrorista higienizada, uniformes soldados, marca os rifles de assalto na esquina da rua, tornou -se uma característica de todas as sociedades autoritárias que visitei. A militarização de Washington não terá um impacto permanente no crime violento. No entanto, esse não é o objetivo. Somente para a democracia americana desobedecer ao presidente Trump e insultar suas infinitas pessoas que ele não vê como cidadão, mas como desonesto. Nosso decepcionante slide continua no autocrático esclerótico.
Davis:
Na análise final, tudo se resume a se é bom para estradas seguras. É difícil dizer um argumento em contraste. As objeções parecem ter sido despertadas da queixa geral de que “Trump quer, então é ruim”. Os críticos tentaram com o limite e falharam. Eles disseram que a tarifa seria submersa em nossa frustração. Não aconteceu, e não vai. Existe algum elemento de teatro político nesta estratégia de crimes da DC? Obviamente, no entanto, também é o princípio da política que faz com que um presidente se comunique com preocupações reais, que é bem servida e a nação.
David Faris Roosevelt é professor de ciência política e autor da Universidade Chegou o tempo da luta suja: como os democratas podem criar uma maioria permanente na política americanaO apareceu em sua escritaArdósiaAssim,SemanaAssim,Washington PostAssim,Nova RepúblicaAssim,Washington Monthly,E mais. Você pode encontrá -lo no Twitter @davidmforis e blocky @davidfaris.bsky.kkyal.
O apresentador de talk show sindicado do Salem Media Group no Mark Davis Dallas-Fit 660. Dallas é valioso para o Morning News e o Townhall e um colunista.
As opiniões publicadas neste artigo são as próprias autores.
