Harry Brook foi nomeado como jogador da Inglaterra na série para o troféu Anderson -Dendulkar para a maior suposição dos resultados. Suas 481 corridas em 53,44 foram impressionantes, mas eles não dominaram o heroísmo de Ben Stokes ou os três séculos da rota Joe. Até a língua de Josh apareceu para 19 postigos em três testes.
E, no entanto, os elogios foram para a escolha Yorkshireman, de 25 anos, que o próprio Brook fez sobre a visão da Inglaterra, mantendo um olho de perto.
Risco vs. recompensas
Uma das principais características da filosofia Bajbal na Inglaterra é aceitar o risco em busca de maiores recompensas.
Essa filosofia foi transportada ao longo da série. A Inglaterra invadindo os chutes (39,1 %) foi superior a 26,6 % da Índia, mesmo na Índia (16 %), seus falsos tiros foram de 21 %. Pague? A Inglaterra marcou 1,8686 por mais de 1.3737 da Índia.
Os números de Brook foram a expressão mais eficiente desse método da série. Ele atacou 1,2 % da entrega e, no entanto, apenas um dos dois batedores da série, junto com Jamie Smith, fez um tiro falso apenas um dos dois batedores da série – para superar os ataques em 5 % dos erros para superar o ataque. Suas métricas eram melhores que a média que a média de batedores indianos, batedores ingleses e séries combinadas.
Resultado: a taxa de ataque de Ben Docket após 12,5, entre os jogadores que enfrentam pelo menos 5 bolas.
Changer em um jogo
Essa capacidade é especialmente crítica devido à sua posição na ordem de rebatidas. O número 5 é um cartão, Brook caminha com a Inglaterra ou em um cruzamento importante com uma partida desequilibrada. Esta série ocorreu em todas as pontuações de cinquenta e mais nesta situação-que é a partida que corresponde às partidas da Inglaterra ou retornou à competição.
Esse efeito está envolvido nos amplos detalhes da série: a Índia dominou a sessão maior, mas a Inglaterra venceu a passagem do jogo. Brook foi o principal motorista aqui, os jogos transformaram os jogadores indianos em uma breve explosão sem dar muito.
Insanidade
A agressão inicial de Brooke foi calculada do que o injusto. Ele se preparou para colocar as dez bolas iniciais das entradas, defendendo ou metade do rosto para encará -lo.
Ele era mais binário na próxima distribuição, onde atacaria ou defenderia, incluindo um leve ataque. Posteriormente, Brook protegerá menos, a greve girará mais e levará momentos para obter grandes sucessos.
(Um pequeno aviso para aplicar aos dados aqui é que Brook bateu mais de três vezes mais de três vezes e mais de 100 bolas bateu duas vezes))
O melhor exemplo dessa abordagem veio em uma entrada onde não chegou – o seu 23 19 no Lord’s. Brook marcou apenas um da sua primeira entrega antes de operar os três limites e seis nas oito oito. A prova do risco que vem com essa abordagem – as entradas terminaram com uma varredura fracassada contra o céu.
A série de Brooke pode facilmente parecer diferente. Quando Brook foi pego por um pato no primeiro teste, o que aconteceria se a perna de Jaspreet Bumrar estivesse atrás da linha? E se Mohammed Siraj pudesse colocar os pés dentro da linha de fronteira enquanto perseguia o oval? Os momentos estavam a caminho, mas sua demissão geralmente vem de erros inesperados, não entrega.
Seus esforços para Akash no fundo de Lord’s, ele saiu na manchete em 99, ou demitido nas entradas finais no oval-cada uma delas, foi mais auto-oprimido que a força.
As cinzas iminentes trazem essa questão: Brook e Inglaterra devem ser aceitas como um risco profissional de ervas daninhas de abordagem e aproximadamente o momento, representarão seu jogo em uma música subsequente.
