Um ex -chefe de empresário e quatro da mãe da mãe terão que pagar US $ 116.000 para cortar ilegalmente uma “grande” árvore histórica de Tihasik em seu próprio jardim após uma luta de 13 anos.
A diretora da empresa, Claire Rands – uma rica pioneira em técnica – solicitou seis planos fracassados de remover limão de 100 anos fora de sua luxuosa casa.
Ele alegou que estava preocupado com o risco de incêndio como resultado do fogo nas pastagens que se espalhou em direção à árvore, coberta pelo TPO (TPO).
No entanto, um tribunal ouviu que Rands e seu marido comercial Damon (1) foram informados de que foram impostos aos subúrbios da casa do sul de Wales Newport, £ 400.000, com uma árvore de 70 pés crescendo cerca de US $ 50.000.
Ignorando a ordem, agora os Rands de 5 anos foram cortados há quase uma década, ignorando a ordem de conservação -um passo notado por vários anos até que os funcionários do conselho notaram.
Seus troncos e galhos foram encontrados perto do tipé-mosca.
O Conselho de Newport ganhou agora um processo privado histórico depois que os Rands eram ilegalmente culpados pelo fluxo de árvores perto de uma “importante reserva natural”.
A juíza distrital Sophie Tomas Rands foi uma marca ‘arrogante’ depois de ser condenada após o julgamento no Tribunal de Magistrados de Newport.
Ex -chefe da empresa, Claire Rands, a árvore caiu sua casa com um valor crescente de £ 50.000
Seu marido foi considerado culpado de brilhar ilegalmente no jardim da casa de cinco quartos.
Durante uma publicação adicional no Newport Crown Court na sexta -feira, onde Rands lhe apelou com falha, e então ele foi sentenciado, Timothy Streaker, representando o Conselho de Newport, disse: ‘Sra. Rands não levou nenhum machado para a árvore, mas nomeou alguém para fazer isso por ele.
“Uma enorme árvore de limão foi retirada, no idioma local, para usar fechaduras, estoques e barris.
“Foi uma violação da lei atual e foi uma ofensa criminal”.
O tribunal ouviu que a árvore estava perto de uma reserva natural ‘importante’ com ‘grande’ árvore de limão ‘.
A árvore alta foi removida e uma nova árvore foi colocada em seu lugar sem sua queixa imediata.
Depois de ser forçado a sair de casa em 2002, Randes discutiu com a preocupação de sua família quando o incêndio começou nesse hectare após um modo de destruição brilhante.
A família afirmou que os “chocou” de receber uma carta do Conselho da Cidade de Newport que os informaram de que seriam processados para causar ou permitir uma árvore protegida por um TPO.
Rais Roser, que representou Rands, disse: ‘Ele é um bom personagem sem nenhum culpado contra ele.
‘Nesse caso, as árvores estavam sujeitas à ordem de conservação de árvores por causa de sua idade, tamanho e escopo -a qualidade da árvore’
Randes é o diretor da ex -empresa de uma empresa de consultores de TI, mas a empresa não está mais trabalhando depois de comprar um milhão de libras no TechOver
Roser acrescentou: ‘Ela não tem sua própria renda e depende do marido’.
Rands apelou com base em que ele foi mal interpretado, alegando que a lei atual não era do País de Gales na Inglaterra, mas ele falhou.
Roser argumentou que não podia ser considerado culpado de “permitir ou permitir remover as árvores” porque foi escrito na Inglaterra, não no País de Gales, mas na Inglaterra.
No entanto, em nome do Conselho de Newport, o Team Streaker disse: ‘Está descontente com qualquer pessoa que possa ordenar que a árvore protegida seja reduzida em suas terras, mas pode estar livre de qualquer responsabilidade’.
A juíza Celia Hughes disse: ‘Ele claramente ignorou a ordem de conservação da árvore e mostrou arrogância.
“Ele sabia que a ordem completamente bem – esse crime foi deliberadamente comprometido.”
Rands se inscreveu contra sua condenação em Newport Crown Court em qualquer tecnologia, mas seu caso foi jogado e ele foi condenado a gastar uma multa de US $ 16.000 e US $ 100.000
O juiz Hughes também acrescentou: ‘Será contrário ao senso comum de que um chefe de família pode ser processado por crimes mais menores quando a pessoa que instruiu a árvore a ser removida em primeiro lugar’.
O tribunal ouvira que Rands era uma ‘mulher na capital importante’, apesar de exigir que Rands dependam do marido.
O juiz Hughes o condenou a uma multa de US $ 5, US $ 5 e ordenou que ele gastasse US $ 5.
Após a audiência, a família Rands se recusou a comentar.
A árvore, que apóia o conselho, disse que a Sara Dodds do Reino Unido sentenciou: ‘Este caso traz verdadeira precisão. Embora a lei do País de Gales tenha sido enquadrada um pouco separadamente na Inglaterra, o tribunal confirmou agora que a causa ou permissão da árvore protegida é um crime. ‘
‘Esse veredicto confirma que outros podem ser responsáveis pelo idiota, mesmo que sejam instruídos a abalar. Mais importante ainda, fortalece a proteção da árvore e dá confiança de que eles serão protegidos para as gerações futuras. ‘
Um porta-voz do Conselho de Newport diz: ‘Tri-tips de árvores caíram na reserva natural por trás da propriedade Rands e um ecletista do conselho inventado, que então notou uma lacuna em oito linhas de árvore de calcário protegidas.
‘Em seguida, visitou as árvores e visitou um site para investigar o que aconteceu.’
