A Fox Sports Hairsteolist, que reclamou que o apresentador de esportes de longa data Skip Beles fez progresso sexual indesejado para ele no Tribunal Superior de Los Angeles, apenas para rejeitá -lo pelo tribunal.
O pedido é uma dica de que as partes chegaram a um acordo, disse Edson McClelanUm advogado, incluindo rutano e dinheiro, especializado no caso de cidadãos de alta classe e casos de emprego. Além da areia, o acusado inclui dois ex-funcionários adicionais de alto perfil na Fox Corporation e Fox Sport- Comentarista Joy Taylor E executivo Charlie Dixon.
McClalan disse Naosina Farazi “Uma visão explica que um acordo chegou”.
O Tribunal rejeitou o pedido de demissão porque, além das alegações da bateria, vingança e irregularidades de Farazi, o caso acrescentou uma queixa de ação coletiva de que a Fox não paga salário mínimo e paga um pagamento equilibrado a outros funcionários “errados, ilegais ou práticas comerciais de fraude”.
Para negociar com Farazi, seus advogados devem reconstruir o caso sem queixas de ação coletiva ou para apresentar uma declaração explicando por que a queixa de ação coletiva deve ser julgada improcedente, quando a queixa de ação coletiva continua, prosseguiu de acordo, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguir, prosseguiu Alexander R. Wheeler, Faça parceria com o escritório de advocacia de Paris.
A roda disse: “O juiz está sentado em um consultor, quase um relacionamento leal com aqueles que se beneficiam da ação coletiva”. “Se o caso for resolvido para um único demandante, o juiz pode dizer: ‘Espere, qual é o acordo com a ação coletiva?’ Os juízes não querem ser o autor usando a ação coletiva para levantar melhor.
Em janeiro, as alegações de Farazi no caso de 12 páginas tiveram sérias conseqüências de Belles, Taylor e Dickson. Todos os três foram demitidos, embora um advogado de Taylor e Dixon tenha dito que seu caso de emprego com a Fox terminou o caso além do caso.
“Por mais de uma década na Fox, Farazi foi forçado a suportar um local de trabalho de agressor, racista e capaz, onde executivos e talentos foram autorizados a torturar trabalhadores física e oralmente”, afirmou o caso.
Farazi acusa os Beales de 73 anos pagam US $ 1,5 milhão por relações sexuais com ele. Belles trabalhou na Fox Sports de 2016 a 2024, quando Seu show foi “indiscutível” cancelado Depois de mergulhar na classificação, a ex-estrela da NFL Shannon, a partida de Sharp, a partida de Sharp da NFL correspondeu.
Em um caso separado, em julho, Sharp atingiu um milhão de dólares em dólares com uma mulher que acusou o salão final do salão de abuso sexual e fama de bateria. Sharp foi demitido como comentarista na “First Tech” da ESPN depois que o acordo terminou.
O caso de Farazi alegou que Dixon passou por um restaurante indesejado de Hollywood no ano 20 de 2017 durante a festa de aniversário do Teller. Faraz disse a Taylor sobre o episódio, mas Taylor respondeu a isso: “Ele só fez seu trabalho porque só fez seu trabalho porque só fez seu trabalho porque só fez seu trabalho porque ele só fez seu trabalho” levou os dois “, segundo o caso.
O caso também contém um relacionamento romântico entre Taylor e Dickson, bem como um relacionamento romântico entre Taylor e o co-apresentador da outra raposa, Emmanuel Achor.
Sobre “Mistura quente com Billy Bush” Alguns dias atrás, o podcast, Taylor disse que as alegações não eram um motivo para deixá -lo para a Fox.
“Eu diria que a situação com as mudanças no FS1 e o caso não teve nada a ver com esse caso”, disse ele. “Quero dizer, acho que, do ponto de vista lógico, todos podiam vê -lo apenas para ver e mudar o que foram as mudanças e os três shows foram cortados”.
As alegações de Farazi arquivadas em um tribunal e escreveram no tribunal que seu cliente “deu as boas -vindas à oportunidade de provar publicamente que sua inclusão na mudança era inadequada”.
O conteúdo de Farazi FS1 foi acusado de assédio sexual pelo produtor Dixon. A ex-âncora e repórter de rede Julie Stuart-Binks também o acusou de casos separados.
O advogado de Dixon disse em comunicado por e -mail para o Times de abril que seu cliente não tinha nada a ver com o caso em um caso que seu cliente “viole a política da empresa” pela Fox Sports.
“Segundo a rede, o Sr. Dixon não divulgou o Departamento de Recursos Humanos ou Law que uma terceira empresa de produção nomeou sua esposa como freelancer temporário”, escreveu o advogado John Lai.
Belles negou “todas as alegações” de Farazi no tribunal apresentadas em fevereiro, disse ele em uma série que agiu com uma boa crença de que tinha um bom motivo para tratá -lo “e nenhum de seus passos era” má fé, lacrimejamento, poluído ou qualquer outro propósito ilegal. ”
Farazi alegou que Beles fazia seu corte de cabelo semanal enquanto ela fazia seu progresso indesejado todas as vezes e ele se ofereceu para pagá -la por sexo.
“Bales começou a encontrar a desculpa para tocar a Sra. Farazi”, disse o caso. “Ela deu a ela um abraço crônico após cada corte de cabelo, manteve seu corpo contra o seu, pressionou contra seus mamilos. Então ela começou a beijar suas bochechas. A sra. Farazi se sentiu desconfortável devido ao contato físico e mostrou desculpas para deixá -la logo após cortar o cabelo”.
Em julho de 2021, o caso afirma que Farazi explicou a Belles que estava passando por biópsia para determinar se ele tinha câncer. Segundo o caso, Belles pegou sua mão, começou a beijá -los e ofereceu -lhe US $ 1,5 milhão por relações sexuais “, segundo o caso”. Cerca de uma semana depois, Bales fez outro progresso em Farazi. A sra. Faraz respondeu: ‘Evite, pare, você tem uma esposa’.
Os advogados em nome da Fox e do acusado passaram por mediação em março, mas não conseguiram resolver o tribunal apresentado em abril. Os advogados de Farazi escreveram que “embora os partidos não resolvam a mediação, eles estão envolvidos na discussão sobre o descarte com a mediação”.
Lore El LevensonUm professor e ex -promotor federal da Loyola Law School disse que, se a parte da ação coletiva do caso for abordada para a satisfação do juiz e a queixa separada for demitida, um acordo provavelmente será iminente. Contratos de não publicação podem impedir que os detalhes da publicação.
“Não sabemos quem está dando”, disse ele. “Foi a admissão envolvida em muitos casos como esse. Mas depois de passar pela mediação, parece que eles percorreram um longo caminho para chegar a um acordo e agora estão nesse estágio”.
