Um professor que escandalizou a ASDA por cerca de US $ 3.000 que usou um código de desconto que definiu o item em 1p, conseguiu continuar seu trabalho.
Korstie Renolds usa um código nas máquinas de autocokeout do supermercado criado para reduzir o preço do frango rotisar para uma penitência.
Ele repetiu a estratégia em várias ocasiões entre 25 de fevereiro, 2023 e 30 de março de 2023.
A Sra. Reynolds usou o Loafol para comprar £ 1.030,77 em uma loja e a outra para comprar US $ 1.700 em itens.
Naquela época, ele estava trabalhando na Prudo West Academy, em Northomarland.
Mais tarde, a Sra. Reynolds considerou culpado de fraude no Tribunal de Magistrados de South Shields.
Ele foi condenado por ordem de uma comunidade de 12 meses em 4 de julho de 2023. O professor também recebeu ordens de pagar US $ 400, uma multa de US $ 400, US $ 3.000 Pagar uma sobretaxa de US $ 160 e uma acusação de US $ 85.
Após sua condenação, ele foi chamado de agência de regulamentação de professores, que teve a responsabilidade de decidir se a Sra. Reynolds deveria estar na profissão.
Um professor escandalizado entre cerca de US $ 3.000 usando o código de desconto da ASDA que define os itens para 1 P
Korstie Renolds usou um código de desconto feito para uso em frango rotassário para reduzir seu preço de compra
Espera -se que os professores mantenham alta qualidade de moralidade e comportamento, na qual o estado de direito não é minar os valores britânicos, incluindo o estado de direito.
Ele disse que o comportamento de Renolds não era intencional ou não há evidências para sugerir que ele está agindo sob visão extrema
No entanto, o painel decidiu que havia um ‘interesse público’ em mantê -lo na profissão.
Diz que Renolds tem Ele começou um novo emprego nos primeiros anos após sua fé, onde criou suas habilidades e conhecimentos para enviar e recebeu um convite para se juntar ao grupo diretor da autoridade local.
Como prova de seu painel, o professor disse que passou os últimos 2 anos todos os dias, refletindo sobre o quanto ele danificou sua família, colegas e profissões e o afetou negativamente.
O painel diz que assumiu total responsabilidade por suas ações e os efeitos de sua profissão e mostrou insights e arrependimentos reais.
Ele diz que ele tem ‘emoções e compromissos com a educação’ e, depois de lançar um novo emprego em um berçário em janeiro de 2021, mais tarde se recuperou graças aos seus pais.
Uma referência a um personagem na Sra. Reynolds diz: Desde o início, vi o quão devastada e arrependida a crista era. ‘
Mais tarde, a Sra. Reynolds considerou culpado de fraude para representar o Tribunal de Magistrados de South Shields, representando falsos
“Na minha opinião, remover o registro do ensino de Kirti é uma barreira para a profissão de professor e ficará irritada por muitas crianças e famílias que podem afetar positivamente o futuro”.
Mark Cavity escreveu um relatório sobre Reynals em nome do Secretário de Secretário: ‘A ordem de proibição pode impedir que Renolds ensine.
‘A ordem de uma proibição privará claramente o público de sua contribuição para essa profissão durante o período de tempo.
‘Uma ordem de proibição impedirá que a Sra. Renolds ensine. A ordem de uma proibição privará claramente o público de sua contribuição para esta profissão durante o período de tempo.
‘Cheguei a essa conclusão de que uma ordem de proibição não é proporcional ou interesse público. Embora a má conduta encontrada neste caso tenha sido sem dúvida séria e talvez essa profissão pudesse prejudicar a reputação dessa profissão, não acho que impedir que Renolds atuasse como professor trabalhará para qualquer propósito eficaz. ‘
