Em uma entrevista na semana passada, um dos principais economistas do país me disse que a Grã -Bretanha poderia revisitar os eventos catastróficos de setembro de 1976.
O então chanceler foi forçado a deixar seu G&T no VIP Lounge em Heathrow, em Heathrow, e retornou ao Tesouro para combater uma libra em libra em vez de voar em Washington para participar da reunião anual do Fundo Monetário Internacional (FMI).
Com o naufrágio do Sterling, as enormes fundos internacionais de pensão e companhias de seguros que fornecem dinheiro sério ao governo, tornam o custo de levar o Orrow mais. O trabalho se recusou a mudar seu plano econômico por causa dos ministros da esquerda rigorosa do partido, a Grã -Bretanha foi promovida ao cargo de cargo para o cargo de posto para o cargo de resort do FMI.
Crise
Paralelamente ao problema que o governo enfrentou hoje raramente pode ser mais claro. Como minha entrevista, o professor Jagjit Chadi-A Cambridge acadêmico que passou quase uma década passando na condução do Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social Nacional de Pesquisa Econômica e Pesquisa, é um dos principais think tank da Grã-Bretanha: ‘O dinheiro financeiro público do Reino Unido está agora da mesma maneira que eu.
A idéia de mendigo econômico no Reino Unido parece ser algo de outras idades. Obviamente, os planos internacionais de resgate são para uma minoria econômica inesquecível, como ditadura de potencial adolescente, mercado distante ou Grécia?
No entanto, ao longo dos anos, as altas idéias e despesas do céu, que começaram sob conservador, foram aceleradas sob o trabalho de parto, o governo do Reino Unido agora era visto como crédito de crédito, não apenas a Espanha e a Itália, mas a Grécia.
O estado britânico agora paga mais de 5,5 % do ano para levar Orrows por mais de 5 anos e 5,5 % da chamada “mini-orçamento” sob a premiership de Liz Trus no outono de 212222.
E nos últimos anos, o custo da adoção do governo aumentou em outro lugar, a taxa de 8,5 % no Reino Unido é agora superior a 5,5 % nos Estados Unidos e, em média, 5,7 % da zona do euro (Grécia 5,5 %).
Enquanto isso, a Grã-Bretanha alcançou facilmente a inflação mais alta em todo o grupo G7 de países industrializados-um máximo de 3,8 % dos 18 meses no último mês.
O então chanceler foi forçado a deixar seu G&T no lounge VIP em Heathrow e, em vez de voar em Washington para participar do Fundo Monetário Internacional (FMI) (em vez de aeronaves em Washington)
Graças a este grande governo caro e em larga escala, nosso rendimento de culpa de três anos está agora no nível mais alto desde o 5º. A diferença é que o governo estava pagando juros sobre juros nacionais e juros, que era apenas 5 % da renda nacional.
Esse número agora é de cerca de 100 % dos Tories do PIB, após uma década relaxante da gestão financeira, o impacto destrutivo do bloqueio relacionado à Covid e da situação do trabalho pior.
Por esse motivo, mais de um quarto de século foi aplicado pelo custo de tomar Orrow, o governo agora está gastando mais de US $ 1 bilhão para pagar dinheiro de juros – mais do que o dobro do que gastamos em defesa.
E é por isso que os mercados financeiros estão tão preocupados, porque o trabalho não pode gastar – sua única resposta é aumentar os impostos e tomar Orrow.
No entanto, o empregador da chanceler Rachel Reeve submergiu as tarifas anuais de US $ 25 bilhões para a contribuição de seguros nacionais. Sua taxa de crescimento de ganhos de capital diminuiu, assim como ele viu medidas mais disciplinares contra investidores internacionais no Reino Unido.
Em outras palavras, nossos instintos financeiros públicos estão forçando a economia a diminuir a economia. E quando o crescimento é baixo ou a economia realmente diminui (durante abril e maio), os benefícios e outras instalações assistentes aumentam à medida que sua receita se enfraquece, o que cria mais déficit orçamentário.
Em 1976, a vigilância financeira de Washington exigiu uma diminuição nos profundos gastos públicos em troca da fiança ao Reino Unido e o conselho foi restringido.
O desemprego cresceu, o investimento privado escapou e a inflação se espalhou, resultando na arte submersa dos critérios de vida libertar a anarquia, protestos intermináveis e greves em 1979 ‘insatisfação’. Não está além dos limites das possibilidades que sentiremos algo semelhante mais cedo do que pensamos.
As outras partes voltam para gastar profundas gastos, ajudando Sir Care Starmar a passar pelo Parlamento?
O futuro do futuro do Reino Unido depende, de maneira importante, do próximo orçamento de mão -de -obra do outono. Muitos economistas pensam que, para conectar o buraco em nosso financiamento público, os mercados de títulos de receita serão forçados a quebrar a promessa do trabalho de não aumentar o imposto de renda, o seguro nacional dos funcionários ou o IVA.
Highwaire
Mas eu diria que o maior perigo é que a carga tributária do Reino Unido já está no auge de 705 anos, as taxas de imposto mais altas podem esmagar tanto a empresa e o investimento que podem se tornar menos receita tributária que enviará os mercados financeiros para a rodovia.
É por isso que os mercados financeiros e governos estrangeiros – pelo menos não os Estados Unidos – terão muito de perto por Reeves.
O rendimento dourado cresceu acentuadamente após o orçamento de Halloween de alta expedição de alto imposto de altura “-e a menos que a disciplina financeira não seja muito clara, não é pelo menos o limite a despesas sérias, mas os investidores globais podem levar a mesma coisa em suas próprias mãos neste outono.
Se isso acontecer, à medida que o custo da adoção do governo Orrows aumenta, a libra afundará – a inflação pressionará ainda mais por preços de importação mais altos, fazendo com que os credores exigissem mais juros no Estado Orrow do Reino Unido.
Chegando nessa ‘dívida O Rachet’, Reeves buscará assistência externa para cumprir as obrigações do governo, a prioridade terá mais do que benefícios no pagamento de juros, pelo menos algum crédito externo deve tentar manter algum acesso. De aposentados aos desempregados, todos podem sofrer.
Os EUA levarão as maiores tendências de grande estado contendo fundos do FMI, com a Casa Branca colide com os backbags de Starmer.
O desemprego cresceu e o investimento privado escapa com protesto contínuo e greve
Venenoso
A restrição salarial do setor público e o recrutamento estadual de recrutamento pelo FMI, como em 1976, serão estritamente resistidos por muitos parlamentares trabalhistas, mantiveram os Starrs e os Reves-mesmo que ele não seja demitido-é quase impossível.
Tory, reforma e outras partes enfrentarão uma escolha. Eles deveriam voltar para gastar profundos gastos, apoiá -los para levar o Starmar através do Parlamento, muitos dos próprios backbankers do primeiro -ministro devem negar?
A maioria deles foi vista como ‘adultos na sala’ pela maioria dos eleitores, políticos que entendem a realidade financeira.
No entanto, a política do partido cru pode prevalecer novamente. Se Toris e reformas não impedirem os custos do FMI, a mão-de-obra pode estar em perigo, apesar da enorme maioria, venceu há mais de um ano, porque o voto de uma confiança ‘porque os backbanks do trabalho do cacau liberam a equipe do Starmar para coroar um líder longo.
Esta é uma mistura tóxica – e economistas como Jagjit Chad são o começo do que eu temo ser o começo dos assassinatos econômicos neste país e da instabilidade política significativa.
É por isso que 2026 1976 pode ser executado novamente-os cabos com música diferente. Com a última crise do FMI, Elton John e Kiki D Dones Go Breaking passaram meu coração em primeiro lugar em primeiro lugar.
Dennis Hilly então quebrou o coração de todos e Rachel Reeves mostrou cada sinal de fazer os mesmos 49 anos depois.
