Para muitas pessoas, a palavra ‘conservadora’ é acima de tudo, a estrela pop Britney Spears pode controlar seu dinheiro há vários anos, bem como a memória fúnebre do tribunal lutando por suas decisões pessoais e comerciais.
No entanto, o uso de equipamentos legais poderosos é muito mais em expansão que as lanças e geralmente é menos público.
Relacionado: Los Gatos Man Condado Initrado por disputas
De acordo com o Tribunal Superior do Condado de Santa Clara, um juiz nomeou uma pessoa que considerou outro adulto incapaz de lidar com sua matéria pessoal ou financeira.
“Imagine a decisão que você pode tomar em sua vida”, o especialista em sucessões, confiança e direito estadual de San Jose, “imagine a decisão que você pode tomar em sua vida”. O que o juiz faz em uma conservação é nomear um representante para você tomar essa decisão. “
Case disse que a decisão de uma pessoa de ser supervisionada para salvar a vida de uma pessoa envolve alguém – desde a comida que ela come até o tratamento do tratamento, disse o caso. Um arquivo de uma propriedade enfatiza o controle sobre o dinheiro e a riqueza de uma pessoa. O gerente do programa de serviços sociais do Condado de Santa Clara, Carlota Royal, disse que os animais de estimação conservadores terão a responsabilidade de vários níveis, dependendo do pagamento para garantir o tratamento dos animais de estimação.
Existem várias razões pelas quais uma pessoa pode ser colocada em proteção. Uma conservação do LPS é para aqueles que “desativam seriamente”, disse Kes, o que significa que eles não têm o poder de lidar com nenhuma parte de suas vidas. Case diz que um arquivo limitado pode ser criado para adultos com deficiências de desenvolvimento.
Kes disse que qualquer um não poderia lidar com seus assuntos ou sensíveis a efeitos irracionais, um arquivo de sonda poderia ser aplicado a eles. Isso inclui aqueles que geralmente são demência, lesões no cérebro ou outros incidentes de suas vidas, impedindo suas decisões para lidar com suas decisões, o diretor dos serviços de envelhecimento e incapacidade para a Saúde do Condado, San Mateo, diz Lee Pullen.
Efeitos desnecessários foram originalmente “lavagem cerebral”, disse Pullen. Pessoas que sofrem de perda de memória ou lesão cerebral podem ser mais arriscadas para serem afetadas de tal maneira que não do seu interesse.
Pullen disse: “É aqui que o criminoso manteve essa pessoa uma bolha como uma cultura”. “Eles os impediram de suas famílias e amigos. Essa pessoa está mudando a vida inteira desde que a vida chegou e estava abusando dos fundos que veio à sua vida”.
Pullen acrescentou que um tribunal provavelmente salvaria apenas alguém porque, se eles conhecessem “tempos verdadeiramente mais altos”, estavam em efeitos irracionais.
Pullen disse: “O caso é muito difícil porque temos o direito à auto-exploração”. “É acima de tudo – pessoas que têm o direito de aplicar seu próprio julgamento, mesmo que não seja bom para elas”.
Pullen disse que o privilégio de manter alguém é um membro privado, ou um guardião público, que pode ser iniciado pela agência governamental Pullen.
Royal diz que o protetor potencial é mencionado no escritório do Guardião Público através de várias fontes, incluindo serviços de proteção, gel, centros de enfermagem qualificados e Tribunal Superior. O escritório investigará se um arquivo é adequado.
Quatro componentes nas atividades conservantes exigem, diz o caso:
- Um aplicativo;
- Declarar um poder após o exame por um médico ou psicólogo;
- Um advogado nomeado para proteger os interesses da conservação; E
- Um investigador para determinar se o pedido é apropriado, qualquer arquivo é necessário e a reserva é uma pessoa adequada.
Em alguns casos de efeitos irracionais, a declaração de poder pode ser feita por um assistente social em vez de um médico, diz Lisa Pat, administradora pública do administrador do Conservador do Conservador do Conserço do Conserço do Conserço do Conserço de Santa Clara.
Pat disse que o Conservato também tem a oportunidade de discutir neste procedimento e o caso pode ir ao julgamento do juiz ou júri, disse Pat.
“Sempre nos referimos a nós mesmos como o último recurso e sempre garantimos que essa seja a única opção, porque está retirando os direitos humanos, e não é o que queremos fazer”, disse Pullen.
