Os republicanos da Califórnia ecoaram o passado catastrófico em apoio aos latinos suspeitos de imigração ilegal para a feia expedição do governo Trump.
O Partido Republicano da Califórnia claramente ainda não é aprendido. Temendo as pessoas, insultar e raiva não é uma ferramenta de recrutamento eficaz. Não os atrai ao seu lado. Isso os leva ao campo de oposição.
Deveria ter sido uma lição aprendida há três décadas, quando os republicanos empurraram uma forte iniciativa de votação anti -imigração, proposta 187 à visão de 187. É basicamente responsável pela Califórnia para uma mudança no estado politicamente competitivo em que o Partido Republicano é basicamente irrelevante.
Isso aconteceu ao ler as informações recentes da pesquisa, que mostraram a objeção geral aos princípios de imigração de suposição do presidente Trump na Califórnia-excluindo todos os grupos, ou seja, os eleitores republicanos. Eles apoiam muito suas técnicas.
Uma pesquisa mais profunda do Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley está interessada na atitude dos eleitores em relação às massas de Trump.
Na questão inicial de sua estratégia de imigração, 695% dos eleitores registrados negaram e apenas 20% foram aprovados. No entanto, houve intensa diferença entre os partidos políticos. Os democratas negaram quase por unanimidade – 95%. E 72% dos indivíduos se opunham a indivíduos. No entanto, 5% dos republicanos foram aprovados.
‘Todos os caminhos’
Os entrevistadores também perguntaram sobre detalhes. E os eleitores do Partido Republicano estavam a caminho com Trump.
A maioria dos republicanos mais forte não concordou que “os agentes federais visavam injustamente as comunidades latinas para sua raça ou etnia”, acreditavam que essas expedições estavam inicialmente focadas em “criminosos graves”-mesmo que muitos imigrantes informados pela lei tenham sido considerados “.
As pequenas massas republicanas não concordam que os imigrantes detidos têm o direito de “processo adequado” e a audiência – embora o processo apropriado da 5ª emenda os indique – “os agentes devem expandir a aplicação de escolas, hospitais, parques e outros locais públicos”.
Democratas e pessoas independentes expressaram suas opiniões opostas com o chapéu – e superaram os republicanos na Califórnia.
As equipes também expressaram o oposto do oposto da campanha por agentes federais enquanto assistiam às contas de notícias da Expedição. Cerca de dois terços dos republicanos disseram que era “otimista, como eventualmente agindo como justiça”. Os democratas disseram que estavam “zangados e/ou tristes. Tudo o que estava acontecendo está errado”.
Os republicanos estavam mais divididos sobre se os agentes de imigração precisavam mostrar uma identidade clara como crachá.
Agentes armados são disfarçados em roupas de rua, viajando em veículos marcados e usando máscaras.
Os eleitores do Partido Republicano se opuseram à necessidade de identificação de 50% e 45% apoiaram essa idéia.
Na maioria das situações, dois projetos de lei aguardam votação na Assembléia Legislativa do Estado para a necessidade de identificar e proibir agentes.
“Os agentes basicamente usam máscaras de esqui, segurando as pessoas, jogando-as no carro com uma marca e desaparecendo”, disse D-San Francisco Sen Mark Winner, autor de Mask Ban Bill. “Em uma democracia, não há policiais secretos em torno de nossa máscara”.
Ouvindo os eleitores republicanos, ouço a reorganização desde aquela época em que a geração do Partido Republicano, sob a liderança do governador Pete Wilson, teve um enorme apoio a 77, que posteriormente fantasmas, especialmente pelos latinos.
Este é agora o renomado passo na maioria dos imigrantes co-apreciados que estuda serviços governamentais e transformou professores e enfermeiros em arrebatamento. Passou por um deslizamento de terra, mas um juiz federal deu um veredicto inconstitucional.
Os republicanos disseram em uma pesquisa de partida no Los Angeles Times que os republicanos votaram nas propostas de 387877 em 3 a 1 e 3 a 2 para indivíduos. Os democratas foram contestados por 2 a 1.
Os brancos votaram em 187% a 41% para a proposta – a margem de vitória correta – mas os latinos se opuseram a 78% a 22%. Hoje, a Califórnia tem muitos brancos e muito mais latino.
A mudança foi despertada por latino e deu à luz uma nova geração, incluindo o Exército dos EUA Alex Padilla, o ex -prefeito de Los Angeles e o presidente da Assembléia, Antonio Villarigosa e outros Henchos Legislativos, uma nova geração.
E incentivou os eleitores republicanos a sangrar na Califórnia. Os republicanos foram apenas 25% dos eleitores registrados nas eleições presidenciais de novembro. Em 1994, eles eram 37%. Muitos foram transferidos para o registro como uma pessoa separada, que é apenas 10% do valor e agora 22%. Os democratas também perderam parte do ranking inesperado, de 49% para 46%.
Nenhum candidato republicano venceu a corrida baseada no estado desde 2006, e os democratas mantiveram Supermjouri em ambos os lares legislativos.
O Partido Republicano está fortalecendo um entusiasmo com a assistência do latino nas eleições de novembro. Mas é alguma tendência, ou apenas uma lamentável propaganda do presidente democrata? Como os eleitores latinos respondem a como perseguir as pessoas por meio de agentes de imigração no campo da fazenda, para não contar aos adolescentes seus pais e aproveitar os piqueniques sem serem humilhados?
“Os republicanos podem falar sobre crimes e sem -teto e preços dos gases”, disse os estagiários de ciências políticas da USC e da UC Berkeley no dia 5, mas a questão da imigração é uma pedra na rua Imigração, que protegerá um grande número deles na Califórnia.
O conselheiro do Partido Republicano Mike Madrid, que escreveu um livro sobre como os latinos estão transformando a democracia, diz que os republicanos estão “limitando as ondas da maré dos eleitores em sua direção. Eles são seus piores inimigos”.
Ele também acrescentou: “Latino responderá inicialmente ao eleitor econômico, mas responderá ao ataque. Eles lutarão enquanto combaterão o apelo anti -ilatino”.
Trump Pipe Piper
A atitude dos eleitores republicanos também é perceptível da política altamente polar de hoje.
O IGS Polster Mark Decamillo diz: “Onde quer que Trump decida enviar, os republicanos o estão seguindo. Trump é o flautista aqui”.
O consultor republicano Kevin Spileen teórico disse que os entrevistados republicanos na pesquisa “pulando em Trump. Eles pensaram que estavam realmente perguntando sobre eles”.
O que quer que eles tenham que se tornar diversos no século XXI. Podemos garantir fronteiras tomando tempestades em igrejas, hospitais e escolas.
George Scaleton é um colunista do Los Angeles Times. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
