O criador do padre Ted, Graham Linehan, disse que seus postos nas redes sociais sobre ativistas trans eram “interesses públicos”, depois de descrever um pregador como “sociopata profundamente interrompido” e “Grummer”.
Escritora de comédia de televisão, 57, em várias postagens no ano passado, a mulher trans negou Hornsing a Sofia Brooks, que ele disse que estava ‘chocada e triste’.
No entanto, o Tribunal ouviu que Brooks também implantou linguagem abusiva, usando uma conta X, referida à outra como uma ‘estranha sem-senso’-Slander-Slander-e escreve que ela ‘esperando’ uma trabalhadora crítica de gênero foi submetida a ataques ácidos.
Ele negou que ameaçou a polícia para uma ação legal-eles disseram inicialmente que não seguiriam o assunto contra Linhan-que uma identidade de gênero bem conhecida deveria fazer com que ‘Kudos’ fossem condenados por um crítico.
O autor por trás da série de sitcom de sucesso com a multidão de TI também foi acusado de ter danificado seu telefone depois que os dois foram jogados do outro lado da estrada após o confronto em Londres no ano passado.
Durante o julgamento no Tribunal de Magistrado de Westminster na quinta -feira, ele apoiou vários apoiadores e liberdades, três dias após a prisão de cinco policiais armados em Heathrow em casos separados com postos de mídia social.
Linhan foi supostamente descrito como ‘narcista maligno’ e uma ‘psicologia absoluta’ em uma série de postagens de mídia social em outubro passado.
Ele costumava se referir a ele como ‘turco’, o tribunal acusado era considerado como tendo a possibilidade de se referir ao ‘vestido’.
O criador do padre Ted, Graham Linehan
Escritora de comédia de televisão, 57, em várias postagens no ano passado, a mulher trans negou Hornsing a Sofia Brooks, que ele disse que estava ‘chocada e triste’. Ilustrado: Linehan com cartazes fora do Tribunal de Magistrados de Westminster
Graham Linehan chegou ao Tribunal de Magistrado de Westminster para seu julgamento, onde a trans Sofia Brooks foi acusada de assediá -lo
Acredita -se que os termos começam após 7 de outubro do ano passado, quando os trabalhadores publicaram insetos dentro de uma conferência em Londres para a Aliança LGB – que se opôs à política trans da instituição de caridade Stonwal.
Miss Brooks não estava entre os suspeitos, mas Linehan o associou ao protesto, ouviu o tribunal.
A dupla se reuniu em uma conferência aberta na capital pela primeira vez após oito dias.
A sra. Brooks estava dentro do local, mas foi instruída a sair depois que começou a filmar e mais tarde entrou no prédio e empurrou Linhan para o prédio.
O tribunal ouviu que o réu veio até ele pelo telefone, gravou -o, chamou Grumar e perguntando quantos ele havia decorado.
Miss Brooks desafiou por que Linehan mais tarde o identificou como “terrorista doméstico”, naquele momento ela pegou o telefone e o jogou, alegou que eles haviam danificado 369 libras.
A promotora Julia Fiur Walker disse que Linehan reagiu de uma maneira que indica sua extrema inimizer pessoal em relação a ele. “
Ele disse que Linehan estava “claramente orgulhoso” sobre o que ele fez.
Esboço de um Tribunal de Graham Linehan, bem como participar do Tribunal de Magistrados de Westminster
Ele também acrescentou que as postagens nas redes sociais são “opressivas e inaceitáveis, causando o assédio marginal ao assédio”.
Com evidências, a sra. Brooks pintou um idiota de uma parte da galeria pública lotada quando ele disse repetidamente ao promotor que estava “chocado e triste” nas atividades de Linehan.
O juiz distrital Briani Clark alertou as pessoas para não responder à prova duas vezes.
O tribunal ouviu que Linhan foi entrevistado sob cautela em 7 de fevereiro deste ano e uma declaração preparada foi fornecida para que ela alegasse que a senhorita Brooks ‘alcançou ela e o filme’ para ele ‘o perseguiu.
Ele disse que o queixoso o provocou e, por isso, ele jogou o telefone como uma resposta ‘reflexa’.
O promotor disse: ‘Relacionado aos termos on -line, o acusado não aceitou a quantidade de assédio …
“Como jornalista – como ele se descreve – ele acreditava que a estratégia de publicar a estratégia dos ativistas trans era do interesse público”.
O autor do comediante deixou o polegar perto da multidão antes de entrar no tribunal na quinta -feira
Linehan foi acusado de ser descrito como ‘narcisista maligno’ e uma ‘psicologia absoluta’ em uma série de postagens de mídia social em outubro passado
Sara Vine Kessi levou Brooks em nome de Linehan por meio de sua atividade de mídia social, onde confessou descrever alguém como ‘fodido bobagem estranha’.
O tribunal ouviu que Brooks disse que ele era vítima do ataque ácido, em vez do ativista crítico de gênero que “realmente esperava” a sopa nele.
“Brooks admite que não é certo dizer”.
A Sra. Vine acrescenta: ‘Como ativista trans, sendo capaz de reclamar que ela é condenada por ter tomado a pele em uma cabeça enorme, medalha, se você culpado, tem muito kudo’.
Brooks respondeu: ‘Ok, claro.’
A sra. Vine sugeriu: ‘Quando a polícia lhe disse que eles não seguiriam as alegações, você ameaçou a ação legal deles. Você não era … Shank ou triste. ‘
A sra. Brooks respondeu: ‘Eu estava’.
O julgamento continua.
