Vários funcionários da Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA) entraram com um denunciador na licença administrativa logo após a carta pública de desacordo na semana passada.
“Acredito que é um comportamento vingativo e é para me mostrar e o resto dos meus colegas silenciosos e intimidados”, disse James Stroud, o famoso era estatístico e que assinou a carta e mais tarde nas férias, disse, disse: NewsweekO
“Não vou ser abafado e continuarei lutando com o que é certo”.
Newsweek Para comentários por e -mail, a Homeland entrou em contato com o Departamento de Segurança e a Divisão da FEMA.
Por que é importante
Mais de 5 funcionários atuais e ex -funcionários do Femer assinaram a carta na manchete da Declaração do Katrina, criticando a agência e alertando que o furacão da agência Katrina mostrou que uma catástrofe era arriscada.
Trinta e cinco assinaram publicamente seus nomes, mas a maioria é anônima por medo de vingança. Um dia depois, o governo Trump manteve muitos funcionários que assinaram uma carta em uma licença administrativa indefinida.
Os avisos notificados à equipe sobre essa decisão disseram que “não é um passo disciplinado e não se destina a ser punitivo”.
No entanto, os advogados que representam a equipe dizem que a medida foi vingativa e uma violação da lei federal de proteção contra o ventilador.
Sabe o que
Em nome de Strod ao Escritório de Conselho Especial dos EUA (OSC) arquivado pelo Newsweek Revisado, o advogado Eric Pines escreveu essas medidas “A vingança é tomada porque (Stroud) publicou publicamente a má administração de pesquisas científicas, violações da lei e censura que ocorreram ao público”.
Pines acrescentou: “O apoio público e a licença administrativa de Stroud é muito coincidente, não está relacionado publicamente à assinatura da carta”, acrescentou Pines.
Pines disse Newsweek Ele acreditava que a empresa havia mantido a equipe de licença violando a proteção do ventilador e a lei de aprimoramento.
“Esta lei diz que, se alguém disser a alguém que dirige ou na mídia sobre fraude, desperdício, abuso ou má administração, o que aconteceu aqui, uma ação contra eles é levada contra eles que danificam seu ambiente de trabalho e você pode provar uma articulação entre os dois, é um denunciante reclamando”, disse Pines.
“Acho que é bem claro que essas pessoas falaram sobre má administração e falaram sobre desperdício e outras coisas, que definitivamente caem no apitador (lei)”.
As alegações de Stroud vieram após o projeto oficial de responsabilidade na terça Em favor de advogados e ciências para um bom governoA FEMA apresentou uma queixa em nome de funcionários que desejam ser anônimos.
Em uma carta ao OSC, os membros do escritório do Inspetor -Geral do DHS e membros da Câmara e do Senado Subcomitê de Segurança Interna, as etapas do governo Atornis para o grupo argumentaram que “Whiscell viola claramente a lei federal protegida de Whistle Bloor”.
A equipe assinou uma carta para que houvesse “expressão múltipla protegida”, eles escreveram. “As manifestações eram obviamente uma causa contribuinte; e o DHS não pôde mostrar a evidência clara e limitada de que seria necessário a mesma ação na ausência de uísque”.
O que as pessoas estão dizendo
Os comentários procurados, Osc Declarado Newsweek Este é “o princípio da privacidade dos denunciantes e a integridade do processo de reclamação na privacidade e integridade do Whistle Blowwrights do processo de reclamação”.
Estróide Declarado Newsweek: “Assinei a declaração do Katrina porque entrei para a FEMA para ajudar as pessoas e as pessoas grosseiras da FEMA do governo estavam em perigo. Todas as coisas que foram feitas para interromper a extensa imigração de meus colegas são que eu consegui fazer tudo o que acabou de fazer.
Ele acrescentou: “O memorando que recebi na licença administrativa alegou que não era uma ação disciplinar, acho difícil de acreditar. Demorou 36 horas para colocá -las na carta depois que a carta se tornou pública e publicamente nas férias administrativas”.
Pinheiros Declarado Newsweek Os funcionários da Fama que se colocaram em uma posição fraca, e estão pagando por isso, mas no final do dia, se conseguirem melhorar a agência, todos nós levamos uma dívida que é grata a todos os americanos do governo.
Figura Kayla Bartkovsky/Getty
David Z Side, Conselho Sênior de Projeto de Responsabilidade do GovernoAssim, Um comunicado disse em comunicado: “As ações do DHS são claramente ilegais.
Tracy Fit lucro, fundador e diretor executivo de advogados para um bom governoAssim, Um comunicado disse em comunicado: “Os advogados em nome do bom governo têm orgulho de falar a verdade sobre a lei com esses bravos apitos, eles têm orgulho de falar a verdade sobre a perigosa má conduta do governo. A vingança contra eles não é apenas ilegal, é um ataque direto às políticas democráticas que ameaçam a proteção pública”.
Fama Eles não confirmaram antes que os funcionários tenham sido mantidos em férias porque assinaram a carta Newsweek:: “Não é de surpreender que alguns dos mesmos burocratas que presidissem por décadas tenham sido censuráveis para reformas. A mudança é sempre difícil. Isso é especialmente nos investidores estáveis que esqueceram que sua responsabilidade não está envolvida no povo americano”.
O que está a seguir
As alegações de Stroud pediram ao OSC para investigar e intervir para investigar o OSC, para que ele pudesse ser estabelecida.
A carta, liderada pelo Projeto de Responsabilidade do Governo, é lançar a investigação e terminar uma vez: “Veja que o DHS retaliou ilegalmente contra os sopradores de uísque da FEMA e ordenou medidas corretivas imediatas”, cada trabalhador é totalmente restaurado em seus empregos.
