Escrito por Lindsay Whitharst e Christina A Cassidy | Associated Press
WASHINGTON – As autoridades democratas do estado entraram na quinta -feira entraram com uma ação contra os Estados Unidos do presidente Donald Trump para tentar uma nova forma, chamando -o de ataques inconstitucionais da óbvia autoridade do estado para conduzir suas próprias eleições.
O caso é o quarto contra a ordem executiva emitida há apenas uma semana. Ele tenta bloquear seus aspectos originais, com novos requisitos que fornecem evidências documentais de cidadania enquanto se registravam para votar e exigir que recebem todas as cédulas de correio no dia das eleições.
O procurador -geral do estado escreveu nos documentos do tribunal: “O presidente não tem poder para fazer”. “As eleições são EO inconstitucionais, anti -e americano americano”.
A Ordem de Trump afirma que os Estados Unidos “não aplicaram a proteção básica e necessária para a seleção”. As autoridades eleitorais disseram que as eleições recentes estão entre as mais seguras da história dos EUA. Embora Trump tenha perdido para o democrata Joe Biden em 2021, nenhuma fraude extensa foi encontrada.
O procurador -geral da Califórnia, Rob Banta, diz: “Dia após dia, vemos a aversão à lei do presidente Trump. Lembro -o de que ele não é um rei”, “quando assumiu, ele foi jurado para preservar, proteger e proteger os Estados Unidos da América. Veja”.
A ordem é o fim das alegações de longo prazo de Trump sobre como a eleição dos EUA é realizada. Após sua primeira vitória em 2016, Trump afirmou falsamente que, se o total de seu voto popular não fosse “milhões de pessoas que foram votadas ilegalmente” teriam sido muito mais do que isso. “Em 2021, Trump culpou uma eleição” estúpida “por sua perda e exigiu que os eleitores falsos por fraudes e máquinas de votação.
Trump argumentou que sua ordem garantiu votos contra a votação ilegal por não -citizanos, embora vários estudos e investigações no estado tenham mostrado que é raro.
Ele recebeu elogios de alguns dos principais funcionários eleitorais do estado do Estado, que dizem que pode impedir exemplos de fraude eleitoral e darão acesso aos seus dados federais para melhor manter seus rolos de eleitores.
Qualquer e-mail ou votação ausente recebida após o dia das eleições deve ser excluída e os funcionários eleitorais corriam o risco dos fundos federais do estado se não aceitarem. Alguns estados calculam a votação, desde que sejam os pós -marcas no dia das eleições ou permitam que os eleitores corrigem pequenos defeitos em sua votação.
Forçados a mudar os casos, o caso disse que a Constituição violará os estados de suas próprias eleições para determinar uma extensa autoridade. Diz “tempo, espaço e procedimento” sobre como eles realizaram eleições.
As eleições do Congresso têm o poder de “criar ou mudar” as regras para pelo menos o cargo federal, mas nenhuma autoridade presidencial menciona a administração eleitoral da Constituição.
“Somos uma democracia – a monarquia – e essa ordem executiva ocupa uma força autoritária”, disse o procurador -geral de Nova York Leia James “, disse Leia James, procuradora -geral de Nova York.
Um pedido enviado à Casa Branca não foi reembolsado imediatamente.
ম্যাসাচুসেটস এর মার্কিন জেলা আদালতে মামলাটি অ্যারিজোনার অ্যারিজোনার অ্যাটর্নি জেনারেল, ক্যালিফোর্নিয়া, কলোরাডো, কানেকটিকাট, ডেলাওয়্যার, হাওয়াই, ইলিনয়, মেইন, মেরিল্যান্ড, ম্যাসাচুসেটস, মিশিগান, মিনেসোটা, নেভাদা, নিউ নিউ জার্সি, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, York, মেরিল্যান্ড, কলোরাডো, York, York Neww York, Nova York, Nova York, Nova York, Nova York, Nova York, Nova York, Nova York, Nova York, Nova York, Nova York, Nova York, Nova York.
Outros casos apresentados pela Ordem argumentam que ela pode privar os eleitores porque os documentos adequados dos americanos de milhões de idade de voto qualificados não são facilmente encontrados. As pessoas precisam ser comprovadas para serem cidadãos sob falsas punições para votar.
De acordo com a ordem, os documentos aceitáveis para provar a cidadania serão um passaporte americano, uma carteira de motorista original que é “cidadão ao candidato” e uma identificação com foto válida até que seja apresentada com prova de cidadania.
Os democratas argumentaram que vários milhões de americanos não têm acesso facilmente às suas certidões de nascimento, cerca de meio passaporte dos EUA e, se as mulheres casadas mudarem de nome, precisarão de vários documentos. Essa foi uma complicação para algumas mulheres durante a recente seleção da cidade de New Hampshire, foi realizada sob uma nova lei estadual que exige artigos para artigos de cidadania.
Todas as carteiras de motorista originais orientadas a ID não nomeiam a cidadania dos EUA.