O Escritório de Conselho Jurídico do Judiciário tornou -se um poderoso guarda do governo americano.
Ele emitiu uma explicação da lei que vincula as agências em todo o poder executivo, decidindo que quaisquer princípios propostos eram legalmente permitidos ou fora dos limites e foram aprovados pelo projeto de ordem executiva antes que o presidente a assinasse.
No entanto, no segundo mandato do Presidente Trump, o escritório foi removido de lado na maioria dos casos até agora. Como Trump está pressionando a política sobre limitações legais e enfatizando uma ampla visão de seu poder, reduziu seu papel como guardião da Casa Branca – atrasando a liderança sênior e enfraquece a capacidade de impor controle de qualidade sobre ordens executivas.
Sua voz diminuída está removendo o equilíbrio de poder legal na Casa Branca, exacerbando a capacidade de Trump de trabalhar, mas criando dificuldade em aumentar o judiciário que precisa proteger o governo em tribunal.
O professor de direito de Harvard, Jack Goldsmith, que liderou o escritório sob o governo George W. Bush, disse: “O governo Trump cortou a verificação tradicional do judiciário”. “O OLC é cortado faz parte de uma estratégia maior projetada para garantir que o presidente possa fazer tudo sem obstrução legal de um ramo executivo interno”.
Dois meses e meio após seu governo, Trump não enviou um candidato ao cargo que certamente era um líder sênior ou nomeado procurador-geral interino. Esta semana, depois de ser convidado a comentar este artigo, O departamento anunciou Que ele é Ohio Solister General para esta posição, 35, t. Eliot queria nomear Gaiser.
Partindo com a tradição Taha, o escritório da equipe de transição de Trump, de acordo com funcionários atuais e ex -funcionários, as dezenas de ordens executivas que ele assinou em seu primeiro dia. Muitos contribuíram para a proibição de mais de quatro dúzias de controles e ordens, bloqueando as atividades da administração do tribunal.
Segundo pessoas familiarizadas com o processo, quando o governo começar a poder revisar o projeto de ordem executiva ao escritório, a sugestão é muito mais limitada que o passado.
Dition lágrimas, o escritório faz negócios por trás das versões até que o escritório esteja satisfeito com qualquer formulário e validade do rascunho e emitiu um memorando de aprovação final do texto. Agora, eles dizem que geralmente tem a oportunidade de comentar uma versão e considerar a Casa Branca, mas não envolve no final e decide que uma ordem está pronta para o presidente.
Os críticos executivos de Overric criticam há muito tempo o consultor jurídico como muito permitido. No entanto, o professor Goldsmith disse que ainda serviu como uma importante verificação interna. Ele menciona a cultura da análise jurídica séria e contra os advogados na Casa Branca, sua distância literal da rotação política e política do Salão Oval.
O escritório de imprensa da Casa Branca não respondeu a nenhum pedido de comentário. O judiciário forneceu uma declaração do ex -advogado de defesa criminal de Trump Emil Bow III, que agora é um dos principais policiais do departamento.
“O escritório de aconselhamento jurídico desempenha um papel importante no evento diário do DOJ, está regularmente envolvido com a Casa Branca e outros parceiros do governo e revisou regularmente as ordens executivas do presidente Trump”, disse ele. “Qualquer sugestão do contraste é falsa.”
A maioria dos escritórios composta por advogados de carreira que renunciaram no final do governo Biden e após a renúncia de seu líder anterior, o cargo de posto para o cargo de posto para o cargo para o cargo de post para o cargo de posto para o cargo de correio. A equipe de Trump é lenta para preencher esse vácuo.
27 de janeiro, foi instalado Lanora C PetitA Virginia University Law School, formada em 20 anos, que trabalhou como deputado politicamente nomeado em nome do Texas Solister General. No próximo mês, ele adicionou um segundo deputado, M. Scott ProctorA Harvard Act é uma graduação de 2017 e o juiz Clarence Thomas é um ex -funcionário.
Ambos não receberam o título de alto escalão do deputado principal, mas a Sra. Petit é a zeladora do escritório na ausência de mais idosos.
Após a chegada da Sra. Petit, a revisão da OLC da Casa Branca começou a revisar o projeto de ordem executiva, o departamento disse que o escritório não precisava emitir memórias de aprovação legal e enfatizou que a ausência desses memorandos não estava sendo revisada.
No entanto, as pessoas familiarizadas com o processo, que falaram sob condição de anonimato para discutir o processo interno sensível, mencionaram que “revisão” é muito diferente de “aprovado”.
Vários escritórios de ambos os lados expressaram suspeita de que ele pode aprovar uma série de instruções recentes – como ordens vitprentativas para danificar as agências legais que contrataram ou representaram a aversão de Trump. Os juízes bloquearam parcialmente três.
Quando o governo passado tomou medidas legalmente controversas, a Casa Branca às vezes constrói um memorando público OLC que permite medidas que aprovam as etapas. Tais etapas são o objetivo de explicar argumentos legais e mostrar que não foram coletados após a verdade, na tentativa de justificar uma decisão com base na mera fumaça e vontade cruas do presidente para a aplicação da natureza.
No entanto, o Escritório de Consultores Jurídicos no debate público sobre a administração agressiva tentativa de retirar vistos para estudantes estrangeiros está severamente ausente; Oficiais de bombeiros negaram proteção ao trabalho contra a remoção voluntária; Recuse -se a gastar fundos atribuídos ao Congresso; Agências de quebra; E Expulsão de pessoas Sem processo apropriado em outros.
Até hoje, o governo publicou um memorando no atual Escritório de Conselho Jurídico, Uma opinião sobre a sra. Petit no meio de março Dizem que Trump pode nomear dois membros em exercício de assistência estrangeira depois que seus conselhos são demitidos.
No passado, o escritório realizou outra tarefa de controle de qualidade: o rascunho da Ordem examina as declarações verdadeiras e enfatiza a evidência de apoiar qualquer elemento antes da aprovação, dizem os anciãos do escritório.
No mês passado, Trump emitiu uma ordem pedindo que os inimigos da Lei dos Aliens iscessem brevemente os membros acusados de uma gangue da Venezuela. Esta lei exige um vínculo com um estado estrangeiro, e Trump disse que o governo da Venezuela controlou o partido. No entanto, as agências de inteligência dos EUA concluíram em fevereiro que o governo da Venezuela realmente não controlava a equipe.
O professor de direito de Georgatown, Martin Leatherman, que trabalhou no escritório de consultoria legal durante a administração democrata, disse que as instruções de Trump parecem não ter passado no processo de aprovação.
“Quando o sistema deve ser feito, dependendo de qualquer ordem ou justiça legal, ele depende de qualquer ordem de que seja lançada pelo escritório e o presidente não o assine até que a OLC esteja satisfeita”, disse ele. “É inimaginável que a OLC tenha aprovado muitas ordens executivas para a forma e a validade. É claro que eles não o fizeram”.
O escritório identifica a fonte da lei judicial de 1789, o que dá ao procurador -geral a capacidade de dar opinião legal Presidente E CabeçaE Presidente John F. Kennedy é uma instrução de 1962A quem seu projeto de ordem executiva precisa ser revisada. Na era moderna, o procurador -geral contém Essas funções foram oferecidas no Escritório de Conselho Jurídico.
No papel, as decisões do procurador -geral podem ser canceladas e os presidentes não são obrigados a seguir seus conselhos. Na realidade, os juízes de escritórios são raros de substituir ou negligenciar, e tem sido considerada política e legalmente arriscada.
O escritório ganhou notório após 7 de setembro, quando emitiu uma política secreta de bênção de memorando que viola as leis de tortura e vigilância. Em 2003, Goldsmith, o novo chefe do escritório de advogados, os cancelou. A Casa Branca decidiu continuar um programa de vigilância, independentemente, mas as principais autoridades policiais o apóiam depois de ameaçar renunciar.
Em 20, Um memorando de “prática de recomendação” É declarado que seus princípios devem servir a lei para que a Casa Branca não seja carimbos de borracha para a Casa Branca.
Certamente, Trump tomou a ação controversa em seu primeiro mandato com a aprovação do escritório, como Para matar o principal oficial iraniano E A declaração de impostos de Trump do CongressoO
No entanto, o escritório do escritório, Steven Engel, desempenhou um papel central em um grupo de advogados que não se inscreveram como Trump ou os principais associados na principal política doméstica da Casa Branca.
Por exemplo, o principal advogado do Departamento de Segurança Interna da Casa Branca colidiu com John Mitnik, assumindo riscos legais como propostas Para distinguir crianças imigrantes dos pais E transportar os migrantes para os santuários chamados. Ele foi demitido em 2019 e agora foi substituído pelo amigo de Miller, Chad Mizel, chefe de gabinete do procurador -geral de Palm Bondi.
E Trump anunciou em 2018 que emitiria uma ordem executiva para encerrar a autoridade inata para crianças nascidas de pais não registrados – mas nunca o fizeram. Um Opinião do Escritório de Consultoria Legal desde 1995Que permanece sob o Sr. Engel, diz que será inconstitucional.
No entanto, Trump retornou ao escritório e emitiu essa ordem nacional.
Enquanto Trump estava fora de poder, seus aliados decidiram que advogados e até o político conservador nomeados eram frequentemente elevados de bloqueio legal. Eles planejavam rastrear esses advogados nacionais em qualquer segundo mandato para a nomeação de leais mais permitidos no estilo Maga.
Miller, que não é advogado, lançou uma base legal que nomeou advogados leais ao universo de Trump e ajudou no governo. Enquanto isso Reed RubinsteinNomeado de Trump O principal advogado do Departamento de EstadoE Jean p. HamiltonQue trabalha para David Warrington, consultor da Casa Branca e ex -advogado de Trump.
Trump anunciou em uma ordem executiva que a Casa Branca apresentou sob a supervisão da Casa Branca em fevereiro “,” o presidente e as opiniões do procurador -geral sobre a questão da lei estão controlando todos os funcionários em seus deveres oficiais “.
Parece um padrão de consultoria jurídica, mas o escritório era constante.
