Parece que o Chelsea pode ter problemas. A Associação de Futebol da Inglaterra (FA) anunciou na quinta -feira que o Blues foi acusado de pagar 744 violações relacionadas ao pagamento do agente de denúncia.
Essas alegações estão relacionadas à duração de 20 a 2022 sob a propriedade de Roman Abramovich, e o foco foi originalmente focado de 20 a 20 de 2016. O Chelsea está em resposta a 7 de setembro para responder, mas o que exatamente eles se queixaram? Existe algum caso paralelo ao longo e abrangente do caso da Premier League? E se condenado, que punição os campeões da Copa do Mundo do Clube da FIFA podem enfrentar?
Como o Chelsea chegou aqui?
Um consórcio liderado por Todd Bohli e Clearlek Capital concluiu o Texo de US $ 8,25 bilhões do clube em maio de 2022. Abramovich, responsável pela Bridge Stamford, expira um mandato de cinco anos e liberou o Chelsea das sanções impostas aos seus ex -proprietários sob acusações de acusação russa Vladi.
Embora o acordo fosse adequadamente diligente, a nova propriedade foi avisada de que o “relatório financeiro incompleto” foi descrito na era de Abramovich. E assim, a nova propriedade do órgão europeu de futebol tem auto-relato sobre vários significado na UEFA, na Premier League e na FA.
– Premier League Stories Lines: Isak’s Liverpool estreia, Angel retorna
– Lista de ‘ifs’ da Premier League: como os concorrentes podem combinar
– Transferência incrivelmente especificada de clubes de elite
Em julho de 2021, o Chelsea concordou em pagar US $ 1 milhão ao licenciamento do clube da UEFA e à feira financeira da feira financeira na transação que ocorreu entre 202 e 20. O clube foi apreciado por eles “ativamente” para lidar com esse tópico.
Fontes disseram à ESPN que a investigação da Premier League está em andamento e o caso da FA avançou no ponto do ponto, o Chelsea precisa decidir se deve competir em 74 da contagem de regras. Uma fonte próxima à FA disse à ESPN que, se eles optarem por lutar, o prazo de 19 de setembro pode ser estendido.
O que exatamente o Chelsea é acusado?
A FA disse em comunicado: “A Associação de Futebol violou os regulamentos da FA sobre os regulamentos dos agentes de futebol da FA, os regulamentos A2 e A3 hoje, e a FA foi acusada de FA -B3 Regra A1 e B3 da FA de Terceiro Investimento em Regulamentos”.
Os agentes do futebol condições que um clube não deve usar de maneira direta ou indiretamente para qualquer agente não autorizado associado a qualquer atividade da agência. Um clube não deve pagar nenhum agente não autorizado direta ou indiretamente em caso de qualquer atividade da agência. “
Além disso, as regras C2 diz: “Um clube, jogador ou agente autorizado não deve organizar coisas que devem ser um segredo ou deturpação de qualquer assunto em qualquer assunto em uma transação ou discussão contratual”.
As regras relevantes para trabalhar com os intermediários estão se concentrando em proteger alguém que atua como mediador que não está registrado ou que não está agindo sob um contrato intermediário válido.
Fontes disseram à ESPN que o foco da acusação é acusado de pagar por indivíduos por meio de agências offshore. Transferir Eden Hazard Em junho de 2012, uma transação foi relatada sob verificação por uma taxa de cerca de US $ 34 milhões de Lily.
Após a contratação da Bélgica International Chelsea, o então gerente do Manchester United, Sir Alex Ferguson, afirmou mais tarde, alegou que seu clube havia deixado Hazard para assinar um grande pagamento a qualquer intermediário. Ferguson disse em julho de 2012: “Vejo alguns valores nos jogadores, como Hazard”, eu tinha muito dinheiro. Ele é um bom jogador, no entanto, US $ 34 milhões?
“De qualquer forma, o clima desses melhores jogadores para comprar esses melhores jogadores – não apenas taxas de mudança, salário, taxas de agentes – agora ficando ridículas. O agente do Chelsea deu a M 6 milhões ao contrato de risco”.
Uma fonte disse à ESPN que os 20 contratos que foram trazidos para o Chelsea de Anji Makhala para o Chelsea também estavam sendo testados. Willian Tottenham estava à beira de se juntar a Hotspur, até mesmo um médico em Spurs antes de mudar de idéia.
Os jogadores dos três contratos não estão envolvidos em nenhuma irregularidade.
Uma fonte diz que questões tributárias relevantes foram liquidadas com a receita e os costumes de sua glória. Também se entende que o clube também conduziu sua própria investigação interna, que concluiu que os lucros da Premier League e as regras sustentáveis (PSR) não foram violadas durante o período.
As queixas se concentraram muito durante o período entre 20 e 20 de 2016, quando o Chelsea venceu a Liga dos Campeões da UEFA, a Liga Europa, a FA Cup e a Copa da Liga.
Então é como o caso em andamento do Manchester City?
Pegue, no sentido de que também está relacionado a questões históricas do Tihassic por muitos anos, mas as circunstâncias que eles desenvolveram são diferentes. O Chelsea relatou problemas sob a propriedade anterior, onde a suposta violação da cidade foi publicada pelas publicações alemãs der Spiegel, e todas pertencem à propriedade do atual grupo United do Abu Dhabi.
A cidade foi acusada de não aderir à investigação da Premier League e ameaçou mais ações legais, onde Chelsea afirmou que estava totalmente empregado desde o início e em geral.
Então, o que acontece a seguir e como eles podem ser punidos?
O Blues está em resposta a 19 de setembro, mas uma fonte disse à ESPN que não se pode esperar que eles competam em 744 acusações. Em comunicado divulgado na quinta-feira, o clube disse: “O Chelsea FC está satisfeito com o fato de sua ocupação com a FA agora ser uma decisão sobre os problemas de auto-relato do clube.
“O grupo de propriedade do clube concluiu a compra do clube em maio de 3022. Durante um processo de trabalho apropriado antes da conclusão da compra, o grupo de propriedade toma conhecimento do possível relatório financeiro incompleto sobre a transação histórica tihásica e outras possíveis violações das regras da FA.
“Assim que o clube terminou, o clube fez um auto-relato a todos os controladores relevantes, incluindo FA, com acesso extensivo aos arquivos e informações históricas do clube, o clube mostrou transparência sem precedentes durante esse processo.
“Continuaremos a cooperar com essa FA o mais rápido possível.
Uma comissão regulatória independente será formada para ouvir o caso e, embora a escala de tempo nesse processo não esteja clara, o Chelsea acredita que está mais próximo do final do processo do que o início.
É possível que, uma vez que a Comissão Independente tenha concluído sua investigação, o clube possa enfrentar uma aprovação esportiva – especialmente um desconto de ponto ou restrição de transferência -, mas uma fonte diz que o Chelsea está esperando uma multa no caso deles na UEFA.
O Chelsea acredita que demonstrou grande transparência ao longo da investigação, compartilhando arquivos e cooperou com solicitações detalhadas. Além de relatar em primeiro lugar, agora há uma nova propriedade associada às supostas regras e quebra, e a maioria das violações ocorreu há uma década ou mais de uma década atrás, os blues esperam que as razões para essas mudanças funcionem para eles. O tempo dirá se eles estão bem.
