Eu não concordei com Charlie sobre tudo.
De fato, em algumas das principais coisas, nos opusemos diameticamente. E, no entanto, ele recentemente me convidou para conversar com a Cúpula de Ação para Estudantes da Turning Point USA em Tampya.
Quando pisei na fase e olhei para o mar de rostos jovens, disse algo que eles não ouviriam no principal comício conservador da juventude do mundo:
‘Fortaleça sua mente com diferentes perspectivas. Você precisa de cooperação – para o seu – e para o mundo. Você simplesmente não está lutando para ganhar uma discussão; Você está lutando para ganhar pessoas. E você realmente faz isso ouvindo a compreensão. ‘
Esse era o legado de Charlie.
Não como muitos na vida pública, ele nunca considerou a discordância como inimizade. Ele percebeu algo necessário: que a democracia depende da conversa. Você não pode construir uma sociedade por silêncio, cancelamento ou caricatura daqueles que vêem o mundo separadamente. Ele acreditava no debate sobre violência, o debate sobre a destruição.
Charlie me recebeu em seu podcast e também compartilhou minhas postagens – sobre a importância dos ideais de saúde ou ponte. Ele não tinha medo de destacar idéias da voz fora de sua base.
E eu não estava apenas crescendo para louvá -lo. Meu garoto uma vez levou três vôos para apertar as mãos no evento do ponto de virada. Ele ainda demorou um pouco para conversar com ele, apertar as mãos, tirar uma foto e se sentir especial para ele.
Quando eu pisei nesse estágio e olhei para o mar de rostos jovens, disse algo que eles não ouviriam no principal comício conservador da juventude do mundo
Meu filho (ilustrado) uma vez levou três vôos para apertar as mãos no evento do ponto de virada
Charlie conversou diretamente com os jovens em um momento em que tantas estrelas perderam ou decepcionadas por quem eram. Charlie ousou dizer que eles precisavam dos jovens de que precisavam na cultura rápida de que estavam quebrados. Ele ensinou a eles que a masculinidade não é sobre dominação, não sobre responsabilidade.
Ele pediu que eles fossem um protetor e fornecedores, a sobreviver com honestidade, abraçar a fé e o dever de amar suas famílias e seu país. Ele lembrou que o patriotismo não é nacionalismo cego, mas gratidão pela independência e pelo chamado da mordomia.
Ele disse que com essa ideia que cada um de nós carregava a responsabilidade de criar algo melhor e preservar a independência que herdamos para as gerações futuras. Numa época em que a curiosidade está na moda e a América está rasgada, Charlie ousa crescer mais alto, orgulhoso e levar o peso da cidadania.
No entanto, Charlie era mais do que um poder cultural. Ela era marido, filho e pai – o que a fundamenta e molda os valores que carregavam na vida pública.
E aqui está a ironia e o de partir o coração: Charlie morreu tentando preencher as diferenças que havia superado sua vida.
Em um momento em que a mídia herdada e muito mais políticos escolheram a demonização do que a conversa, Charlie escolheu a ocupação. Onde outros andam pelos rótulos – “nazistas”, racistas, “fascistas”, “fanáticos” em quem não concorda, Charlie continua a falar. Onde outros ganharam por raiva, Charlie pregou responsabilidade.
Por que este é o outro tão implacável? Por causa da raiva. As categorias são montadas. Quanto mais tememos e odiamos, mais cliques, votação e fluxos de energia, aqueles que sacudem o fogo. Mas quando você arrebatou o povo de sua humanidade – quando você diz ao mundo que eles são monstros – você só cria violência contra eles, não apenas possível, mas apenas algo em mente.
É por isso que isso tem que ser parado. Agora, se permitirmos que líderes e instituições ganhem com o ódio, perderemos o tecido de nossa sociedade, não apenas pessoas como Charlie.
Não é como muitos na vida pública, Charlie nunca considerou discordância como inimizade. Ele percebeu algo necessário: que a democracia depende da conversa. Esse era o legado de Charlie
Charlie, 31, era mais do que um poder cultural. (Sua esposa Erica Frantzve, 36, filha de três anos e menino de 16 meses). Ela era um marido, filho e pai – que é baseado nele e nos valores que carregavam na vida pública
Não podemos responder ao ódio com nojo, nem podemos nos render a ele. Resistência real significa permanecer em princípio em princípio – não fica escuro e não fica escuro.
Isso significa falar. Isso significa fazer uma reivindicação melhor do que as pessoas no poder. Isso significa que é desconfortável, mas envolvido nas divisões.
E isso significa que a maioria de nós, à esquerda e à direita, ainda quer os mesmos pontos -chave: segurança, oportunidade, dignidade e o futuro de nossos filhos.
A vida de Charlie deve nos lembrar que a conversa não é fraqueza, mas poder. Essa audiência não está se rendendo, coragem. E esse amor não é nada como a família, a comunidade, o país, o isto, mas algo para criar.
Não podemos nos deixar ser divididos em inimigos. Não podemos perder a visão da humanidade que compartilhamos. E não podemos desistir da esperança de que este país ainda possa ser um lugar onde as idéias não sejam armas, as palavras são travadas com palavras.
Descanse em paz, Charlie. Podemos respeitá -lo não apenas na memória, mas também para respeitá -lo nas atividades – carregue o melhor do que você queria.
