Em uma prolongada batalha legal contra um assento da Suprema Corte na Carolina do Norte, um painel de apelação do estado decidiu na sexta -feira que milhares de eleitores precisam verificar imediatamente suas qualificações ou largar suas cédulas. Esta decisão pode reverter os resultados das eleições de novembro.
O veredicto foi uma vitória a favor do juiz Jefferson Griffin, um republicano que reduziu a eleição em novembro e desafiou o resultado. Seu oponente, o juiz Allison Rigs é um dos sete democratas da Suprema Corte de sete membros. O caso examinou os limites do caso após a eleição e foi amplamente criticado.
O argumento legal do juiz Griffin se concentra na alegação de que as eleições da Suprema Corte não forneceram as evidências necessárias da identidade de cerca de 65.000 pessoas votaram no primeiro ou pelo correio – os últimos quatro dígitos de um número de seguridade social ou número da carteira de motorista – quando foram registrados.
Embora os erros não tenham sido falhados nos eleitores, ele argumentou que eles haviam deixado as qualificações dos eleitores. Ele diz que eles devem ser descartados por suas cédulas sem fornecer evidências válidas de identidade dentro do tempo limitado estabelecido pelo estado.
John Tyson e Fred Gore, dois juízes do Tribunal de Apelação da Carolina do Norte, concordaram com a maioria do painel de três juízes, argumentaram que mesmo um voto ilegal foi “privado de advogados”. Eles decidiram que a pergunta dos eleitores “deve permitir o período de 15 dias úteis do aviso para curar seus artigos defeituosos”.
Não está claro imediatamente qual será o processo de verificação especialmente para os eleitores estrangeiros.
O Conselho Eleitoral do Estado, este veredicto, diz “então os eleitores que não curaram seu erro de registro devem ser excluídos”.
Um juiz democrata do painel de apelação, Toby Hampson, ficou insatisfeito com a “mudança de regras” após a eleição de uma corrida “, a lei, a equidade e o contador direto da Constituição”.
A maioria dos painéis também escreveu que os eleitores “nunca residentes” – que nunca moravam na Carolina do Norte, mas se registraram para votar lá – suas cédulas deveriam ser jogadas porque não eram elegíveis para lançá -los. Esses eleitores geralmente são incluídos nos filhos de pais militares que suas famílias têm 18 anos enquanto ficam no exterior.
Uma lei estadual bilateral aprovada no dia 21 disse que essas pessoas foram autorizadas a votar na Carolina do Norte. No entanto, o veredicto na sexta -feira não concordou com a Constituição do Estado.
De acordo com os três cálculos separados do Conselho Eleitoral, a decisão de Justice Rigs venceu pelo Supremo Tribunal do Estado, de acordo com o último colapso de mais de 1,5 milhão de cédulas.
O juiz Griffin, que agora está sentado no tribunal de apelação na sexta -feira, se recusou a admitir um esforço notável para apagar o resultado. (Ele se recuperou neste caso.)
O desafio das eleições incentiva a raiva entre os eleitores democratas e republicanos na Carolina do Norte, que agora é a mais recente nação incerta em todo o estado entre a nação. Especialistas em eleições e vigilância do governo alertam que um desafio bem -sucedido pode minar a seleção futura e fornecer um plano para a concorrência de corridas estreitas.
O Conselho Eleitoral e os advogados de Justice Reags disseram ao tribunal que os eleitores não deveriam ser punidos por um erro administrativo estimado que não foi culpa deles. Voltar às cédulas em troca, eles argumentam que, depois de jogar o jogo, as regras serão o valor para alterar as regras.
O Partido Republicano da Carolina do Norte está por trás do juiz Griffin, até os membros do partido expressaram seu protesto, especialmente os conservadores que podem votar.
