Uma família de quatro migrantes com duas crianças pequenas está usando leis de direitos humanos que evitam ser reservado da aposentadoria por mais de 55.
3 -Year -old Shahidul Haque disse que não entendia que não tinha permissão para transferir sua esposa, filha de 25 anos e três anos de idade para residência especializada porque não falava inglês o suficiente para entender o acordo de inquilino.
Hack, que foi um benefício e deficiente, chegou a David Smith em julho do ano passado em Reading depois de ficar sem teto.
Em outubro, ele fez um apelo por sua família – sua esposa – 28 anos – Zakia Sultana Moni e sua filha gêmea – eles fizeram um apelo para ele se juntar ao Reino Unido e vieram com ele em 20 de dezembro.
As queixas sobre o ‘nível extra de debate e comportamento anti -social’ conseguiram iniciar etapas para evacuar as famílias dos proprietários.
No entanto, os advogados agora alegaram para Haque que a Convenção Europeia (CEDH), que foi expulsa de sua família, violaria seus direitos sob o artigo 5 da Convenção Europeia (CEDE) – que protege os direitos da vida familiar.
O conselheiro conservador do Conselho de Reading Boro chamou o Bolsdon de situação de “ofensiva”.
“Parece que essa pessoa está jogando o sistema”, disse ele ao Mail. A moradia para pessoas aposentadas não será adequada para crianças. Isso também é uma questão de justa – nossos sem -teto que são os idosos ”
Hack, que foi deficiente e desativado, David Smith se mudou para o tribunal em julho do ano passado, depois de ficar sem -teto
O documento do tribunal não fornece o status da imigração de Haque, mas diz que seus filhos são cidadãos britânicos e sua esposa está em um visto de pálpebras no Reino Unido.
O Tribunal de David Smith possuía o Solister Solister Taoo Tamilaide menciona que seu apartamento independente em um quarto Para o qual ele paga US $ 110,70 por semana – especialmente reservado por mais de 55.
Ele escreveu na forma de reivindicação: “Duas crianças pequenas que vivem com ele se tornaram a fonte de ruído adicional e comportamento anti -social, o abuso de proteção (pulcard de emergência) e geralmente influenciou negativamente os outros moradores da propriedade pelo comportamento Rampantius”, escreveu ele em uma forma de reclamação.
Depois que os vizinhos reclamaram em moradias do sul, seus oficiais realizaram uma reunião com Haque e informaram que sua família estava vivendo uma violação de seu acordo de inquilino.
Ele foi levado ao Tribunal do Condado para tomar posse da propriedade.
Em uma defesa escrita, o advogado Isabel Bartasinjar argumentou: ‘Os termos e condições do contrato de inquilino nunca foram explicados ao réu através de um intérprete programar ou traduzido em um documento escrito para que o réu pudesse entendê -los’.
Sylhti é discutido principalmente em uma região de Bangladesh, outros palestrantes que vivem na Índia.
A sra. Bartasinjar disse que Hawk estava recebendo os benefícios e foi considerado incapaz – diagnosticado por diabetes, apneia obstrutiva, hipertensão e depressão – acrescentou: ‘Os inquilinos desativados têm maior probabilidade de viver de outras pessoas ou combater o comportamento inacabado de outras pessoas que voltam para casa.
Hawk afirmou que havia informado a residência sul em 2 de janeiro que sua esposa e filhos chegaram recentemente ao Reino Unido e não havia outra vida além da propriedade, o conselho local não ofereceu sua habitação alternativa.
A Sra. Bartsinjar argumentou: ‘As decisões das reivindicações do Instituto, os direitos e ocupação contínuos humanos constituirão uma intervenção incompleta com os direitos dos réus nos termos do artigo 8 da Convenção Europeia.
Na semana passada, o procurador -geral Lord Harmer disse que a maneira como o Tribunal Britânico explica o artigo 8 da CEDH considerará a ‘visão’ mudanças na ansiedade sobre a ansiedade
‘Ele foi desativado e limitado em habilidades em inglês e tem o benefício dos benefícios e, portanto, tem uma renda curta. Suas esposas e filhos chegaram recentemente ao Reino Unido e serão especialmente fracos quando ficarem sem -teto.
‘Eliminá -lo de sua casa terá um impacto sério e rigoroso na saúde e no bem -estar do acusado e, portanto, em sua vida pessoal, e impedir que ficar com sua esposa e filhos terá um impacto sério e desnecessário em sua vida familiar. “
Hawk também negou que sua esposa ou três filhos -os filhos dos filhos se tornassem a fonte de corrida e comportamento anti -social sem fim ‘, influenciou negativamente os moradores vizinhos.
Na audiência anterior em 5 de agosto, o juiz do subdistrito Simon Lindses se recusou a ordenar imediatamente que a habitação no Sul pudesse ser ocupada pelo apartamento, há vários problemas neste caso.
O juiz disse: ‘Basicamente, acho que o acusado provavelmente não deveria estar nessa propriedade com sua esposa e dois filhos, mas a questão de como ele chegou a esse lugar parece não resolvido e temos que conseguir outra hora’.
O caso será ouvido no Tribunal do Condado de Reading no próximo ano de janeiro. A moradia do sul se recusou a comentar.
Na semana passada, o Procurador Geral disse que o Tribunal Britânico consideraria as mudanças na maneira como estava sendo torturada no artigo 8 da CEDH.
O artigo 8 usou repetidamente imigrantes ilegais e criminosos graves para decepcionar seus esforços para deportar do Reino Unido.
Em frente ao Comitê de Constituição do Senhor, Lord Harmer disse que a jurisprudência de Strasburgo era muito ‘aprovada’ e deu ‘uma enorme lacuna’ sobre o que eles poderiam fazer no abrigo e no local de imigração.
“Ele se desenvolveu especialmente nos últimos cinco ou seis anos, e estou preocupado em garantir que estamos alinhados”, disse ele “, disse ele.
“Alguns de nossos colegas do Conselho da Europa, eu acho, mais eficazes, o processo mais visível que precisamos ver com o parágrafo 8. Estamos chutando pneus duros em cada nível. ‘
