Uma cadeia de salões bem conhecida, um cabeleireiro experiente que foi demitido depois de receber a resenha do Google One Star e alegou que a atuação agressiva alegou que sua irregularidade foi rejeitada pela Fair Work Commission.
Ziaofang Lu foi nomeado estilista sênior para cortar dois salões em Fiswic e Manuka, a poucos quilômetros da Casa do Parlamento em Canberra.
Ele foi demitido por uma mensagem de texto pelo gerente de operação Kelly Chia em abril de 2021, referindo-se à revisão de um cliente de um cliente, que é um “membro ativista de língua chinesa” após a primeira conversa daquele dia.
O salão argumentou que, após a discussão sobre críticas negativas, a EM foi autorizada a ir a Luke devido a uma má conduta grave com comportamento agressivo, desrespeitoso e disruptivo.
A Sra. Lu negou as alegações, alegando que ele foi inspirado pelas alegações que havia feito sobre a demissão extra e a discriminação racial.
No dia em que foi demitido, Miss Lu enviou um e -mail à empresa para fazer uma atualização sobre seu status de pagamento adicional, que foi pago ao fundo de superinacia errado.
Ele disse à Comissão que tinha mais de 20 anos de experiência como cabeleireiro e recebeu vários prêmios de atendimento ao cliente da sede da franquia.
A Sra. Chia disse que Lu estava na defensiva quando tentou discutir a revisão negativa.
Um cabeleireiro experiente de Salon Chain, bem conhecido, que foi demitido após a revisão do One Star Google e alegou estar reivindicando agressivamente sua irregularidade pela Fair Work Commission.
Ele disse que, quando tentou discutir a revisão com Lu, ele foi demitido e continuou rolando em seu telefone, apesar de estar no turno.
Ele se recusou a considerar a reação, assumir a responsabilidade ou a se envolver em diálogo profissional. A certa altura, ele colocou o dedo na boca e me pediu para tremer ”, disse ele.
‘Ele também me rejeitou verbalmente, ele disse que eu não entendi o quanto ele trabalhava e eu apenas vim para’ la la ” ‘, a frase que ele explicou é uma expressão chinesa que significa’ touros*t ‘e deficiência. ‘
Ele disse que, quando pediu para terminar seu turno para determinar a situação em MS, Miss Lu respondeu com hostilidade, de repente coletou seus pertences, empurrou as portas do gabinete, forçou uma toalha usada em uma lixeira e fez uma atmosfera visível na frente dos clientes.
Sua conta foi apoiada por filmagens de CCTV e um colega na loja naquele momento.
Chia disse que acreditava que o comportamento de Lur era a quantidade de abuso grave e sua presença contínua no salão era indomável.
No entanto, a sra. Lu alegou que Chia estava com raiva, levantou a voz na área de compras públicas e fez as seguintes comentários discriminatórios, que a mantiveram chocada e humilhada:
‘Você é o único trabalhador chinês com pronúncia chinesa e trabalha com pessoas brancas. Se algo der errado, deve ser seu. ‘
O cabeleireiro demitido foi nomeado abruptamente quando o Manuka (ilustrado) e Manuka cortados em Canberra em Canberra
A sra. Lu disse que sua repentina demissão do público causou a crise sensível, a renomada perda de corte de cabelo curto de Canberra e dificuldades financeiras.
No dia em que foi demitida, a senhorita Lu enviou um e -mail para atualizar seu pagamento extra.
Ele acreditava que essa reunião levou ao fim.
A agência disse à Comissão que o software de contabilidade Zero listou incorretamente o Super Fund do MS LU como fundo de aposentadoria australiano em vez de aposentadoria, resultando na conta errada.
A vice -presidente da FWC, Lindal Dean, disse que havia satisfeito a demissão imediata de Lu pela demissão imediata.
“Aceito a prova de Cheyer de que ele estava envolvido em ‘besteira’ e ela estava profundamente incapacitada e ela achou que a sra. Lur era como ameaçar e ameaçar o comportamento”, disse ela.
“Em um pequeno salão em que alguns funcionários precisam trabalhar juntos, também reconheço que o comportamento de Lu se sentiu desconfortável e criou um ambiente inseguro e intimidador”.
Ele rejeitou o acúmulo de Lu foi inspirado por elevar sua demissão.
“Estou satisfeito e vejo que a aposentadoria australiana com os fundos da aposentadoria australiana foi paga pelos fundos errados, devido a um erro fácil de fazer confiança na confiança da aposentadoria australiana”. Ele disse.
‘A evidência também está clara de que o erro está imediatamente com o erro levantando o erro com as etapas (salão).’
