O país está se movendo em direção ao quintal metafórico Nakar, então os principais economistas nos dizem. Todos os dias, os títulos trazem de volta pesadelos repetidos há 49 anos, enquanto o chanceler trabalhista Dennis Hilli foi para o limite para o Fundo Monetário Internacional.
Ao adicionar esse medo crescente sobre o Armedon Econômico, as famílias estão agora em um estado de paralisia financeira – já que as famílias estão agora aguardando o segundo orçamento do chanceler em 2 de novembro.
Antes dessa data infeliz, Rachel Reeves se recusa claramente a cancelar qualquer sistema tributário que se exceda a promessa de não aumentar o IVA ou o seguro nacional. (Embora, é claro, após as eleições gerais, o trabalho afirmou claramente que apenas chamou de seguro nacional sobre funcionários – e aumentou impostos aos empregadores.)
Enquanto isso, pensões, casas, poupança, ganhos de capital, herança … todo o resto foi capturado na utopia socialista de nossos líderes.
Então, ao imaginarmos a imaginação, somos forçados a tomar decisões precipitadas e caras com base no medo da verdade, pois somos capazes de ganhar riqueza valiosa em nossas vidas.
As compras de moradias são tarifas atrasadas-ou selo em ansiedade sobre a ansiedade de ‘imposto sobre a terra’ sobre campanhas de aumento ou capitalização. Os pais veteranos estavam a caminho dos filhos, do que haviam falado de imposto sobre herança.
E acima de tudo, como explico, recorde a retração de pensões após a voz dominante nos think tanks de esquerda, lançou novamente um ‘boné’ brutal na quantidade de dinheiro isento de impostos que poderia ser retirado de nossos relógios cuidadosamente armazenados.
Este brinquedo é um pecado inelegível com nosso futuro financeiro que os eleitores não esquecerão em 2029 – ou provavelmente cedo. É cruel, é errado e é imoral.
Antes do orçamento do outono, Rachel Reeves rejeita claramente para cancelar qualquer compra fiscal, excluindo a promessa de não aumentar o imposto de renda, o IVA ou o seguro nacional no manifesto
Este brinquedo é um pecado inelegível com nosso futuro financeiro que os eleitores não esquecerão em 2029 – ou provavelmente cedo. É cruel, está errado e é imoral, escreve Jeff Prisris
Em Distorted, acho que Reeve está realmente gostando de jogar esses jogos mentais fatais com nossos eleitores.
O trabalho sempre despreza o desejo e viu seu trabalho como ‘re-distribuído’ da classe média, porque as verdadeiras pessoas ricas sabem como evitar impostos.
A mesma situação espalhou as empresas do Limbo UK, que ainda estão se abstendo de aumentar o seguro nacional que destrói os empregos em abril.
Quase todas as agências sobre investimentos futuros na economia estão fora de tabela nos últimos dias para combinar com o presidente Trump pelos gigantes da tecnologia dos EUA, a menos que os monibers tenham certeza de que o chanceler não os atingirá com mais impostos sobre o orçamento. De fato, a deficiência econômica de Reeves é a crença dos monges.
Mas a aposta em que estou chegando em novembro, será um ataque prejudicial aos nossos recursos pessoais que criarão o coração orçamentário do chanceler. As empresas estarão sozinhas na maioria dos casos.
Isso explica por que a Sra. Reeves não julga de forma alguma porque ela quer conectar orifícios de 50 bilhões de libras no financiamento do país, a maioria dos quais ela se abala tão intrigante no sindicato e seu chefe Sir Kieer Starmer até apoiou a modesta reforma do bem -estar.
Há um ano, a sra. Reeves nos supostamente nos afastou sobre o que o sangue financeiro espirrou em seu orçamento de abertura. O resultado foi um idiota insano entre as pessoas que se aposentaram para obter dinheiro sem impostos de suas aposentadorias antes do temido conjunto.
O tamanho original desta folga agora pode ser agradecido pelos dados publicados pelo controlador da cidade. Isso mostra que, de abril a abril, os britânicos retiraram o recorde de 18,3 bilhões de libras em dinheiro isento de impostos do relógio de pensão. É 63 % maior que no ano anterior, quando os conservadores estão no poder.
Caps no evento – atualmente £ 268.275 – permanece. O que significa que sua pensão se retira em dinheiro quando não é necessário. E, ao fazer isso, eles transferiram dinheiro de uma embarcação que se tornou isenta de impostos em um ambiente tributável crescente, com exceção, onde o chanceler o queria.
Tornando a situação mais complicada, é claro, eles não foram capazes de fazer nada contra suas decisões. Depois de retirar dinheiro sem impostos, você não pode colocá-lo de volta-ele passou da sua pensão para melhor.
Foi uma vitória incomparável para a Sra. Reeves na coleta de receita tributária adicional, mas uma perda financeira dolorosa para muitas pessoas.
E desta vez, eu diria que as preocupações do consumidor sobre o que está chegando ao orçamento estão em diferentes níveis. Está fora da escala.
Por que? Para começar, o dinheiro do país é muito pior do que o do trabalho que chega ao poder, a Sra. Reeves se tornou mais desesperada. Em seu primeiro orçamento, doze meses atrás, ele estava falando sobre a necessidade de abordar o restante do (talvez fabuloso) de 22 bilhões de libras no buraco negro do governo conservador anterior. Este ano, estamos definitivamente olhando o dobro.
De Gordon Brown a Neil Kinak, o chanceler terá que gastar mais com a voz do trabalho dominante (por exemplo, removendo as limites de benefícios de duas crianças), o dinheiro terá que vir de algum lugar. O governo está obviamente fora de questão para sobreviver em seu caminho. Imaginação tão febril de como serão esses novos impostos – e quem eles notarão.
Agora, os especialistas encerraram essa estimativa anual de pré-orçamento destrutiva.
No início deste mês, Andy Briggs, chefe do grupo Phoenix Farm Phoenix, disse ao Daily Mail que o chanceler deveria espalhar rumores de que ele lançaria um ataque orçamentário à pensão. Tais medos, ele resumiu, acrescentando: ‘liderar os clientes a se transformarem em decisões de subcondimento’. Absolutamente
Outros como a plataforma de riqueza AJ Bell também pediram uma nova ‘bloqueio de imposto de pensão’: a Sra. Reeves negar mais mudanças no benefício fiscal e nos casos isentos de impostos sobre a contribuição da pensão para o restante do Parlamento.
Rachel Bay, chefe da política da empresa, disse que ficaria desesperada para “estabilizar as pessoas para se aposentar com confiança”.
Se o chanceler se concentrar nessa chamada-e não ficará surpreso com o interesse financeiro das pessoas trabalhadoras antes da política bruta? Oportunidade grossa
