Até que o orçamento seja mais de oito semanas agora. Enquanto isso, somos ‘suaves’ para aumentar os impostos que o governo deseja confiar em nós é inevitável. Os economistas pensam que serão de cerca de US $ 30 bilhões – o equivalente ao imposto de renda 4p.
Mas o arranhão sob a superfície de nosso crescente estado britânico e você logo percebeu que não há nada inevitável no aumento de impostos: essa é uma escolha política.
Sem a coragem de reduzir as despesas públicas, um governo é duvidoso de cobrar impostos de tal maneira que exista o risco de matar o crescimento econômico.
Alguns diriam que alguns dos ricos do ex -chanceler que mantinham os próprios impostos. E é perfeitamente verdade que, depois de gastar cerca de US $ 350 bilhões para apoiar famílias e empresas durante a epidemia, houve uma contagem.
No entanto, o ISH Tsunak e eu, o aumento de impostos sempre foi para ser temporário. Depois do tempo, argumentamos que, assim que pudéssemos pagar, os derrubamos novamente. Quando introduzimos as despesas completas para os negócios e os funcionários cortaram 4p para a contribuição nacional de seguros, mantivemos nosso dinheiro em onde tínhamos nossos rostos.
E por muito boas razões. Evidências em todo o mundo mostram que impostos mais baixos significam maior aumento. Entre 20 e 25 anos, os países do TOC têm um crescimento médio de cerca de 2 % em comparação com países de alto nível como Austrália, Estados Unidos e Coréia do Sul – Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos e alemão.
Isso é por dois motivos. Primeiro, já que os impostos de alto nível reduzem o investimento por negócios – e não há crescimento sem investir. Segundo, no entanto, porque o capitalismo é necessário, John Maynard Kenns é chamado de ‘Espíritos Animais’.
Uma cultura de responsabilidade pessoal e recompensa pelo trabalho duro incentiva as pessoas a assumir riscos e iniciar um negócio – como eu fiz aos 24 anos. Quando o estado recebe menos impostos, as pessoas trabalham mais, operam em uma economia mais dinâmica. Entre 20 e 20 anos, as pessoas que vivem na economia avançada com baixo trabalho tributário mais de cinco horas por semana.
Os economistas previram que Rachel Reeves declarará o aumento de impostos de £ 30 bilhões – equivalente a 4p no imposto de renda
Mas se você aumentar o imposto, pois esse governo mostra para trabalhar em todos os orçamentos no parlamento, faz o país para sempre e empurrou o país a um loop de desgraça do crescimento eterno. Então, qual é a solução?
Eu não sou alguém que quer arrebatar serviços públicos ao osso. Como o secretário de saúde mais antigo, tenho orgulho de morar em um país onde todos têm direito aos ricos ou aos pobres ns para tomar cuidados de alta qualidade. E com uma população envelhecida, com o tempo requer mais recursos. Ao mesmo tempo, temos um atacante perigoso em Moscou. Pela primeira vez desde o dia 9, não podemos mais levar nossa proteção e vida democrática por dignidade.
Então, por que devo dizer que aumentar os impostos é uma escolha, não inevitável? Porque quando o estado britânico gasta mais de US $ 1 trilhão por ano, o chanceler pode fazer muito trabalho que pode remover os requisitos de crescimento tributário – e proteger um importante serviço público.
O primeiro é executá -los com mais eficiência. Agora está dolorosamente claro que o aumento de 9,4 bilhões de libras nos sindicatos do setor governamental dentro de algumas semanas depois de ganhar o trabalho foi um erro.
Disseram -nos que ele estava resolvido no ataque, mas quando você embalou reivindicações irracionais, semeia para tomar mais medidas industriais. A equipe do setor governamental deve ser paga generosamente, mas no setor privado, deve haver uma regra geral: a infusão acima precisa ser financiada melhorando a produtividade.
Os motoristas de trem aumentaram 15 % do salário por mais de três anos-US $ 10.000, a frequência de inflação aumentou para alguns motoristas. No entanto, seus contratos são notoriamente antigos, pelo menos quando trens sem motorista não passam a ser completamente seguros e realmente trabalham em algumas partes do país.
Esse tipo de dinheiro foi a oportunidade apropriada de se livrar de muitas práticas espanholas na indústria em cima da mesa. Em vez disso, ele não tem string.
Mas o que, se o governo trabalha separadamente? Se aumentarmos o crescimento da produtividade no setor governamental próximo à média de longo prazo no setor privado, o custo do público aumentará mais lentamente. De acordo com a responsabilidade orçamentária pelo escritório, ele pode economizar cerca de US $ 15 bilhões após três anos.
Jeremy Hunt trabalhou como chanceler do Excureer de 2022 a 2024
Segundo, o governo pode convocar nosso estado de bem -estar de balão. O oposto está acontecendo quando precisamos de mais pessoas para apoiar uma população idosa.
Cerca de um quarto da nossa população adulta não está funcionando. Mais de mil pessoas estão sendo assinadas todos os dias para procurar trabalho. O Centro de Justiça Social relatou recentemente que, no próximo ano, a renda de qualquer pessoa que esteja fora do trabalho, exigindo que a Universal Credit Health, PIP e o subsídio local de moradias sejam de US $ 2,5 após o imposto sobre os salários da vida nacional.
Passa o destino dos contribuintes. No entanto, mais importante, é horrível para os envolvidos. A maioria é assinada por ansiedade ou decepção, mas esse tipo de diagnóstico é ou intelectual ou intelectual?
Como secretário de saúde, todo médico que conversei para dizer que as mídias sociais são importantes para lidar com doenças mentais. Remover alguém de encontrar amigos e colegas no local de trabalho funciona de acordo.
Devemos ser tratados com pessoas doentes, não estacionando para o bem -estar – o que também ajuda na economia, porque facilita para as empresas encontrar os trabalhadores de que precisam.
Também ajudará o chanceler. Se reduzirmos o custo da instalação em idade de trabalho no nível pré-COVID, economizaremos 47 bilhões de libras um ano após cinco anos.
Sabemos pelo bem -estar deste verão que é politicamente desafiador fazê -lo. No entanto, o governo tomou na direção errada.
Se, além das reformas do bem -estar, eles melhorarem as disposições de saúde mental, qualquer mudança terá melhores oportunidades. E raramente ajudará os membros do parlamento trabalhista presos na armadilha causada pelo imposto cada vez maior.
Temos mais uma maneira de interromper o crescimento tributário – e ele deve nos falar muito mais.
É hora de ser honesto sobre o nosso problema de dívida. Nossa dívida nacional é agora cerca de 100 % do PIB, e a taxa de juros que pagamos é maior do que qualquer outro país do G7.
As contas de juros totais agora custam mais do que a polícia, a escola ou o orçamento de defesa. A família média oferece um imposto maravilhoso de £ 3.900 todos os anos para financiamento.
Fazemos parte das razões para pagar o alto nível de juros é que os mercados estão preocupados com a maior inflação no Reino Unido. Mas uma parte disso é porque eles não têm certeza de que temos um bom plano para derrubar nossa dívida. Talvez eles estejam bem. No último orçamento, o chanceler optou por arrecadar US $ 20 bilhões em Orrow em um ano.
A maior parte da dívida ocorreu em Push Economic: Covid; Crise de poder; E, antes disso, a crise financeira global. No dia 21, o estado levou cerca de um quarto de cada um dos dinheiro gasto no Orrow. Por sua conquista, George Osburn nos levou uma maneira que reduziu nosso déficit de 10 % para 2 % do PIB.
Mas ainda estamos emprestando. Portanto, agora devemos estar comprometidos com uma regra geral: no parlamento, os gastos públicos não aumentarão mais rápido que a economia. Dessa maneira, a dívida realmente começará a ler como a proporção do PIB, os mercados ganharão confiança a nosso critério de receita e o mundo sabia que a Grã -Bretanha sempre viveria em nosso caminho.
Nada disso é fácil. No entanto, sem decidir mudanças, ficaremos presos no imposto sempre exaltado e na sempre alta dívida em espiral, o que leva ao crescimento eterno. Este é o governo ‘adulto’ que nos foi dado e necessário desesperadamente. Mas ouvindo o chanceler?
