James B. Kumi, ex -diretor do FBI de um Grand Zuri federal em Alexandria, Virgínia, foi acusado de duas acusações criminais envolvidas no testemunho do Comitê Judiciário do Senado em setembro de 2021.
A alegação, que foi aplicada em 27 de setembro, acusou o Congresso de fazer discursos falsos e obstruir as atividades do Congresso – foi punível com cinco anos de prisão.
Newsweek Na sexta -feira, o escritório geral entrou em contato com o judiciário para comentários por e -mail fora do horário.
Por que é importante
Essa alegação é importante além de si mesma. Com base nisso, o caso testa que o Congresso pode confiar no testemunho verdadeiro de altos funcionários e o judiciário examina se a pressão política pode aplicar essa obrigação. Os promotores devem provar que ele não enganou os advogados, ele sabia tanto – um alto nível legal.
Como essas alegações são conduzidas indicarão se o direito penal pode ser igualmente implementado se o poder da supervisão do Congresso, a liberdade dos promotores federais e quanto maior os parceiros políticos.
Sabe o que
Reclamação
O Reclamação A audiência do Comitê Judicial sobre a investigação do FBI sobre a intervenção russa nas eleições e questões relacionadas de 2016 foi convocada a partir da época do juramento dos Comissários. Os promotores reclamaram que haviam confundido conscientemente os senadores em dois pontos.
PrimeiroO governo alegou que o FBI negou mentiras para atuar como uma fonte anônima da mídia relacionada à investigação. De acordo com o documento de cobrança, ele “deliberadamente e deliberadamente fornece uma declaração falsa, imaginada e fraudulenta … um senador americano mente …” Ele não aprovou a “fonte anônima de outra pessoa na reportagem”.
SegundoOs promotores reclamaram que o Congresso foi reduzido a “declarações falsas e enganosas”, que visa impedir a investigação do comitê na medida do FBI antes e após a eleição de 20 de 2016.
A terceira contagem proposta – “barreira a uma função do Congresso (18 USC § 1505)” – foi rejeitada pelo grande júri. Os registros do tribunal mostraram que o júri não encontrou evidências suficientes sobre o assunto, um resultado incomum, mas legal, nas atividades do grande júri.
Acusações
Abaixo de 18 USC § 1001 (a) (2), ele Estado É um crime conhecer e deliberadamente falsa discurso em qualquer ramo do Congresso ou governo federal.
Os promotores devem mostrar que a declaração da Commie era falsa, ele sabia que eles poderiam mentir e as informações poderiam afetar a investigação legal.
Cobrança de cobrança (18 USC § 1505) Precisar A evidência de que uma investigação do Congresso foi reduzida a “corrompida” para influenciar ou impedir a investigação.
Especialistas jurídicos observaram que provam a intenção de ser desafiador; Loyola níveis de Lawola Lawola da Loyola Law School Declarado BBC News.
Processo e reação
O primeiro ex -diretor do FBI que enfrentou as alegações federais para testemunhar ao Congresso declarou sua inocência. Ele disse em um vídeo “Meu coração está partido para o judiciário, mas tenho extremamente confiança no sistema judicial federal e sou inocente, então vamos fazer um juiz”, disse ele em um vídeo DeclaraçãoO
Seu advogado, Patrick Fitzgardard, D Eles estavam esperando para “apoiá -lo no tribunal”.
Se condenados, eles enfrentam no máximo cinco anos em cada cálculo, embora quaisquer penalidades sejam afetadas pelas diretrizes e considerações judiciais.
Conseqüência
Durante a prisão potencial e além da penalidade, o caso carrega efeitos institucionais. Ele examina a independência do judiciário da influência do presidente – os promotores de carreira são uma preocupação levantada por aqueles que se opunham às alegações. Ele coloca um novo foco na precisão do testemunho do Congresso pelos altos funcionários.
Para reduzir, este julgamento pode revisitar a controvérsia durante seu período, incluindo a investigação politicamente sensível do FBI. Para o Congresso, enfatiza a parte legal da audiência. E para o judiciário, esses casos podem ser aquecidos da política para a lei e serão observados intimamente observados como uma medida de se a lei reivindica ser comprovada sob os critérios da lei.
O que as pessoas estão dizendo
Ex -diretor do FBI James B Kum Ked Jr., Em vídeo completo DeclaraçãoSeptember 26, 2025: “My family and I have been spent to stand up to the year after year, we cannot live in any other way we ourselves we will not live on our knees, and you should not do any person who is well -to -do any person, but I hope, I hope and I hope, and I hope you hope, and I hope you hope, and I hope you hope you. I hope you too, and I hope you, and I hope you, it’s broken for the judiciary of my heart, but I Estou extremamente confiante no sistema judicial federal e sou inocente, vamos fazer um juiz e confiar.
Procurador -geral Palm Bondie Dizem: “Ninguém está no exposto da lei … hoje reflete a promessa deste departamento de manter a posição de poder de enganar o povo americano na queixa de hoje”.
Depois disso
James Commi será preso no Tribunal Federal de Alexandria em 9 de outubro, onde se espera que ele não seja culpado e o juiz determinará os termos de libertação.
Seus advogados podem entrar com uma velocidade para descartar a pressão política e as evidências inadequadas, enquanto os promotores estão prontos para lançar transcrições e registros envolvidos em seu testemunho de 2020 no Senado.
Se o caso sobreviver a esses desafios, será descoberto e possível ir à justiça, onde cada contagem criminal for presa por até cinco anos, a sentença dependerá das diretrizes e da consideração judicial.
Qualquer culpado de ser condenado deve ser apelado, e este programa será monitorado de perto como o judiciário conduz alegações de influência política na acusação de alto perfil.
