O rei Carlos III é pela primeira vez na história – uma geração de crianças cujos pais são melhor divididos na família real e provavelmente serão a favor dela em breve.
A popularidade real vem diminuindo nos últimos anos, especialmente desde 2021, quando o príncipe Harry e Meghan Merkel iniciaram disputas públicas contra o palácio.
E até agora, as camisas gerais foram concentradas na crescente negação, que atualmente são definidas como os de 5 a 20 anos, de 1997 a 202.
No entanto, um novo dados no Reino Unido serve como uma cautela total para os aliados reais de que o problema pode ser significativamente pior.
E isso ocorre porque a faixa etária podre parece estar se espalhando a tal ponto que os primeiros pais britânicos agora têm mais chances de apoiar a coroa do que nunca.
Em outras palavras, o general Z agora pode parecer hostil, mas antes da queda da popularidade de 2021, eles foram amplamente elevados pelo rei.
A grande questão é se aqueles que os seguem são de esperança realista de iniciar a renovação do príncipe George, da princesa Charlotte e do príncipe Lewis.
Juntamente com seus colegas, eles criaram o Jenner Alpha, nascido entre 20 e 2021, e estão crescendo na idade dos pais do milênio, o príncipe William e a princesa Kate. Nesta população, os britânicos agora provavelmente apoiarão o presidente eleito democraticamente na troca, como manter essas opções apenas ao dar essas opções.
O rastreamento de dados ao longo do tempo pode ser um desafio devido à natureza de mudança de como as perguntas são sentenciadas pelos polters. Mas todos os dados Newsweek Pela primeira vez na história, essas questões conseguiram descobrir o fato de que uma geração de crianças britânicas não foi levantada pelos pais da receita.
Os dados tornaram -se mais interessantes é que, durante o último período do Royal Cataclyme, os mesmos pais foram adolescentes no rompimento do casamento do rei Charles e após sua morte.
No entanto, para entender completamente a perda gradual de assistência pública para a monarquia por décadas, ambos precisam considerar sua posição na década de 1980 antes da surgir da crise.
Grã -Bretanha e Princesa Diana Era da década de 1980
O Centro Nacional de Pesquisa Social coleta dados de monarquia há anos através de pesquisas de atitude social britânica e, portanto, capazes de propor um relato de ferida de uma visão em mudança.
Em 1983, a imagem ficou clara – 65 % dos britânicos pensavam que era “muito importante” ser monarquia, e outro cerca de 21 % disse “muito importante”, o monarquista deu as estatísticas gerais de 5 %.
Ele comparou 5 % aqueles que dizem “não muito importantes”, abaixo de apenas três por cento dos que não são “de todo” e mais de três por cento dos que queriam cancelar a monarquia.
Nos anos sessenta, o relacionamento de Charles com a princesa Diana Queen Camilla foi divulgado, seu casamento foi separado e, em 1997, ele morreu em um acidente de carro em Paris, arrebatou seu título de Altura Real.
Nesta época, a porcentagem de resposta a “muito importante” foi quebrada naquele momento, o histórico mínimo tihassico de 2 27..7 % em 1, embora o número de “muito importante” diariamente. Isso significa que a monarquia ainda tinha o apoio da maioria, 64 % é muito importante ou muito importante, 20 % não é muito importante ou não, e 5 % dizem extinto.
Votação Guardião Novamente registrou uma crise de popularidade para o Royals em 2000, no entanto Newsweek Como mostrado anteriormente, tornou -se separado na maioria dos casos do que o sentimento republicano real. Naquela época, as pesquisas estavam fazendo perguntas indiretas, como se a Grã -Bretanha seria melhor que a monarquia.
E – não como agora – a operação se dissolve quando os políticas fazem perguntas diretas sobre se a monarquia deve ser cancelada para o presidente eleito. O EPSOS fez exatamente isso em 27 de junho, quando a porcentagem de 5 % queria manter a coroa em comparação com 5 %, que queria se tornar uma República do Reino Unido.
Em suma, as duas principais observações da era Diana são que ela representa a separação da posição estrita da monarquia, mas não é especialmente incentivo em apoio ao republicanismo.
Príncipe William, princesa Kate e regeneração
O isolamento na monarquia não durou, mas o conto de fadas entre o príncipe William e a princesa Kate se interessou pela realeza.
Os números do título melhoraram, mas significativamente não conseguiram recuperar o apoio do céu que desfrutaram em 1983 antes que a bomba de relações públicas fosse fechada.
Um ano após o casamento de William e Kate em 2002 e no mesmo ano em que a rainha Elizabeth II Elizabeth II Jubileu de diamante subiu ao topo, quando a pesquisa de atitude social britânica registrou 75 % que pensavam que a monarquia era “muito” ou “bastante” importante.
No entanto, é uma redução significativa em comparação com 1983, que composta por 46 % dela, quando era de 65 % quando era de 65 %. A posição real foi incentivada por outros 30 % que disseram “muito importantes”. Em outras palavras, em seu post pós-dia, o apoio à monarquia estava lá, mas suavizou.
Isso é extremamente importante porque é essa geração – os anos 90 e 2000 e agora estão aumentando o alfa geral.
Harry, Meghan e Royal Bombshell
Se a era Diana traz um declínio entre os príncipes rígidos, a era Harry e Meghan introduziu um incentivo em apoio à extinção entre os jovens.
Quando os polisters notaram pela primeira vez essa tendência em Yugov, e Newsweek Também começou a escrever sobre isso, a doença foi amplamente limitada à faixa etária de 18 a 24 anos. Mesmo entre 25 e 49 anos, 53 % pensaram que a Grã -Bretanha deveria ter monarquia e 27 % queriam o presidente eleito.
No entanto, a pesquisa de atitude social britânica indica que a monarquia agora tem pelo menos 44 anos e talvez uma questão controversa de todas as maneiras superiores. Uma diferença importante, embora a pergunta venha de como as frases são sentenciadas.
A Pesquisa Social da Atitude Social registra 24 % dos que consideram a monarquia “extremamente importante” e 27 % que disseram “muito importantes”, que fornecem 51 % do número do título, que é o mais baixo do registro.
Outros 20 % disseram que “não é muito importante”, 11 % “não era de todo” e 15 % queriam desaparecer. Não parece ruim, mas deve ser mais preocupante para o palácio, quando perguntado se a coroa deve ser raspada, o apoio ao republicanismo foi aumentado. Essa é uma diferença maior que as décadas de 90 e 2000.
Embora 5 % quisessem manter a realeza, 5 % do presidente eleito democraticamente queria essas opções quando apenas essas opções foram dadas, além de não saber “e” não gostam de responder. “
E quando os dados dessa pergunta são quebrados pela idade, os números são piores. Queria abolir 67 % da coroa entre 16 e 24 anos.
Para aqueles de 25 a 5 anos, 5 % dos monarquistas eram republicanos e crianças entre 5 e 6 foram quase exatamente divididas, 5 % a favor da extinção e 5 %.
A idade média dos novos pais na Grã -Bretanha foi, durante o censo de 2021, 20 anos, o que significa que os pais de crianças alfa gerais provavelmente são exclusivas entre grupos de 35 a 44, com a faixa etária de 35 a 44 – mas não exclusivamente.
Mesmo na extensa faixa de 35 a 54, 53 % se resumiu à parte exclusiva em comparação com 42 % para o presidente eleito.
Foi restaurado apenas na década de 1980 da década de 1980 dos britânicos com mais de 55 anos, contra a década de 1980, contra o qual a monarquia era de 79 % em comparação com 17 %. E tudo isso foram as últimas pessoas em 19709, que estavam mais comprometidas com a monarquia, que foram criadas nos tempos.
Alguns podem pensar que mantiveram claramente seu ponto de vista único porque criaram o rígido Royal Royal.
Os dados não podem confirmar ou debater. No entanto, se isso for verdade, o general Alpha e seus pais céticos reais alertam a sirene sobre como o futuro da coroa mudará o futuro.
O CEO da República Graham Smith diz Newsweek: “Eles se tornaram uma espiral para baixo e seu grande problema é que eles não mudaram muito ao longo dos anos e não receberam nada de novo para sair do chapéu. Portanto, não voltará para o contrário.
“Nas últimas décadas e meia, apresentamos dois grandes casamentos, dois jubili e um rajavishek e rainha, e isso não está trazendo de volta o apoio a nenhum tipo de nível que esteja prestes a fluir”.
Do lado de fora de Harry e Meghan, Royal Bombassels, sua amizade com o príncipe Andrew e Jeffrey Epsston se tornou um grande escândalo para a monarquia, jogando por mais de uma década e meia desde que foram levados juntos no Central Park. Epstein foi condenado há dois anos a solicitar um menor por prostituição.
No auge dela, Virginia Ziffrey processou o príncipe Andrew em Nova York, acusando -o de agressão sexual quando ele era um contrabando de 17 anos. Ele sempre negou as alegações, mas o caso civil se estabeleceu do tribunal em 2022, negando a responsabilidade. Ele morreu este ano depois de descrever uma declaração da família como suicídio.
“O príncipe Andrew está apenas prejudicando toda a família porque continua retornando”, disse Smith. “As ofensas sexuais são tão venenosas para uma marca, se você puder mantê -la de tal maneira que será uma enorme quantidade de dano e, é claro, Meghan coisas que você lê de qualquer lado, a maioria das pessoas vê e tudo é ruim. William não é um horror e não é visto excepcional”.
O lento colapso do Royals flui por décadas e fluiu, e pode levar muito mais anos para que o rei se torne sério antes de falar sobre a Grã -Bretanha.
Deve -se lembrar também que a falha de Charles e a segurança é mesmo quando se trata dessa hora nacional. Isso é uma coisa a perder apoio popular, mas se um primeiro -ministro faz um desejo político, a Grã -Bretanha só pode abolir a monarquia.
E, nesse caso, a recente visita de estado de Donald Trump provavelmente enviou uma mensagem importante para a classe política de que o Royals ainda tem o apoio da Grã -Bretanha no cenário mundial.
O rei III Charles e a rainha Camilla, o príncipe William e a princesa Kate, Meghan Merkel e o príncipe Harry, ou sua família, têm alguma dúvida que você deseja responder aos nossos experientes correspondentes reais? Envie um e -mail para royals@newsweek.com. Gostaríamos de ouvir de você.
