O Seguro Social está enfrentando questões sobre seu futuro a longo prazo, estima -se que os fundos de confiança do programa diminuam até os 20.
Um desafio familiar
É a primeira vez que o programa chega perto de uma crise. Em 1983, quando os fundos do Trust estavam à porta da insolvência, o acordo bilateral prolongou a vida útil da proteção social, aumentando os impostos sobre salários, os trabalhadores federais deveriam contribuir e aumentar gradualmente a idade de aposentadoria completa (FRA). Para aqueles nascidos 600 ou mais tarde, a mudança no ano passado mudou completamente periodicamente periodicamente.
Hoje, provavelmente criará a coluna da próxima correção novamente. Uma possibilidade na mesa está levantando a FRA novamente.
O que Washington está dizendo
Embora o Comissário da Administração da Seguridade Social Frank Bisigano tenha insistido que “a idade da aposentadoria não está em consideração”, a possibilidade já é algo na mente de muitos republicanos. Comitê de Estudo Republicano, que calcula 170 legisladores do Partido Republicano, propuseram “modestos” da FRA para futuros aposentados O orçamento de 2024Trapando a mudança como um reflexo de uma vida longa.
De acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso, a idade de aposentadoria de 67 a 695 será estendida de 671 até a vida do nascimento em até 5 % para os nascidos após 1971. Um comitê de orçamento federal responsável assume que cerca de 5 % do déficit de financiamento é coberto
Alguns legisladores já estão tomando medidas. Os democratas Sheldon Whitehouse e Brendon Boyle Fair Share Act foram lançados, para os quais os americanos precisam ganhar mais de US $ 400.000 para pagar impostos sobre o Seguro Social em todo o trimestre, incluindo salários, autônomo e investimento. Atualmente, as contribuições ganham US $ 160.200, permitindo que os ganhos mais altos paguem proporcionalmente menos. Enquanto isso, um plano bilateral do senador Bill Cassidy e do senador Tim Kiei propôs um novo fundo de investimento de US $ 1,5 trilhão de fundos fiduciários existentes para investir em ações, títulos e outros ativos. As despesas com tesouraria cobrirão os custos até que os fundos sejam maduros para aumentar os solventes de seguridade social a longo prazo.
Resistência pública
Apesar da pressão do trabalho, os americanos, grandes e grandes, se opõem à criação da FRA. Uma pesquisa da Universidade de Quinnipiak de 2021 descobriu que 78 % dos adultos foram negados a partir dos 67 anos 67. Embora os quadros necessários para aumentar a vida útil da proteção social, o apoio nunca aumentou para 5 %.
A oposição a essa oposição se transformou em um campo de mineração política, mesmo depois que o significado do programa era ainda mais incerto.
Quais são as opções?
Bobby Redel, planejador financeiro certificado e especialista em finanças pessoais em badcrit.org, diz Newsweek O debate geralmente é excessivo.
“Primeiro, é importante lembrar que não é uma situação que não é nada ou nada é novo ou incrível que seja matemática”, disse ele à Newsweek.
Ele também acrescentou que os advogados têm um fígado múltiplo para descartá -los: “Eles podem remover a agulha na aposentadoria. Eles também podem aumentar a quantidade de renda sujeita ao imposto de proteção social, que agora é tributado em US $ 176. Nenhum deles pode aumentar a taxa de imposto sobre os mais altos.”
Política
Para Redel, criar a FRA não é necessariamente uma opção de última hora. “Embora seja desagradável, foi feito anteriormente e está longe do último recurso. A questão será de quanto e quando for eficaz. Quanto mais alertas e mais aprimorados, menor a probabilidade de ter reação”.
Ele argumentou ainda que aumentar a idade da aposentadoria poderia ser menos prejudicada do que outras correções. “Aumentar a idade da aposentadoria, especialmente se for feito devagar e lentamente … será mais fácil para a maioria dos cidadãos do que aumentar os impostos ou superar os benefícios”.
No entanto, ele sugeriu que as discussões atuais pudessem ser projetadas para testar a água em vez de sinalizar a mudança imediata: “É possível entender o quão diferente … há uma tentativa de entender que existe um balão de teste. Isso também é decisões financeiras e políticas”.
Estrada
Com apenas uma década, com insolvência, o Congresso enfrenta uma janela estreita para agir. Os legisladores podem considerar a coordenação tributária, a mudança nas fórmulas de inflação e o crescimento moderado na idade da aposentadoria. Se a criação da FRA é inevitável ou não evitada dependerá de como os formuladores de políticas consideram os riscos políticos contra urgentes financeiros. No entanto, à medida que o prazo de 2034 está avançando, a controvérsia sobre se os americanos precisam trabalhar mais antes de exigir que o máximo dos americanos tenha menos probabilidade de desaparecer.
Ler Newswick Entrevista completa com Bobby Redel na parte inferior
Pergunta: Espera -se que os fundos de confiança terminem até 2034, a idade da aposentadoria está cultivando as ferramentas exclusivamente realistas para aumentar a solvência? Algum outro fundos de confiança alternativos políticos podem aumentar os fundos sem mudar a idade da aposentadoria?
Vamos derrubar o drama. Primeiro, é importante lembrar que não é uma situação que não é nada ou nada. Não é novo ou surpreso. São as pessoas matemáticas que estão cientes do título dos títulos são que o relatório também não mostra que os benefícios irão para zero se não forem feitos. De fato, 81% das instalações prescritas ainda terão dinheiro suficiente para cobrir. Isso não é tão terrível quanto fechar o intervalo e trazer uma maneira de cobrir 100% de benefícios. Ele pensa nisso como um possível salário em uma organização. Seria realmente um desafio encontrar uma maneira de evitá -lo, mas não é tão aterrorizante que a empresa tenha falido e você tenha que inventar dinheiro para pagar todo o Pay Rowl do zero. Lembre -se também de que o governo não precisa escolher apenas uma estratégia. Eles poderiam optar por fazer algo muito. Por exemplo, eles podem remover a agulha na idade da aposentadoria. Eles também podem aumentar o valor da renda sujeita ao imposto sobre o Seguro Social, que agora é cobrado em US $ 176 mil. Eles também podem aumentar a taxa de imposto sobre os mais altos. O Seguro Social também é introduzido na inflação. O governo também pode mudar a maneira como o governo é calculado. Nenhum deles será incentivado como vitória, mas pequenas mudanças podem ser realmente adicionadas.
P: Aumentar a idade da aposentadoria é frequentemente politicamente desagradável. Você acha que o Congresso verá isso como inevitável, ou ainda é uma opção de último recurso?
Embora seja desagradável, já foi feito antes e está longe de ser um último recurso. A questão será realmente por quanto e quando for eficaz. Quanto mais precauções e maior o aumento, menor a probabilidade de reação.
P: A idade da aposentadoria é mais politicamente mais possível do que reduzir os benefícios de aumentar ou reduzir os impostos?
Aumentar a idade da aposentadoria, especialmente se for bem feito para aqueles que estão se aposentando lentamente, será mais fácil para a maioria dos cidadãos do que aumentar os impostos ou superar os benefícios. De fato, cortar os benefícios pode criar uma enorme reação daqueles que dependem de um pagamento muito específico nos anos de aposentadoria.
Pergunta: A idéia de aumentar a FRA agora está flutuando no princípio reflete uma mudança real na direção da política ou é provavelmente um julgamento para determinar a resposta do público?
É possível que haja uma tentativa de entender como a alavanca diferente pode ser lançada como um balão de teste para gerenciar o déficit de seguridade social. Acima de tudo, as decisões financeiras e políticas e, portanto, a decisão -os fabricantes querem caminhar cuidadosamente com esse importante desafio.
