Alta fila da tigela na cidade de Londres, se você puder ver um ar em um edifício um tanto altruísta de vidro. No interior está a sede da Comissão Eleitoral.
Eles são obviamente ótimos cargos. Planos abertos em estilo moderno, ‘zonas de quebra’, ‘espaço silencioso’ e ‘salas de reuniões são adaptadas para o trabalho híbrido’.
E isso está em algum lugar desses escritórios bem equipados, especialmente em uma mesa. Além disso, um computador fica. Dentro do qual contém um arquivo.
De acordo com as informações obtidas pelo Partido Conservador, este é um arquivo grande. E um bastante importante. Isso inclui como o consultor mais sênior do primeiro -ministro estabeleceu um fundo político secreto, tentou escondê -lo de agências públicas, parlamentares e reguladoras para proteger a democracia e usá -lo para catitar o Sir Care Starmar no número 10.
Os aliados do gabinete de Starmer e funcionários confiáveis insistiram que não há nada para ver neste documento secreto, e todos deveriam seguir em frente e esquecê -lo. No entanto, outros têm perspectivas muito diferentes.
Eles afirmam que, se for publicado, liderará o chefe do chefe de gabinete do primeiro -ministro Morgan McSwini à renúncia imediata. Outros ainda acreditam que pode ser o resultado da própria renúncia do primeiro -ministro.
O deputado trabalhista com quem falei no fim de semana, chegou até agora que seus detalhes poderiam ser a causa da “morte do Partido Trabalhista”.
No entanto, neste momento, ninguém sabe a verdade. E, se chegar a Comissão Eleitoral, nunca saberemos a verdade. Porque está se recusando a revelá -lo.
Mesmo se recusa a transmitir o relatório do relatório, embora tenha acontecido nos mesmos casos.
Em 2021, a Comissão Eleitoral multou o trabalho por Morgan depois de identificar mais de 20 violações da lei eleitoral relacionadas a subsídios indiscutíveis.
E esses jornais e outros, candidatos e partidos políticos receberam novas evidências significativas na última semana por um esforço conjunto para distorcer as regras de financiamento de candidatos e partidos políticos, mas a Comissão Eleitoral também está se recusando a procurar.
Hoje, imprimimos mais evidências. Como um ministro que serve estava orgulhoso de sua conquista, deixando o ministro do ministro Steve Reid, juntamente com o grupo de lobby das sombras trabalhista. E como o milionário Trevor Chin, cujos fundos foram financiados por McSuinian, estavam orgulhosos de como o Partido Trabalhista desempenhou um papel importante na eleição do Partido Trabalhista.
Outros incluem evidências em um minuto promovido pelo consultor oficial, Andrew Hoet, diretor executivo da Governança Trabalhista e Legal. Ele ingressou no partido em 2017 de seu papel como consultor de guia e consultor sênior da Comissão Eleitoral.
No entanto, os ex -colegas de Wet ainda se recusam a contar ao povo britânico a história completa. A desculpa deles, ridiculamente, fazendo isso ‘pode impedir os futuros apitos’.
Tornei -me jornalista para a melhor parte das duas décadas. Antes disso, eu era um consultor político. Eu lidei com vários apitos que tiveram várias inspirações.
Na semana passada, a vigilância rejeitou o pedido de uma nova investigação, apesar do surgimento de um e -mail vazado
No entanto, um deles era uma semelhança. Eles não queriam apenas soprar as sizetes, queriam ouvir. Eles procuraram desesperadamente o abuso que estavam expressando em investigação pública. Todos os dias somos apresentados à filosofia de outros membros da classe política, mantendo as mãos na estrutura de nossa administração. ‘Por que a fé na organização de nossa nação está quebrando?’ Eles estão chorando.
Isso é. É por isso.
Quem são as pessoas sentadas naquele escritório no robô de tricô que pensa que são? A Comissão Eleitoral estabelecida pelo direito público às custas de uma tarefa preliminar é manter a ‘confiança do público e sua integridade no processo democrático’.
E, no entanto, nesta manhã, eles estão dizendo ao público: ‘Sim, temos um grande relatório sobre como seu primeiro -ministro se levantou no escritório atrás de um fundo ilegal de barra. Sim, acreditamos que o crime grave foi cometido. Mas não queremos saber o que, ou quem, como, ou quando, ou onde, ou onde, ou onde, ou por quem ‘
No passado, no Parlamento, nosso bolo está comendo, comprando papel de parede nº 10 e reivindicando casas de patos – até toda a investigação policial – temos grandes relatórios.
No entanto, as empresas britânicas estão agora tentando dizer às pessoas que a transparência será negada por causa de seu abuso ilegal, fazendo com que o atendimento direto Starmer seja eleito primeiro -ministro.
O que começou como um escândalo agora não está se transformando em nada menos do que um encobrimento intrigante. A Comissão Eleitoral deve publicar o Relatório McSuin. Ou ser condenado.
