Uma adolescente que recebeu o TEPT depois de dar ‘drogas vap’ por garotos grandes em uma escola particular de um ano ganhou US $ 145.000 para pagar.
Erun Pedres tinha apenas 5 anos e, na primeira semana de £ 34.000-BKSWOOD, em East Sussex, na escola de 34.000 libras Buckswood, quando recebeu meninos seniores da escola, fornecendo Mefidron Vap Liquid.
Miss Pedres, agora com 20 anos, disse a um juiz no início deste ano que levou ao uso de drogas no fim de semana e de sexta a domingo para evaporar as substâncias controladas pela classe B e gastar bebendo com outras pessoas no campo de rugby da escola.
No entanto, ele o levou ao hospital depois de sofrer um prolongado ‘surto psicológico’, pelo qual culpou a falta de proteção escolar – essa é uma reivindicação a ser negado pelos advogados.
Seus pais não foram informados sobre o incidente e o colapso continuou por semanas até que ele deixou Boxoud para retornar ao seu local de nascimento na Espanha, onde recebeu drogas anticicóticas.
O juiz Zerent Web Casey não informou seu pai e encontrou a ‘negligência’ da empresa e agora ganhou uma compensação de US $ 145.000 da escola.
Em vez de dizer a eles para serem levados para o hospital no estado “psicótico”, Bakswood conseguiu acreditar que ele mal evaporou e a viagem ao hospital foi para uma infecção relacionada.
Com o julgamento, o juiz disse que a Web disse que as etapas da escola caíram “abaixo da qualidade dos cuidados necessários”.
Erun Pedres retratou do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres no início deste ano, uma adolescente que recebeu PTSD £ 34k-kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 145k Payout.
No entanto, ele foi limpar Boxod sob a acusação de ser suave no uso de drogas e não cuidar de Miss Pedrai em suas necessidades extras como um aluno desafiador.
No início deste ano, a Web do juiz, no Supremo Tribunal de Londres, foi informada de que sofreu um ‘problema psicológico’ enquanto estava na Espanha, onde falhou um ano antes de ir para o Reino Unido.
Seu comportamento em Baksoud- um internato particular para crianças entre 5 e 6 anos, chamando-se de ‘uma escola global no centro das áreas rurais britânicas’ e alegando oferecer ‘ambiente seguro, útil e familiar’- foi repetidamente desafiador com a detenção.
Ele foi ‘fechado’ – o fim de semana restrito ao terreno da escola – durante o incidente de drogas.
Seu advogado Meghan McTig disse que, em setembro de 2019, Miss Pedres recebeu ‘Magic’ em um fim de semana, um Vaphidron com drogas mafídrons, que está sob o nome da rua sob o nome ‘Mayo-Miwo’ ou ‘M-Cat’ pelos meninos do sexto sexto (13 anos).
“O candidato passou o fim de semana inteiro – sexta -feira, sábado e domingo – os meninos grandes da escola tomaram uma droga da classe B fornecida por ele e bebendo álcool fornecida a ele”, disse ele.
– Ninguém percebeu que ele estava mais no fim de semana, apesar de participar da refeição e do tempo de dormir. “
A escola admitiu que a senhorita Pedres enfrentou um incidente “psicológico” por causa de sua droga, fazendo com que ela fosse levada ao hospital na segunda -feira.
Boxwood School, Illustrated, um internato particular para crianças de 11 a 19 anos e se chamou de “Escola Global no Centro das Áreas Rurais Britânicas”
Ele se queixou de alucinações visuais, Deja Vu Sensation, Tears and Ansity, mas retornou à escola sem informar seus pais sobre o uso de drogas.
Depois disso, seu comportamento continuou se deteriorando com outro incidente antes de deixar a escola em novembro de 2019.
Voltando à Espanha, ele finalmente recebeu tratamento por sua psicose, mas o TEPT, a intensa ansiedade e mais riscos estão se movendo em direção a problemas de saúde mental.
Miss Pedres foi para Sue, argumentando que a escola havia violado sua primeira política de tratamento sem mostrar o que aconteceu em seu fim de semana.
Ele também reclamou que a escola não parecia ser “muito importante” que a escola era “muito importante” e seu fim de semana bipolar teve o fracasso total dos alunos em “supervisionar”.
O diretor da escola, Kevin Samson, disse ao juiz que eles tinham drogas ilegais ou qualquer outra droga ilegal no momento e não havia evidências de empresa, pois não havia evidências de uso de drogas em um teste de urina.
Ele disse que a escola não contou aos pais sobre o incidente após o incidente porque o teste de urina não deu resultados positivos para a droga.
Ele enfatizou ainda que havia uma supervisão adequada para os estudantes, acrescentou: ‘Não é realista ter um membro do trabalhador ao lado de cada criança 24 horas por dia’.
O diretor do Supremo Tribunal da Escola, Kevin Samson disse ao juiz que eles não têm prova de visão de que existe Mofidron ou qualquer outra droga ilegal naquela época em VAP
O juiz disse que a escola não notificou seus pais e reconheceu tomar ‘algumas drogas’ e foi levado ao hospital para examiná -lo depois de mostrar ‘sinais paranóicos e maníacos’.
Em vez disso, a escola ‘permitiu ao pai do reclamante capturar’ a presença do hospital estava conectada a uma infecção do trato urinário que ele foi chamado anteriormente.
“A escola disse ao reclamante que o reclamante era” Steam “, o reclamante não informou aos pais que o reclamante reconheceu um medicamento que ele identificou como” mágica “através de um VAP”, disse ele.
‘A escola não informou aos pais do reclamante que o candidato foi levado ao hospital devido a “sinais paranóicos e maníacos” após o uso reconhecido da droga.
‘A escola deu aos pais que estão confusos ao incidente e ao conflito da lesão do requerente à vítima.
‘Os sinais relatados pela enfermeira da escola reivindicando e registrados no registro médico da escola podem ser descritos mais devidamente do que o menor; Estes foram relatos de distúrbios visuais, paranóides e sintomas maníacos.
“Em seu relatório conjunto, os psiquiatras descreveram a adoção” mágica “de” Magic “no fim de semana” um episódio com sinais psicológicos e maníacos “e foi adotado pelo acusado.
“Segundo meu julgamento, fica claro que os sintomas do número de enfermeiros da escola foram mencionados para um tipo de lesão pessoal que deveria ter sido relatada aos pais o mais rápido possível sob a primeira política de tratamento da escola”.
Ele recusou a oportunidade de tomar medidas para garantir que a escola fosse segura para seus pais e pais, sem imediatamente informar sua mãe e pai.
“Além de qualquer outra coisa, o reclamante precisa ser informado do reclamante no interesse do reclamante”, disse ele, “que medidas devem ser tomadas para reduzir o risco de usar qualquer medicamento contínuo”, disse ele.
‘Pode ser que a escola tenha criado o aspecto de que os efeitos adversos do uso reconhecido da droga são de curto prazo e nenhuma conseqüência real.
‘No entanto, isso não justifica a reivindicação aos pais requerentes adequadamente para fornecer posição adequada e fornecer informações precisas.
“Em suma, estou convencido de que a escola caiu abaixo da qualidade dos cuidados e foi negligenciada, não fornecendo informações … aos pais do reclamante sem demora.”
No entanto, ele foi liberar qualquer erro em primeiro lugar para impedir o consumo de medicamentos.
Ele disse que a evidência deste caso “não é um indicador da cultura da escola em nome da escola no caso de drogas ilegais”.
“Por outro lado, as evidências documentais de que Samson está adotando pessoalmente as evidências documentais de que Samson está adotando para provar que os estudantes mais velhos lidam com drogas e os trazem para a escola”, disse ele.
‘De acordo com meu julgamento, a totalidade das evidências não apóia a decisão de que não houve falha sistemática na escola para impedir o uso de drogas e/ou drogas por estudantes da escola com reclamantes de setembro a novembro de 2019.
“Isso nunca será possível e pode ser inapropriado para um colégio interno monitorar e monitorar todas as horas de despertar de um aluno no fim de semana.”
Ela também rejeitou as alegações de que a escola não cuidou o suficiente de ‘fracos’ como estudante com estudantes exigentes adicionais, em vez de tratar crianças travessores.
“Os membros da equipe dedicaram tempo e esforço suficientes para lidar com o comportamento fraco de Erun Pedryes e as causas subjacentes desse comportamento fraco”, disse ele.
‘A punição é incontrolável, inadequada ou de alguma forma eles viram alguma evidência da proposta de que afirmam ser reivindicados pelo psicólogo.
“Fica claro pelas evidências de Samson que a escola está tentando estabelecer limites relacionados ao comportamento do reclamante e confirmou que o comportamento fraco não foi transmitido e eu não vi nenhuma evidência de que a escola foi negligenciada na ação”.
