Noel Clark foi preso sob a acusação de horror alguns dias depois de perder milhões de milhões de casos de etiquetas com o jornal Guardian.
Ele foi preso pela polícia em sua casa em Kensington, oeste de Londres, e foi preso na semana passada para interrogatório.
Os policiais foram para sua casa Pouco antes das 9h da quinta -feira, investigar o apartamento com unidades de cães especializadas.
Eles passaram pelo menos cinco horas combinando com sua casa, os policiais viram laptops e documentaram caixas restantes.
A razão para a prisão de Clark era desconhecida na época, mas o sol afirmou agora que uma mulher dos anos 20 de 27 de fevereiro deveria ter alegações de medo.
O jornal também informou que Clark deveria estar sob custódia pelo menos oito horas antes de ser libertado sob fiança.
O Guardian disse que a expedição fez parte da extensa investigação liderada pelo Comando Central de Crimes de Especialistas, que começou em 1º de setembro, disse o Guardian.
No mês passado, Clark perdeu um caso grave contra o relatório do jornal contra as alegações de abuso sexual contra ele e o juiz do Supremo Tribunal foi condenado a pagar pelo menos US $ 3 milhões em despesas legais.
Noel Clark (ilustrado) foi preso por acusações de alegações de Voyurism depois de perder o caso M. $ 6m Libel com o Newspaper Guardian
Clark ganhou fama depois que Billy Piper (à direita) no Doutor Hu -Rose Tyler (à direita) e Mikey Smith (à esquerda).
A estrela vergonhosa apresentou um caso contra a editora do Guardian e um podcast, uma mulher de 20 que a conhecia profissionalmente em abril de 2021, se apresentou para supostamente enganar.
Clark negou as demandas e seus advogados disseram anteriormente que o jornal serviu como ‘juiz, júri e júri’ de sua carreira.
O GNM manteve seu relatório como verdadeiro e de interesse público e, de acordo com um veredicto no mês passado, a juíza Stein concordou.
Em uma audiência no Tribunal Superior na segunda -feira, ele disse que Clark deve pagar milhões de US $ 3 milhões antes de uma avaliação detalhada de que o funcionário deve restaurar as despesas totais, assumindo que um milhão é mais de um milhão de dólares.
“Parece -me que a soma de US $ 3 milhões procurada pelos réus é adequada e, neste caso, nada mais é do que razoável ser ordenado”, disse ele.
“Isso é bem menor que o nível possível de recuperação nos detalhes do réu e, de acordo com o meu julgamento, não permite uma ampla lacuna corretamente.”
“O requerente era um caso muito falso e verdadeiramente falso de que os artigos não eram verdadeiros o suficiente para seguir as alegações de má conduta e má fé contra quase todas as verdadeiras testemunhas do réu”.
