Horizon venceu a luta do tribunal contra seu tio para pagar US $ 587.000 em compensação pelo filho de sua mãe, que foi morto em um escândalo de computador.
Matthew O’Connell (1) ganhou seu amargo legado contra seu tio Mark O’Connell (619) na propriedade de sua falecida mãe Don O’Connell.
A Sra. O’Connell (57) morreu em setembro de 2021, depois que os correios foram considerados culpados de contabilidade falsa sobre contabilidade falsa sobre ele, Fiusco, depois de lutar com álcool.
Infelizmente, o tribunal de apelação morreu apenas sete meses antes de ser condenado por escassez de dinheiro na filial em Northlt, noroeste de Londres, entre 20 e 20.
Mais tarde, um pacote de compensação de 578.000 dólares foi pago pelos correios, seguido pelo filho de O’Connell e seu irmão na luta do tribunal.
Matthew estava pronto para ser herdado em sua propriedade – que incluía o pagamento – mas seu tio Mark lançou uma oferta em US $ 333.000, alegou que sua irmã havia morrido no momento de sua morte e queria compartilhar sua compensação porque ajudou a segui -lo.
O caso foi alcançado no Supremo Tribunal na semana passada, quando o ex -consultor de segurança Mark pediu a uma vice -mestre do juiz Joanna Lampart para permitir que ela prosseguisse com seu desafio – embora documentos importantes do caso tenham sido arquivados tarde demais.
No entanto, o juiz agora rejeitou seu apelo, que ele disse estar sem tempo. O veredicto efetivamente impediu Mark de seguir sua reivindicação contra o patrimônio de sua irmã, embora ele ainda tenha o direito de tentar apelar.
Don O’Connell (figurado) O software de contabilidade de Horizon Post Office foi um dos cem trabalhadores após o uso deles, o que confrontou as alegações infundadas de roubo ou contabilidade falsa porque o sistema mostrou o déficit financeiro falso
A Miss O’Connell Post Office foi uma das centenas de trabalhadores que foram punidos incorretamente por usar o software de contabilidade Horizon.
Este escândalo se tornou imortal no drama da ITV ‘Sr. Bates vs The Post Office ‘, estrelado por Toby Jones 2024.
Em 27 de agosto, ele foi condenado a 12 meses no Harrow Crown Court, que mais tarde foi expulso.
No entanto, sua saúde foi dramaticamente recusada lutando para enfrentar o ‘estigma’ da sentença. Ele foi submetido a intensos ataques de frustração e, eventualmente, cometeu suicídio ao álcool.
Antes da guerra judicial, Matthew e Mark se uniram para ouvir o apelo póstumo de O’Connell em março de 2021, quando seu advogado Ben Gordon Kessi revelou a influência devastadora de sua interpretação errônea.
“Ele estava se separando, finalmente, conforme descrito por sua família, e lutou desesperadamente para enfrentar o estigma de sua condenação”, disse ele.
Ele foi submetido a intensos ataques de frustração. Ele recebeu tratamento, aconselhamento e aconselhamento médico, mas involuntariamente se afogou em álcool.
‘Nos próximos e últimos anos, percebo que a sra. O’Connell tentou em sua própria vida repetidamente. Em setembro do ano passado, seu corpo cometeu suicídio devido a danos ao seu abuso de álcool e ele morreu tragicamente aos 57 anos.
Seu filho, Mathew O’Conel (ilustrado) venceu sua luta na corte contra seu tio com o legado de sua mãe
A irmã de Dawn, Mark O’Connell, argumentou que ele tinha direito a US $ 330.000 de sua propriedade depois de chegar ao contrato com ele antes de morrer. No entanto, seu pedido foi rejeitado por um juiz depois que seu partido legal perdeu a duração dos documentos originais do tribunal
A Sra. O’Connell finalmente teve uma propriedade feita com quase £ 578.000 compensações no final do final, finalmente dada pelos correios.
Alegando pagar da propriedade, seu irmão disse que havia sido assistido financeiramente por O’Connell por anos e, quando ele próprio estava muito doente para fazê -lo, ele desempenhou um papel fundamental ao seguir sua reivindicação, com base em que eles dividiriam qualquer pagamento.
Explicando os antecedentes, seu advogado Eral Topal disse: ‘Mark o apoiou a reivindicar uma perda do escândalo dos Correios Horizon – alegando que ele não poderia segui -lo sem considerável assistência e apoio.
‘Ele concordou que, se tivesse sucesso, o dividiria uniformemente como uma compensação e retribuiria a quantia que ele havia fornecido para apoiá -lo durante seu difícil episódio de sua vida.
“Se alguma coisa não foi recuperada, concordou que Dawn com dívidas pré -existentes não pagaria nada a ele.
“Se Mark afirme que sua falecida irmã havia atingido a confusão no acordo, era razoável esperar isso, mas sua irmã teria honrado o acordo por sua morte prematura.
‘Se ele se abster de reivindicar, (sua) propriedade se beneficiará de um fluxo de ar significativo que – no caso de Mark – não consistente com os desejos de Don. “
No entanto, Mark enfrentou uma barreira legal estrita antes de sua reivindicação prosseguir porque seu sobrinho argumentou que ele deveria ser proibido para processar porque seus advogados perderam um prazo estrito para registrar documentos judiciais importantes.
O advogado de Mathew, Greg Lecky, argumentou que a equipe jurídica de Mark estava clara que era importante não perder desta vez.
Ele disse ao tribunal: “Deixar de cumprir uma ordem judicial óbvia era” ele teve que concluir o prazo fixo para enviar o documento e não havia motivo obrigatório para esse fracasso, disse ele ao tribunal.
O Partido Jurídico de Matthew não conseguiu ‘servir formalmente’ sua reivindicação na parte legal, pois era ‘a administração administrativa do patrimônio’, impedindo a distribuição de recursos e afetando a saúde mental de Mathew.
Respondendo, o advogado de Mark disse que, apesar de suas etapas ‘etapas diligentes’ etapas ‘etapas’, foram tomadas medidas para confirmar o consentimento, juntando -se ao tribunal no documento anterior antes do prazo.
Toby Jones (ilustrado, centro) estrelado pelo drama sísmico 2024 ITV ‘Sr. Bates vs Os Correios ‘Este escândalo foi imortalizado
Ele disse: “ocorreu a violação de que a reivindicação não pôde ser emitida naquele dia – em vez disso, foi ordenado a inserir o envelope do pátio na caixa de gota (tribunal)”, disse ele.
Ele também acrescentou que apagar a reivindicação de Mark antes de deixar o solo teria uma consequência estrita para um erro que não teve culpa própria.
Com o veredicto, o mestre Lampart disse que a ordem necessária de Mark para registrar sua reivindicação dentro de um tempo severo era “destinado a fornecer finalização” se Matthew não fosse enviado no prazo.
Recusando sua tentativa de estender o tempo para estender o prazo severo, ele identificou a violação como “séria e significativa” e disse que não há boas razões para o atraso.
Ele disse a ele: “Não havia boas razões para não emitir essa reclamação contra a propriedade pela ordem considerada na ordem”.
O juiz acrescentou: “Nesta situação (Mark O’Connell), a ordem pretendia ser dura em uma situação que não conseguiu levar seu longo tempo, o que estava obstruindo a administração efetiva desse patrimônio”, acrescentou o juiz.
Ele também recusou permissão para solicitar sua decisão: ‘Devo considerar o assunto de que o objetivo da ordem foi destinado a alcançar consequências estritas.
“Agora você está enfrentando os efeitos de consequências estritas que se destinam a se aplicar a essas situações.”
Após a audiência anterior, Mark falando fora do tribunal disse que a prisão de 207 de 2007 era como uma ‘bomba nuclear’ para ele.
“A vida acabou de sair dela”, disse ele.
“Ele era uma pessoa profundamente responsável e altamente prestigiada que foi útil para todos. Todo mundo o amava. Mas no dia em que ele foi preso, ele foi originalmente morreu. ‘
Ele disse que apoiou sua irmã nos anos seguintes de sua crença incorreta de que ele o ajudou financeiramente e sua compensação.
Ele também disse: ‘Eu era seu porta -voz, disse a ele’ disse a ele que, se tivéssemos sucesso depois que todos os honorários legais e dinheiro foram bem -sucedidos depois de me devolver, iríamos com dinheiro. ‘
Embora o mestre Lampart tenha rejeitado seu caso, Mark tem mais três semanas, para que seja necessário decidir se deve atrair um juiz mais sênior.
