James Cain ganhou confidencialidade para impedir o suspeito de serial killer no final dos anos 90 e agora, na era da inteligência artificial, ele acusa a AI Chatboat do Google JEMINI chamando -o de assassino.
As memórias de Cain, “In The Devil”, sobre seu trabalho que serviram 10 anos para uma conspiração relacionada à maconha—poucas mulheres e meninas em 2022 foram criadas em 2022 para coletar a confissão de um prisioneiro sobre desaparecer. Apple TV+ Mini-série Black BirdsCom Cain como produtor executivo.
Agora, em um caso apresentado na semana passada, Cain está acusando o Google difamação. Ele alegou que, em maio deste ano, a organização Mountain View Ai Chatbot Jamini disse que foi condenado à prisão perpétua por múltiplos culpados e descrevendo -a como assassina de três mulheres. O caso apresentado em 22 de setembro no Tribunal de Illinois foi o caso, com vários milhões de usuários da Internet todos os dias, essas declarações falsas eram acessíveis.
Caim está buscando um mínimo de US $ 250 milhões em compensação.
O Google não respondeu à pergunta sobre o caso. Na sexta -feira, o juiz do caso concedeu o pedido da empresa por um longo tempo – até 25 de outubro – para responder ao tribunal.
Cain alegou que, depois de entrar em contato com o Google, a empresa culpou a plataforma da IA e pediu desculpas pelas informações erradas. O processo judicial federal alegou que Gemi tinha informações falsas sobre ele, incluindo “ele foi preso por toda a vida sem liberdade condicional”.
Ele entrou em contato com o Google novamente sobre a “declaração difamatória” e o Google pediu desculpas novamente, o caso foi relatado.
Apesar de se desculpar, declarações falsas sobre Ken estão acessíveis há pelo menos dois meses, reclamando o caso.
“O Google mostrou que eles têm uma negligência imprudente em relação à verdade ou estão publicando esta declaração nacional sobre seu conhecimento de falsidade e ódio real”, alega o caso.
O “alucinado” das plataformas de IA e a tendência de fingir informações falsas são pintadas sob uma luz falsa negativa de várias personalidades públicas. Associado do Centro de Políticas Cibernéticas de Stanford na Universidade de Stanford era Merriatz Shachcha Em 2022, dublora enganosamente um terrorista Facebook Parent Meta por um livro de chat da AI.
Em 2023, um bot chatzipt enfatizou falsamente que o professor de direito da Universidade de George Washington Jonathan Tarley foi acusado de fazer comentários sexuais Enquanto viajava para o Alasca, um Alasca patrocinado pela escola, Tarley nunca viajou para o Alasca com um aluno ou não foi acusado desse comportamento nacional.
Nenhum caso foi processado. Em 2023, um prefeito na Austrália, Brian Hood San Francisco Chatzepti Creator e ameaçou processar após o AI Giant Openai Chattbot disse falsamente que ele foi preso por subornoO capô não apresentou um caso, porque o resultado aberto não funcionará novamente.
No caso de Ken, o precedente legal pode não estar a seu favor. Em maio, um juiz georgiano era a favor da abertura em um caso de apresentador de rádio. Respondendo a várias perguntas de um jornalista, Chatzipt, a organização disse que o apresentador Mark Walters foi acusado de desviar o caso. No entanto, a juíza do condado de Guinet, Tracy Cason Walters, demitiu o caso, o Open tentou ativamente impedir a produção falsa de chatboat, que seus termos observaram a possibilidade de resultados enganosos e aconselhados a relatar suas informações à fonte da fonte.
No entanto, contra o caso de Cain com suas alegações ao Google, Cason mencionou que Walters “testemunhou que não pediu à Opeena que revisasse ou retirasse a alegação falsa de que ele foi acusado de desviar fundos”.
Publicado originalmente:
