O registrador de eleitores do condado de Aladda, Tim Dupwis Relatar um grande júri Seu desempenho foi feito.
Embora Dupwis tenha anunciado em setembro que renunciaria ao seu cargo em 2026, o principal oficial eleitoral do condado supervisionaria outra eleição no outono – na qual o município foi medido pela controversa reconstruída. Incluirá 50.
No relatório do grande júri, houve 5 consultas e 5 recomendações para o registrador dos eleitores, originalmente da experiência do grande júri, que observou a eleição antes e depois de 22 de novembro. O foco do grande júri no registrador dos eleitores criticou Dupuis a várias questões de eleições recentes.
Um dos mais notáveis desses debates é que o conselho escolar de 2022 Oakland usa a votação de escolha de barreira, onde o erro humano está liderando o certificado do candidato errado como vencedor. Dupwis então se reuniu com o Conselho do Condado na época para determinar como resolver o certificado inadequado, eventualmente jurado no vencedor certo Mike Hutchinson no conselho da escola. Além disso, o condado de Aladda tem sido notoriamente um Os condados mais lentos do estado Criar o resultado da eleição, que ganhou raiva e frustração do público.
O ex -supervisor do condado de Alada, Keith Carson, abordou a contagem prolongada após as últimas eleições de novembro: “Alguns meses atrás, pedi ao registrador em uma reunião pública que ele tinha trabalho e recursos suficientes para realizar as eleições de novembro; sua resposta foi” sim “. Infelizmente, não parece ser um caso. “
O relatório do grande júri se concentrou na transparência da eleição, os jurados do Condado de Aladdie descreveram suas tentativas de monitorar as eleições por meio de fluxos de vídeo e, pessoalmente, descreveram a observação como “decepcionar” e a publicação das eleições descreveu “incompleto, atrasado e ocasionalmente confuso”. Segundo o relatório, em um exemplo, os observadores esperaram duas horas para entrar na casa para a tabela de votos.
Dupwis não rejeitou todo o relatório, disse ele ao Bay Area News Group.
“Consideramos seus itens propostos. Implementaremos alguns dos itens que já solicitaram a eleição especial de Oakland, ou implementaremos nas eleições de 2226 de junho”, disse ele.
No entanto, o registrador do escritório do eleitor elaborou a resposta ao relatório do grande júri, que pressionou muitas de sua busca ou tentou fornecer um contexto adicional para explicar melhor o processo de seleção do condado.
“(I) Uma mistura de coisas com as quais não concordamos, concordamos parcialmente e concordamos”, disse Dupwis ao conselho do supervisor na reunião de terça -feira. “Estamos abertos a essas sugestões, e apenas precisamos vê -lo através de uma lente dos processos que precisamos configurar”
O relatório exorta o município a investir mais no registrador do escritório de eleitores a melhorar o relatório da eleição. De acordo com o relatório do grande júri, essas recomendações foram chamadas para maiores instalações, mais equipamentos e funcionários adicionais.
No entanto, o supervisor rejeitou o conselho do conselho e descobriu em um projeto de resposta, dizendo: “A recomendação não será implementada porque não é permitida”.
O Conselho de Supervisores disse: “O conselho apoiará o RV para maior transparência e relatórios estendidos, ao mesmo tempo, ao mesmo tempo, o condado continua focado em não ter carga financeira irracional sobre jurisdição local”.
O Conselho do Supervisor não aceitou sua resposta ao relatório do grande júri na terça -feira, mas a OCT estabeleceu a aprovação formal da resposta para outubro.