O julgamento dos dois supostos espiões foi secretamente destruído pelo trabalho, que se recusou a fazer da China uma marca ‘inimiga’.
Christopher Cash, 30, do Whitecaple no leste de Londres, e Christopher Berry, 33 anos -Vold Witney, de Oxfordshire, foram acusados de espionar a Lei dos Segredos Públicos.
Seus julgamentos devem enfrentar em outubro, mas os casos contra eles foram fechados na segunda -feira, as críticas à rua Downing e os parlamentares foram espalhados.
A dupla foi acusada de transmitir informações sobre a política externa do governo para um membro de alto ranhura do governo chinês.
O porta -voz de Sir Care Starmer descreveu como “muito decepcionante” que os dois não enfrentassem julgamento.
De acordo com a Lei Oficial de Segredos 1, Cash, que trabalhou para os deputados da Tori, e o Sr. Berry, um professor, foi acusado de coletar e aprovar as informações “direta ou indiretamente útil para o inimigo”.
No entanto, de acordo com o Telegraph, o caso foi quebrado depois que uma testemunha estrela, que estava pronta para testemunhar como China como um “inimigo” na China.
O Serviço de Promotoria da Coroa (CPS) acreditava que um funcionário civil veterano provaria a organização que Pequim era o inimigo da Grã -Bretanha, o que era necessário para um caso bem -sucedido -depois da garantia anterior do governo conservador.
O assistente parlamentar Christopher Cash, 1, (1º de abril, retratado no Tribunal de Magistrato de Westminster) e o professor britânico Christopherberry (1) foram acusados de espionar a Lei de Segredos Públicos.
Seus julgamentos devem enfrentar em outubro, mas os casos contra eles foram fechados na segunda -feira, as críticas à rua Downing e os parlamentares foram espalhados. Fig: Christopher Berry (à direita)
Os funcionários da inteligência também tinham um plano para testemunhar em um tribunal fechado para proteger sua identidade.
No entanto, os promotores foram informados de que os ministros do Trabalho não concordaram em descrever a China como o inimigo no tribunal, fazendo com que o caso fosse quebrado.
O ministro da Proteção do Trabalho, Dan Jarvis, disse ao Parlamento no mês passado que a decisão de excluir o caso era “independente” do governo e não é “não adivinhar as razões por trás do ministro do governo”.
Conversando com o The Times, o presidente do Commons, Sir Lindsay Whale, disse que a decisão foi efetivamente dada a Pequim no Parlamento para ‘administrar’ no Parlamento, os homens teriam como alvo a equipe de pesquisa da China.
O oficial que lançou a pesquisa foi nomeado posteriormente no relatório da mídia, como associado sênior do presidente chinês Xi Jinping, Kai Qi.
Cash e Berry negaram qualquer irregularidade. O advogado de Cash diz que seu cliente ‘é completamente inocente e nunca preso, vamos encarar em paz.’
Sir Lindsey, diretor da acusação pública, disse que nenhuma ‘pressão externa’ não afeta a decisão de eliminar as queixas.
‘Como palestrante, levo a segurança da casa incrivelmente a sério. Eu acredito que abre a porta para os atores estrangeiros que tentam espionar em casa ”, disse Sir Lindsay.
‘Esta porta deve ser fechada com força. Devemos seguir todas as maneiras de garantir a proteção de membros e pessoas que trabalham na Câmara dos Comuns. Não será tolerado. ‘
Conversando com o Times, o presidente do Commons, Sir Lindsay Whale
Stephen Parkinson, promotor -chefe da Inglaterra e do País de Gales, diz que ‘estava decepcionados e realmente compartilhando decepção, assim como muitos membros do Parlamento, bem como membros públicos de que o caso deveria ser interrompido’.
Ele disse que o CPS, que ele liderou, determinou que o caso deveria ser interrompido devido ao “fracasso obviamente”.
No entanto, o deputado conservador Allisia Cairns, que recruta Cash, diz que uma testemunha levantou uma questão séria sobre a desqualificação constitucional na decisão de retirar.
Ele disse: “Starmar deve responder: não é mais do interesse do povo processar, ou provavelmente o povo britânico dele e seu governo trabalhista não têm a capacidade de proteger a grande democracia?”
O secretário de Relações Exteriores das Sombras, Preet Patel, disse que a decisão do governo de retirar a testemunha era “profundamente preocupante”.
“Isso realmente levanta questões sérias para o governo e pede que elas sejam mais transparentes e honestas no caso deles”, disse ele.
Um porta -voz do governo disse: ‘As pessoas não enfrentam justiça por causa da seriedade das alegações, é decepcionante.
De acordo com a Lei dos Segredos do Governo, a decisão de não tomar o caso -foi feito completamente independentemente pelo Serviço de Promotoria da Coroa pelo governo.
O primeiro dever do governo de proteção nacional e somos firmes em manter essa responsabilidade.
‘Continuaremos a usar as ferramentas e recursos completos de alcance para proteger das atividades malignas. A introdução da Lei de Proteção Nacional fortaleceu nosso poder de detectar, interromper e impedir qualquer atividade estatal para minar nossas instituições democráticas. ‘
