O ex -funcionário do New York Jets apresentou um novo caso explosivo de que ele foi demitido após o assédio sexual do presidente da equipe Highmi Elhai.
Ellen Chen apresentou um caso contra a equipe da NFL por alegações de que ele foi demitido em resposta ao abuso sexual contra Elhai.
O ex -vice -presidente de finanças do Jets Chen entrou com um caso nesta semana afirma que a franquia mudou contra ela e seu marido, ex -vice -presidente do partido Larry Fitzpatrick para vender ingressos, depois de reclamarem contra Elhai. Atlético.
O Jets identificou as alegações como “claramente falsas” em uma declaração dada ao Daily Mail. A empresa disse que planeja combater a cadeia, Fitzpatric e outras partes envolvidas em difamação e difamação.
Um porta -voz do Jets disse: “As alegações contra Elahi foram levadas a sério de acordo com a política da empresa e foram totalmente investigadas e estavam envolvidas na ação investigativa de terceiros”, disse um porta -voz do Jets.
“Esta investigação revelou a verdade com uma reviravolta chata: as alegações de assédio não eram apenas infundadas, mas no centro da queixa, o email fazia parte dos funcionários atuais e antigos do Jets, incluindo a conspiração deliberada e ilegal, incluindo a sra. Chen e seu marido, Sr. Fitspatric”.
O ex -funcionário do Jets em Nova York alegou que ele foi demitido em resposta às alegações de abuso sexual contra o presidente da equipe Highmi Elhai (ilustrado)
Chen afirmou no caso que o email anônimo foi enviado para vários jatos em julho que Elhai foi acusado de enviar mensagens de texto inadequadas para várias mulheres de várias mulheres.
O e -mail também alegou que Elhai era inapropriado e comentou por outro momento para abusar de outro momento.
Elhai está com esta empresa há 2000 e tornou -se presidente do partido em 2019.
Jets diz que um ex -funcionário do partido já reconheceu e admitiu que as alegações de assédio de Elhai não tinham base verdadeira e ele trabalhou com Fitzpatrick para a conveniência do email.
Os jatos começam a investigar as alegações e o remetente do email. No entanto, Chen afirma que eles acreditavam ter garantido uma investigação e/ou disciplina reais do comportamento sexual de quem apoiou as alegações contra Ehai.
Uma cópia da reclamação por e -mail ao marido foi encaminhada e foi questionada pela franquia.
Segundo o caso, Fitzpatrick, que só era conhecido como marido de Chen no caso, confirmou as alegações contra Elahi. Ele alegou que ele foi demitido em breve.
Dizem que o partido interrogou Chen, que disse que sua única conexão com o e -mail era seu estado civil. Ela alegou que não tinha ‘primeiro conhecimento’ sobre assédio, mas alegou que Elhai havia assediado sexualmente outras trabalhadoras do Jets.
Elahi é retratada durante a conferência de imprensa promotora para o ex -quarterback do Jets Aaron Rogers (centro) em abril de 2023
De acordo com o caso de Chen, Jets disse que eles estavam atirando nele porque não podiam mais confiar nele e ele não conseguiu manter o interesse da empresa em (sua) decisão na tomada do conflito de interesses.
Ele alegou que a organização da cadeia havia sido acusada de discriminação, afirmou que pelo menos dois outros funcionários não haviam sido julgados improcedentes.
No entanto, Jets está falsamente envolvido no envolvimento no ‘email de Banoyat’ e ele participou conscientemente. Eles também disseram que suas alegações foram deliberadamente excluídas evidências críticas de seu papel na ‘conspiração’ contra Ehai ‘e’ se opuseram à declaração que ele fez durante sua própria entrevista investigadora. ‘
Eles alegaram que Fitspatrick mentiu sobre seu papel no envio de e -mails e tentou interromper a investigação excluindo mais de 5,7 mensagens de texto, algumas das quais haviam criado esboços de tempo e a cadeia estava envolvida no esquema desde o início, que foi demitido.
A franquia também descreve as mensagens de texto responsáveis por Elhai como “exageradas e posicionadas” com o único objetivo de “fabricar”.
Os Jets sustentam que, antes que o email anônimo fosse promovido, várias agências divididas em pesquisas confidenciais foram conduzidas por empresas externas. Eles disseram que nenhuma alegação de assédio foi levantada por qualquer outro membro da equipe.
A declaração da parte acrescentou ainda: ‘Embora geralmente nos recusemos a comentar até que sejamos legais em nossa resposta legal, neste caso, fomos forçados a fazê -lo imediatamente ao registro público do registro público durante o caso.
‘As reivindicações legais do estado civil da sra. Chan e as reivindicações legais de vingança são válidas, legais e verdadeiras. Ele foi demitido por jatos por razões comerciais legais e legais: especialmente por seu abuso grave, incluindo comunicação e mentiras, tudo em uma conspiração única para prejudicar e insultar a intenção maliciosa de descartá -lo e a destruição de sua fama e carreiras.
A franquia disse que, durante as atividades legais, não há intenção de comentar mais.
