Para além da frustração com o aumento da imigração, a América Latina na história recente não tem merecido o mesmo nível de atenção em Washington que o Médio Oriente, a Europa ou a Ásia. Esta indiferença terminou com a segunda administração Trump, mas a natureza do nosso foco renovado não é o que muitos dos nossos vizinhos poderiam esperar.
Em vez de um interesse partilhado na prosperidade e estabilidade em todo o hemisfério, o Presidente Donald Trump parece decidido a promover o poder da América para promover líderes autocráticos de que gosta e subjugar os supostos inimigos. Contudo, ainda não está claro como estas ações promovem os interesses dos cidadãos americanos.
Redux da Doutrina Monroe
Parece um flashback da Doutrina Monroe, a abordagem de política externa introduzida pelo Presidente James Monroe em 1823. Ele indicou que os Estados Unidos não interfeririam nos assuntos internos da Europa se as potências europeias parassem de interferir no Hemisfério Ocidental. A mensagem não era exatamente anticolonial, mas sim uma articulação de esferas de influência, e este hemisfério, insistiu Monroe, os Estados Unidos moldariam como quisessem.
A abordagem dura de Trump aos nossos vizinhos do sul baseia-se no mesmo pressuposto.
No Brasil, Trump manipulou implacavelmente o poder económico da América numa tentativa de impedir a responsabilização do ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro. Em julho, Trump impôs algumas das tarifas mais altas do mundo – totalizando 50% – em retaliação pela acusação de Bolsonaro de tentar manter o poder num golpe depois de perder a reeleição em 2022.
Trump justificou a maior parte das suas tarifas para corrigir o défice comercial, que ele afirma ser injusto. Mas os EUA têm um superávit comercial com o Brasil. Trump esclareceu em uma ordem executiva que se tratava especificamente de “perseguição política” ao seu aliado autoritário, o Brasil. O actual presidente do Brasil recusou-se até agora a ceder às pressões, defendendo firmemente o processo democrático do seu país e o Estado de direito.
Nas Caraíbas, a agressão de Trump transformou-se numa verdadeira guerra. Destruído pelos militares dos EUA sob o pretexto de uma guerra literal contra as drogas sete barcos Já matou 32 civis até agora.
A administração não forneceu quaisquer provas que sustentem as suas alegações de que os barcos visados contrabandeiam drogas e, mesmo que essas alegações sejam verdadeiras, não há justificação legal para atacar os barcos. Num aviso ao Congresso no início deste mês, Trump insistiu que os Estados Unidos estavam num “conflito armado” formal com os cartéis de droga, pelo que os alvos eram apenas “combatentes ilegais”. Mas a sua afirmação não é suficiente para tornar essas afirmações válidas ou verdadeiras.
Embora Trump afirme que estes esforços visam conter o tráfico de drogas, tudo parece fazer parte de uma campanha mais ampla para forçar o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, a deixar o poder, o que Trump tem tentado fazer desde o seu primeiro mandato. Os relatórios indicam que Trump até autorizou secretamente a CIA a conduzir operações secretas letais no país.
Maduro é um ditador temível que destruiu a economia da Venezuela e se manteve no poder com a corrupção. Mas isso não torna legítima ou justificada uma guerra de mudança de regime liderada pelos EUA.
Trump chegou ao poder prometendo acabar com a guerra e não começar uma nova. A utilização da força militar para expulsar um líder sul-americano, na clara ausência de interesses dos EUA ou de uma estratégia de saída, parece violar claramente esse compromisso.
Aliados recebem resgate
Na Argentina, Trump está a utilizar os recursos financeiros dos EUA para equilibrar as próximas eleições para o seu companheiro forte, Javier Millei. Miley assumiu o cargo há quase dois anos prometendo cortar gastos, adotando uma abordagem de serra elétrica que o departamento de eficiência governamental de Elon Musk tentou imitar aqui. Mas com a aproximação das eleições intercalares, a economia da Argentina está mais uma vez à beira do colapso.
A administração Trump ofereceu a Miley um resgate de US$ 20 bilhões do Tesouro dos EUA e mais US$ 20 bilhões em empréstimos ao setor privado. A base America First de Trump provavelmente preferiria ver isso investido em casa, uma vez que o pagamento não oferece nenhum benefício óbvio ao povo americano.
Também é garantido que falhará.
O Fundo Monetário Internacional resgatou a Argentina em Abril deste ano por 20 mil milhões de dólares, além dos já 43 mil milhões de dólares da Argentina. Foi o maior resgate da empresa e o 23º pacote de resgate na história do país. Os contribuintes americanos não verão retorno deste investimento.
Na verdade, muitos agricultores dos EUA querem saber por que é que os dólares dos contribuintes estão a ser usados para ajudar os seus concorrentes argentinos a garantir o mercado de soja que perderam para a China como parte da guerra comercial de Trump. Mas o resgate irá impulsionar várias empresas de investimento lideradas por amigos do secretário do Tesouro de Trump, Scott Besant, que investiram pesadamente no país.
Como parte do seu esforço em todo o continente para ajudar a manter no poder os seus aliados com ideias semelhantes, Trump deixou claro que esta generosidade só continuará se o partido de Miley vencer as próximas eleições legislativas.
Trump pode conseguir transformar o continente num lugar onde os governos apoiam ou temem Trump, mas essa abordagem não parece susceptível de produzir quaisquer dividendos para o povo americano.
Elizabeth Shackelford é colunista de relações exteriores do Chicago Tribune. Anteriormente, ele foi diplomata dos EUA. © 2025 Chicago Tribune. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
