Os advogados que representam o ex-conselheiro especial Jack Smith enviaram uma carta ao presidente do Judiciário do Senado, Chuck Grassley, na terça-feira, alegando que eram “falsos” que Smith grampeou ou espionou legisladores republicanos como parte de uma investigação sobre os esforços do presidente Trump para reverter sua derrota nas eleições de 2020.
“Embora você não tenha nos contatado para discutir este assunto, somos obrigados a corrigir as declarações falsas feitas por você e outros em relação à emissão de uma intimação do grande júri para os registros de oito senadores e um membro da Câmara dos Representantes”, escreveram os advogados Lanny Brewer e Peter Koski. “As ações do Sr. Smith como advogado especial foram consistentes com o julgamento de um promotor que dedicou sua carreira à busca da verdade e da lei, sem medo ou favorecimento e sem levar em conta as consequências políticas.”
A divulgação da equipe de Smith é a mais recente de uma série de esforços do ex-assessor especial para redigir o registro de sua investigação paralela sobre Trump, que levou a duas acusações por manuseio incorreto de registros confidenciais depois que Trump deixou a Casa Branca em seu primeiro mandato e uma tentativa de influenciar os resultados de sua eleição de 2020.
Trump se declarou inocente em ambos os casos, ambos abandonados após a reeleição de Trump, devido a uma política de longa data do Departamento de Justiça que impedia o processo de um presidente em exercício.
Ambos os casos foram apresentados pelos líderes seniores do Departamento de Justiça de Trump – muitos dos quais anteriormente serviram como advogados pessoais de Trump – como excelentes exemplos da transformação política da aplicação da lei em armas.
Em cartas aos seus advogados, bem como em duas aparições públicas perante painéis universitários, Smith contestou que ele ou a sua equipa tivessem motivação política no processo contra o presidente.
Na carta de terça-feira, os advogados de Smith procuraram refutar um relato que surgiu de um documento divulgado pelo FBI na véspera do comparecimento da procuradora-geral Pam Bondi perante o Comitê Judiciário do Senado no início deste mês.
Nesta foto de arquivo de 1º de agosto de 2023, o procurador especial Jack Smith comenta sobre uma acusação não selada de quatro acusações contra o ex-presidente Donald Trump em Washington, DC.
Imagens de Drew Angerer / Getty, arquivo
O registro mostra que durante a investigação de Smith, seu escritório buscou dados limitados de ligações telefônicas de oito senadores e um membro da Câmara. Nos dias que cercaram o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio.
Embora tais registros não incluíssem o conteúdo de quaisquer ligações ou mensagens, vários republicanos no comitê alegaram falsamente em uma audiência no dia seguinte que Smith havia “grampeado” seus telefones ou “espionado” eles.
“O que estava acontecendo aqui? Quem deu a ordem? Quem deu a ordem para grampear os telefones dos senadores dos Estados Unidos?” O senador republicano Josh Hawley perguntou a Bondi durante a audiência.
“Vamos analisar todos os aspectos disto e falei com o diretor Patel sobre isso”, respondeu Bondi, referindo-se ao diretor do FBI, Kash Patel.
Os advogados de Smith, em sua carta, defenderam a decisão de buscar os registros de pedágio como “inteiramente precisos, legais e consistentes com os princípios judiciais estabelecidos” e confirmaram que Smith recebeu aprovação para fazê-lo de funcionários de carreira da Divisão de Integridade Pública do departamento.
“O escopo temporal limitado da intimação é consistente com um esforço concentrado para confirmar ou refutar relatos de vários meios de comunicação de que durante e após os tumultos de 6 de janeiro no Capitólio, o presidente Trump e seus substitutos tentaram instar os senadores a adiar a certificação dos resultados eleitorais de 2020”, escreveram Brewer e Koski. “Na verdade, quando a equipe do Sr. Smith analisou os registros de pedágio, foi relatado que o presidente Trump e Rudy Giuliani tentaram ligar para os senadores para tal propósito, com um senador divulgando uma mensagem de voz do Sr. Giuliani.”
Os advogados de Smith também observaram que, durante o primeiro mandato de Trump, o Departamento de Justiça “supostamente obteve registros de comunicações de dois membros democratas do Congresso” como parte de uma investigação sobre vazamentos de mídia.
A carta também criticou Patel por sugerir em um comunicado que Smith queria encobrir o uso dos registros de pedágio por seu escritório, alegando que ele os colocou “em um cofre e depois colocou esse cofre em um ciberespaço onde ninguém poderia ver ou pesquisar esses arquivos.”
“Não está claro o que o Diretor Patel está descrevendo no ciberespaço em um cofre em um cofre, mas o uso desses registros pelo Sr. Smith é inconsistente com alguém que estava tentando ocultá-los”, dizia a carta.
Os advogados de Smith apontaram para o relatório final de Smith sobre a sua investigação, divulgado em Janeiro deste ano, que descreve especificamente algumas das chamadas feitas aos senadores republicanos durante o ataque de 6 de Janeiro ao Capitólio, e uma nota de rodapé que aponta para a utilização de registos de portagens na investigação de Smith.
“Além disso, os registros específicos em questão foram produzidos pelos advogados pessoais do presidente Trump, alguns dos quais agora ocupam cargos seniores no Departamento de Justiça”, acrescentaram os advogados de Smith em sua carta.
