Pelo menos 55 organizações de notícias estudantis apoiaram o Stanford Daily em um processo contra funcionários do governo Trump por violarem a liberdade de expressão, disse uma organização nacional de jornalismo estudantil.
Ela se juntou aos líderes das redações do campus em todo o país e a duas outras grandes organizações de jornalismo universitário – a Associated Collegiate Press e a College Media Association – para apresentar um amicus brief na semana passada, de acordo com o Student Press Law Center. O documento permite que grupos não diretamente envolvidos no caso expressem apoio e forneçam informações ou argumentos que possam ajudar o tribunal a tomar a sua decisão.
Uma ação movida em agosto pela Fundação para os Direitos e Expressão Individuais em nome do Stanford Daily acusa o secretário de Estado Marco Rubio, a secretária de Segurança Interna Kristy Noem e outros funcionários de usarem a lei federal de imigração para revogar vistos de estudantes internacionais para discurso protegido constitucionalmente.
A acusação destaca especificamente casos envolvendo estudantes que criticam os ataques militares de Israel em Gaza e a política externa do presidente Donald Trump.
Publicações estudantis de escolas da Ivy League para universidades públicas assinaram o documento, incluindo Harvard Crimson, Yale Daily News, Dartmouth, Cornell Daily Sun, Brown Daily Herald, Daily Pennsylvanian, Daily Princetonian, UCLA’s Daily Bruin, University of Washington Daily, Omerland University’s Daily of Merriback, University Diamond Back. Northeastern University em Huntington News, entre outros.
A primeira audiência do caso está marcada para 19 de novembro no tribunal federal de San Jose
“A mídia estudantil é onde a próxima geração se envolve com as habilidades e princípios necessários para a democracia”, disse Gary Green, diretor executivo do Student Press Law Center, em um comunicado. “Quando o governo ameaça estudantes internacionais por exercerem o seu direito à liberdade de expressão, não apenas silencia esses estudantes – como também mina os princípios fundamentais que tornam possível o jornalismo estudantil e a nossa democracia.”
Num editorial da semana passada, o Daily Bruin disse que endossou formalmente a afirmação de que a liberdade de imprensa no campus foi restringida sob a administração Trump.
“Editores de todo o país documentaram os efeitos desta repressão na capacidade dos estudantes de se expressarem”, escreveu o jornal. “Temendo a deportação, um estudante com visto F-1 parou de escrever um artigo de opinião para o Stanford Daily e dois outros estudantes internacionais retiraram um artigo de opinião do The Duke Chronicle. No mês passado, o The Purdue Exponent foi forçado a demitir sua equipe de estudantes internacionais para evitar comprometer seu status legal nos Estados Unidos.”
“Assinamos este documento porque acreditamos que é necessária uma decisão legal para proteger o direito à liberdade de expressão garantido pela Primeira Emenda”, acrescentou o jornal. “Acreditamos que ameaçar estudantes internacionais com deportação é injusto e sufoca a liberdade de expressão”.
Stanford viu o surgimento de um forte movimento estudantil pró-palestiniano nos últimos dois anos, incluindo protestos e acampamentos noturnos que começaram logo após o ataque de 7 de outubro de 2023 a Israel pelo Hamas e o subsequente ataque militar israelense a Gaza.
À medida que surgiram acampamentos semelhantes em universidades de todo o país, os estudantes de Stanford intensificaram os seus apelos para que a universidade se desfizesse dos interesses comerciais ligados às operações militares de Israel em Gaza.
Embora o Stanford Daily apenas tenha noticiado estes acontecimentos e não tenha assumido uma posição editorial sobre o desligamento de Israel, o jornal – que opera independentemente da universidade – disse que as políticas de imigração da administração Trump tiveram um efeito inibidor na sua cobertura.
“Como resultado das ações da administração, vimos uma diminuição dramática no número de estudantes internacionais dispostos a falar com o The Daily”, Os editores disseram em um artigo de opinião publicado em agosto. “Aqueles que solicitaram anonimato, o que – embora importante em alguns casos – poderia minar a nossa credibilidade geral.”
Disseram também que muitos estudantes jornalistas, especialmente não cidadãos, têm medo de escrever para jornais.
O Departamento de Segurança Interna negou o processo.
“Este processo é infundado e político”, disse anteriormente a secretária assistente Tricia McLaughlin num e-mail para esta organização de notícias. “O DHS não prende pessoas com base no discurso protegido. O DHS leva a sério o seu papel na remoção de ameaças ao público e às nossas comunidades, e a ideia de que a aplicação da lei federal a este respeito constitui algum tipo de restrição prévia ao discurso é ridícula.”
Num incidente não relacionado no campus no ano passado, o repórter do Stanford Daily, Dilan Gohil, estava entre as 13 pessoas presas durante um protesto pró-Palestina no gabinete do reitor da universidade. A universidade e o promotor distrital do condado de Santa Clara, Jeff Rosen, recusaram-se posteriormente a prosseguir com acusações disciplinares ou criminais contra o estudante jornalista. Espera-se que onze desses homens sejam julgados no próximo mês por crime de vandalismo.
A Universidade de Stanford enfrentou críticas por lidar com a liberdade de expressão no campus.
Um subcomité universitário identificou incidentes de anti-semitismo e preconceitos anti-Israel, enquanto um relatório separado documentou incidentes de islamofobia e discriminação contra estudantes muçulmanos, árabes e palestinianos.
