A falecida Rainha Elizabeth é responsável pelos horrores do Príncipe Andrew? Ele a estragou tanto que ela cresceu convencida de sua própria especialidade, marinada em arrogância, incapaz de navegar em seu mundo de privilégios de colchão com um mínimo de humildade, decência ou bom senso?
Muitas mães têm pontos cegos quando se trata de seus filhos amados, mantêm a vara viva e estragam o filho a tal ponto que, sem saber, criam um monstro.
Isso aconteceu aqui? Só pergunto porque deve haver alguma explicação para o ódio singular do Príncipe Andrew; Seu arbusto denso, seu ego persistente e congelado são algumas das maneiras de compreender seu caráter e motivações.
Devido à sua posição elevada na sociedade, Andrew poderia ter feito amizade com qualquer pessoa, mas escolheu se aventurar em um mundo sombrio de bilionários obscuros, criminosos sexuais, espiões chineses, pedófilos malvados, cafetões e Deus sabe quem mais.
Seus companheiros de brincadeiras neste canto decadente de um universo amoral eram pessoas fortes, inteligentes e espertas que encorajaram esse idiota pomposo a acreditar que ele também era forte e inteligente.
O fato é que ele era apenas um tolo útil para eles; Um homem que foi usado e abusado – e que passou a usar e abusar dos outros para seu próprio prazer.
Estou legalmente obrigado a dizer neste momento que o príncipe Andrew negou as acusações feitas contra ele por Virginia Giffrey na sua autobiografia póstuma e noutros locais. No entanto, o Grão-Velho Duque de York, como o conhecemos agora, mentiu de forma tão demonstrável e mentiu sobre tantas coisas que quem poderia acreditar nele agora? Talvez nem mesmo sua própria mãe.
Porque aqui estamos no final de mais uma semana tumultuada de revelações e humilhações para Andrew – com rumores de ainda mais sujeira.
Ela deve estar desapontada – para dizer o mínimo – porque sua popularidade diminuiu ainda mais desde que ela desistiu de seu título real. Mas ele realmente achava que isso resolveria o problema? O público britânico que paga impostos está farto deste constrangimento nacional em forma de Andrew, desta mancha na nossa bandeira e mancha na nossa reputação internacional.
Pesquisa após pesquisa revelou que as pessoas queriam que Andrew fosse formalmente destituído de seu título pelo Parlamento e expulso da Loja Real, incluindo o brinde ridículo de sua esposa.
Muitas mães têm pontos cegos quando se trata de seus filhos favoritos, escreve Jan Moir
Dia após dia, Andrew desaparece da vista do público, afundando sob o peso de sua humilhação, agora enfrentando uma investigação policial e potencialmente mais humilhação.
No entanto, como chegamos aqui? Mesmo segundo os padrões mais sombrios da história negra monárquica, vagando pelas pastagens negras da negritude real, poderia a ovelha negra ser mais negra do que André?
Eles podem ter seus defeitos, mas nenhum de seus dois irmãos nem sua irmã chegam perto do príncipe Andrew no pavorômetro real. Buscar suas boas qualidades é como garimpar ouro na sarjeta – por mais que tente, você só vai acabar com esterco na peneira.
Parte do problema deve ser que não importa o que ele faça, a Rainha Elizabeth não vê nada de errado com seu amado Andrew. A maioria das mães tem um filho favorito e ele, sem dúvida, era dela – naquela época, agora e para sempre. Será que a sua devoção cega ao rei Eduardo II desde a sua despromoção e assassinato em 1327 rendeu uma vida inteira de arrogância e inadequação que levou à mais espectacular queda real em desgraça?
Preso pela mãe, largamente ignorado por Pedro, alguns podem argumentar que André é simplesmente uma vítima do seu direito de primogenitura e das indulgências da maternidade.
Poderia ser verdade? A Rainha Isabel tinha um forte sentido de responsabilidade pessoal e uma profunda compreensão das suas responsabilidades, deveres e lugar no mundo.
Seu comportamento sempre foi impecável. No entanto, deve ter sido um fracasso da sua parte – tanto como mãe como como rei – que nenhuma da sua admirável tenacidade, nem uma gota dela, tenha sido absorvida por André.
Claro, não ajudou o fato de ele ser casado com Sarah Ferguson, uma mulher maluca que era igualmente pegajosa, estúpida, preocupada com seu status e sedenta de dinheiro.
De muitas maneiras, Andy e Fergie se uniram para se tornarem o flagelo dos Windsors – um grupo de descrédito cujo comportamento tem sido um escândalo secundário há anos. A dupla deles merece tudo o que recebem.
Enquanto isso, eles podem ter defeitos, mas não tanto quanto Edward e Charles Andrew. Anne continua sendo a filha santa e trabalhadora, para cujas realizações muitas mães são cegas, enquanto admiram as escassas conquistas de seus filhos fracos e lamentáveis.
Talvez seja um desejo inato e compreensível das mães de amarem excessivamente o filho menos amado.
No entanto, veja onde essa paixão nos deixa aqui.
O comportamento do príncipe Andrew abalou a monarquia mais do que qualquer republicano que bate cabeça jamais poderia. E odeio dizer isso, mas sua sempre amorosa mãe tem que assumir sua parte na culpa.
O estranho show de terror de Kim
Quando o Halloween se tornou um festival de sexo à fantasia?
Todos nós sabemos que Kim Kardashian não precisa de desculpa para vestir uma roupa de amante das trevas que a faz parecer uma costela amarrada de um lobisomem pronta para servir um banquete de banshee.
Mesmo assim, o que ela está vestindo aqui? Tenho medo de olhar muito de perto para esses vergões, mas com certeza é um show de terror noturno. Os fanáticos do Halloween estão fazendo tempero de abóbora vestindo-se como gatos sensuais, bruxas sensuais, Tizzy Weezy Tinkerbells, gatinhos sem virilha, múmias de aranha e até esqueletos sensuais. Sem piadas sobre ossos, por favor.
Lembro-me de quando o Halloween era uma festa monótona com tortas de maçã e lanternas de nabo. Agora é algo muito mais assustador.
O caos da investigação sobre a gangue de aliciamento trouxe vergonha ao Partido Trabalhista
A investigação do gangue de aliciamento tornou-se ainda mais desordenada, talvez sinalizando a relutância contínua do governo em confrontar sensibilidades racistas e étnicas – especialmente de uma comunidade da qual depende para obter votos.
Parece haver falta de vontade de encarar a verdade e de dar aos sobreviventes um julgamento justo, o que é um insulto para todos os envolvidos.
Quatro dos sobreviventes abandonaram o inquérito esta semana, acusando a deputada Jess Phillips de minimizar as motivações raciais e religiosas “por detrás dos nossos abusos”. Outros cinco ainda vivos disseram que só ficariam se Phillips estivesse lá.
É um fiasco. Questionado se confiava em Phillips para supervisionar o inquérito, Keir Starmer disse: “Sim, claro, confio. Jess tem trabalhado em questões de violência contra mulheres e meninas há muitos anos.’ E o secretário da Saúde, Wes Streeting, também deu o seu apoio, dizendo que “não havia ninguém melhor para o trabalho” do que a Sra. Phillips.
Poderia ser verdade? Jess Phillips deveria estar protegendo essas vítimas de aliciamento, mas é a única pessoa que parece estar tentando se salvar. O seu furioso desempenho na Câmara esta semana foi uma vergonha, especialmente quando tentou culpar a “comunidade sobrevivente” pela confusão.
Apesar da condenação, Streeting disse ao Women’s Hour da BBC Radio 4 que “não há ninguém no Parlamento mais empenhado em combater a violência contra mulheres e raparigas do que Jess”.
É verdade? Lembro-me de quando ele minimizou e rejeitou a agressão sexual em massa em Colónia, na véspera de Ano Novo de 2015 – perpetrada por migrantes – comparando-a ao assédio de mulheres durante uma típica noitada em Birmingham. Não é grande coisa.
No que diz respeito ao Partido Trabalhista e a Jess Phillips, sempre haverá justiça em dois níveis para aqueles que sofrem nas mãos de outros. Obviamente, algumas vítimas são vítimas mais dignas do que outras.
Lágrimas bobas sobre uma tiara
Louvre Heist – Pare de rir atrás. Uma das vítimas foi a pobre princesa Gloria von Thurn und Taxis, cuja tiara de casamento foi roubada esta semana de uma galeria de Paris.
Originalmente concebido por Lemnier para a Imperatriz Eugenie, foi um legado ao qual ela estava profundamente ligada. “Que tragédia”, chorou sua filha esta semana.
Um lenço para todos! É muito triste – especialmente quando Gloria o vendeu ao Louvre alguns anos depois de se casar. “Quero que mais pessoas vejam”, disse ela na época, enfiando dinheiro no alfinete. Quem entre nós pode valorizar o valor emocional?
Robert Jenrick irritou a esquerda ao propor a proibição da burca neste país. Mas falando sério, por que não? Quando se trata de proibições, geralmente quero uma proibição contra todas as proibições – mas apoio esta.
Como pode qualquer feminista cruzar-se com igualdade de acesso ao seu espaço seguro e não dividir a exclusão digital? A burca não tem lugar na sociedade ocidental moderna, onde a liberdade feminina conquistada com dificuldade é valorizada e respeitada.
Sempre que vejo uma mulher em Londres a vaguear pelas ruas como um fantasma negro ou a tentar negociar sob uma mortalha enjoativa no balcão de perfumes da Harrods, sinto-me ao mesmo tempo triste e zangada por se esperar que as mulheres vivam desta forma. Será que este símbolo medieval de opressão e controlo feminino representa outra coisa senão a dominação brutal e patriarcal? Eu não acho.
Os defensores dizem que é uma escolha pessoal; Um sinal positivo de piedade, devoção religiosa, decência e identidade cultural – mas se é um sinal tão maravilhoso de pureza, porque é que os homens não o usam também?
França, Áustria, Bélgica, Bulgária, Dinamarca, Holanda, Suíça, Luxemburgo e Noruega proibiram a burca.
É hora de a Grã-Bretanha se posicionar contra esta roupa opressiva que é incompatível com os nossos valores – e com o nosso respeito pelas mulheres.
