A licença dos pais raramente é uma questão de vanguarda em 2025.
Os 20 maiores empregadores dos Estados Unidos propuseram dar aos pais deixar pelo menos alguns de seus trabalhadores por anos. Durante seu discurso no Estado da União de 2018, o presidente Trump apoiou as férias da família assalariadas como uma maneira de apoiar as famílias de classes de trabalho.
No entanto, o Congresso, isento da lei contra o trabalho e a discriminação, há muito tempo é separado da maneira como o resto do país opera. E o fracasso de um esforço bilateral nesta semana permitiu atualizar as regras residenciais para permitir que novos pais votem remotamente nesta semana, com os republicanos sob o controle de ambas as câmaras, a mentalidade da década de 1950 ainda pode dominar o estabelecimento de tempos em tempos.
A luta contra esse movimento destaca os republicanos da Câmara certa mais do que a cultura convencional nos Estados Unidos.
Cada Democrata e uma dúzia de Casa Republicana-Hour apoiaram a mudança de regras para trazer a Câmara no século XXI, permitindo que um novo pai tivesse uma licença de 12 semanas, durante a qual eles poderiam nomear um colega para votar neles. No entanto, no final, o apoio do Partido Republicano evaporou e a Câmara votou por matar a mudança na terça -feira, tudo, exceto um republicano e todos os democratas se opuseram.
Ele veio na tentativa de confirmar que nunca receberia nenhum voto depois que o chão foi congelado por uma semana, indo para o comprimento extravagante para impedir a proposta do presidente Mike Johnson.
Foi uma conseqüência desobediente de uma luta que os jovens pais bilaterais pensavam que estavam prestes a vencer. E ressaltou o poder externo dos republicanos da extrema direita que têm algumas visões que estão fora de ação profundamente nos tempos modernos.
“Ainda estamos muito atrasados da maneira que fazemos no Congresso hoje”, disse o correspondente do Democrata do Colorado, Britani Petersen, em entrevista na terça -feira. “A questão é que você acha que os jovens pais devem estar no Congresso e sentar na mesa e não se sentirem liderança”.
A sra. Peterson, que está dirigindo atrás de seu recém -nascido em metade do país para continuar trabalhando e votando, está cooperando com a representante Anna Palina Luna para liderar as regras.
A sra. Peterson disse que recebeu apoio de mulheres em todo o país depois de fazer um discurso apaixonado no chão da casa na semana passada no chão da casa.
“Eles ficaram chocados”, disse ele. “Eles não tinham ideia de que alguém na minha posição não seria capaz de votar e representar seus elementos”.
A sra. Luna reconheceu na terça -feira que a luta que ela havia lançada por mais de um ano não terminou de acordo com sua vontade.
“O povo americano falou”, disse ele. “Eles querem jovens membros do Congresso e você precisa mudar se quiser membros mais jovens do Congresso”.
Ele disse que Johnson se desculpou pessoalmente a ele e a outros republicanos que apoiaram essa etapa para tentar enterrá-lo sem voto e usar as estratégias de armas fortes para acusar a agenda de Trump.
“Ela disse que não era sua intenção tentar enganar o público”, disse a sra. Luna. “E por isso apreciamos o perdão dele.”
Os republicanos em princípio se opuseram à votação por procuração. O argumento deles era que isso daria lágrimas ao tecido do Congresso, que todas as questões argumentam e finalmente exigem para votar na lei. Eles acham que é inconstitucional. E eles acreditam que qualquer menor gravura-até mais do que o feriado dos pais, abrirá mais de uma porta.
No entanto, à medida que a controvérsia sobre a proposta se espalhou nos últimos dias, ficou claro que pelo menos alguns republicanos eram exatamente o que a luta foi incluída na nova mãe congresso.
A representante republicana da Geórgia, Marjuri Taylor, anunciou nas mídias sociais: “Se você o enviar para fazer seus setores para fazer, você deve deixar que outra pessoa faça isso se não puder trabalhar”.
A oposição à votação por procuração estava absolutamente em discordância com a discordância que parecia um passo inteligente comum para muitos que pareciam não mudar a organização seriamente. Uma campanha nacional na segunda -feira, uma promoção nacional de uma promoção nacional de um teste na segunda -feira, que provou que a votação por procuração de Johnson está ouvindo sobre o bloqueio da votação. Aumento do suporte para medição de até 23 pontosO
No entanto, a intimidade de Johnson estava alinhada com seus pontos de vista e, nos últimos anos, os republicanos operavam a Câmara. Quando Johnson venceu o Gavell em 2021, alguns de seus colegas o descreveram como um dos problemas sociais como o casamento gay e o aborto estavam alinhados com o Partido Republicano dos anos 90 e a América de 1950.
(O Sr. Johnson se referiu ao casamento homossexual e a qualquer divórcio de falha, e a homossexualidade é chamada de “inalatadamente de maneira não natural” e um “estilo de vida perigoso” e o aborto é chamado de “Holocausto”))
Mas isso não é apenas ele. Por exemplo, o casamento gay é amplamente popular em todo o país e linhas de partidos. Trump diz que a questão é a “lei de assentamentos”, mas pode ser um assassino de carreira apoiar a conferência republicana da Câmara.
O representante de Minnesota, Tom Emper, o republicano da Câmara do número 4, correu em direção ao muro da oposição quando ele correu em 2021 porque apoiou o casamento gay, uma posição que alguns legisladores cristãos evangelistas disseram que a desqualificação era.
O representante republicano da Geórgia, Rick W. Allen, “não preciso estar certo com você”, disse Emerner novamente ao explicar que o casamento gay era uma linha vermelha para ele. “Você precisa estar certo com seu Deus.”
Michael Gold Relatando contribuições.
