Rachel Reeves foi humilhada ontem à noite depois de ser recuada por seu erro de locação ilegal.
Houve apelos crescentes para que o Chanceler fosse demitido após um dia extraordinário de declarações contraditórias.
O Daily Mail revelou com exclusividade na noite de quarta-feira que o chanceler tem deixado sua família morar em casa sem licença desde que entrou em Downing Street. A Sra. Reeves alegou que ela e o marido, Nicholas Josey, não sabiam que precisavam de obter uma licença de aluguer “seletiva”.
Mas os e-mails publicados pelo número 10 na noite passada revelaram extensas conversas entre o Sr. Josi e seu agente de locação, informando-os sobre os requisitos de licenciamento. A Sra. Reeves admitiu ontem numa carta ao Primeiro-Ministro que aceitou a responsabilidade por garantir a licença.
Ela disse: ‘Hoje a agência de arrendamento e o meu marido encontraram correspondência confirmando que em 17 de julho de 2024 o agente de arrendamento disse ao meu marido que seria necessária uma licença eleitoral e concordou que a agência solicitaria a licença em nosso nome.
‘Eles confirmaram hoje que não deram andamento ao pedido devido à saída de um funcionário.
“No entanto, como disse ontem, admito que era nosso dever garantir a licença. Sou responsável por não ter encontrado e trazido esta informação à sua atenção ontem.’
Suas afirmações contraditórias levaram a novos apelos para que o chefe de ética, Sir Laurie Magnus, investigasse.
Rachel Reeves, fotografada com o marido Nicholas Joyce, tem estado na corda bamba com pedidos para que ela seja demitida após um dia notável de declarações conflitantes.
O Daily Mail revelou com exclusividade na noite de quarta-feira que o Chanceler tem alugado a casa de sua família sem licença desde que se mudou para Downing Street (foto).
Define a agenda de correio
Enquanto isso, a agência de locação envolvida nos acordos de aluguel da Srta. Reeves na casa de sua família em Dulwich, sul de Londres, tentou culpar a “supervisão”. Harvey & Wheeler disse que o administrador da propriedade responsável por solicitar a licença em seu nome “renunciou repentinamente” antes do início do aluguel.
Mas a empresa acrescentou que “normalmente não solicitam licenças em nome dos nossos clientes; É sua responsabilidade aplicar. A líder conservadora Kimmy Badenoch disse ontem à noite que ainda era “dever” da Sra. Reeves “garantir que algo fosse seguido”.
E ele disse ao Daily Mail: “Entre a oposição, Keir Starmer sempre esteve fora dos blocos pedindo a demissão dos conservadores. Agora ele está ignorando as evidências de que Rachel Reeves infringiu a lei, porque seu governo em declínio não consegue conseguir uma terceira demissão em meses.
‘Como sempre acontece com o trabalho, é uma regra para eles e outra para o resto de nós. Este fraco primeiro-ministro precisa acabar com o encobrimento, ordenar uma investigação adequada sobre Reeves e aceitar que, se for demonstrado que ele violou a lei, ele deve ir embora.
Ontem à noite, Sir Laurie, o conselheiro independente do Primeiro-Ministro para as normas ministeriais, disse que era “decepcionante” que a Sra. Reeves não tivesse obtido a licença.
Concluiu que o chanceler cometeu um “erro infeliz mas inadvertido”, mas não encontrou “nenhuma evidência de má-fé”.
Ele disse que o marido da Sra. Reeves não havia “revogado” a troca relativa à licença quando o casal inicialmente lhe garantiu que não estava ciente da necessidade de uma.
Numa carta ao chanceler, Sir Keir Starmer fez um comentário incisivo ontem à noite sobre as suas garantias de que não tinha conhecimento da exigência de licenciamento.
Reeves é visto sorrindo ao sair de Downing Street na quinta-feira
A líder conservadora Kimmy Badenoch disse que ainda era “dever” de Reeves “garantir que algo fosse seguido”.
Ela escreveu: ‘Obviamente teria sido melhor se você e seu marido tivessem feito uma varredura completa em toda a correspondência por e-mail com a agência imobiliária antes de me escrever ontem.’
Mas ele disse que considerava o caso um “fracasso ilegal” e disse que não via necessidade de novas ações.
Ontem à noite, o número 10 disse que Sir Kier tinha “total confiança” na Sra. Reeves e disse que apresentaria o orçamento em 26 de novembro.
Quando o Daily Mail divulgou a história, Sir Laurie disse que o seu fracasso em obter a licença correta não justificava uma investigação mais aprofundada. Mas o nº 10 recusou-se a dizer que provas a Sra. Reeves tinha fornecido para apoiar a sua alegação de que Sir Laurie não tinha sido informado dos requisitos de licenciamento. Downing Street também se recusou repetidamente a dizer se as ações do Chanceler violavam o código ministerial.
A Sra. Reeves não conseguiu obter uma licença de proprietário quando colocou sua propriedade no mercado de aluguel no ano passado, quando se mudou para 11 Downing Street. A casa independente de quatro quartos foi anunciada por um aluguel de £ 3.200 por mês e seu registro de interesses dizia que ele recebeu renda de aluguel a partir de setembro de 2024.
O Conselho de Southwark, a autoridade local, exige que os proprietários privados em certas áreas – onde a Sra. Reeves tem uma casa – obtenham uma licença “seletiva” para arrendar as suas propriedades. Mas o chanceler não o fez – e rapidamente solicitou uma licença após consultas do Daily Mail. A Sra. Reeves disse que foi um “erro inadvertido” e pediu desculpas ao primeiro-ministro pelo erro.
Ontem, um porta-voz do Primeiro-Ministro disse: ‘Ele explicou que este foi um erro não intencional e assim que foi levado ao seu conhecimento, ele tomou medidas imediatas e solicitou uma licença… O Código do Gabinete deixa claro que em certas circunstâncias, em consulta com um conselheiro independente, um pedido de desculpas é uma solução suficiente.’
Questionado sobre se o primeiro-ministro, um antigo director do Ministério Público, acreditava que o desconhecimento da lei era uma defesa, o porta-voz nº 10 indicou que não.
Numa segunda carta ao primeiro-ministro, menos de 24 horas depois, o chanceler escreveu para “atualizar” Sir Keir Starmer de que o erro o colocara em perigo.
Mas rejeitou as sugestões de que o chanceler teria ficado “imune” após a “costura” entre Sir Laurie e o primeiro-ministro.
O Conselho de Southwark exige que os proprietários privados em certas áreas obtenham uma licença “seletiva”. É aplicado desde novembro de 2023 à maioria dos imóveis residenciais privados do concelho arrendados a inquilinos unifamiliares ou não vinculados.
Custa £ 900 e os proprietários devem apresentar documentos que comprovem que sua propriedade é adequada para a finalidade, como certificados de gás e eletricidade.
A não obtenção de uma licença é um crime e pode resultar em uma multa ilimitada na acusação, uma multa de £ 30.000 como alternativa à acusação ou uma ordem de reembolso de até 12 meses de aluguel ao proprietário.
