O governo Trump removeu a diretiva prolongada da era dos direitos civis, que claramente proibiu os contratados federais de permitir a permissão das instalações isoladas, o último passo na eliminação de políticas de diversidade, equidade e inclusão das expedições do governo que criticaram severamente.
A remoção de políticas de conveniência desperdiçada foi incluída em um Memorando No mês passado, a Administração de Serviços Gerais operava a propriedade federal e supervisionou a coleção para o governo federal. A memória aplicável a todas as agências federais civis, nos anos 900, estava entre as muitas diretrizes das agências para purificar a proteção dos anos 900 para cumprir a ordem executiva emitida pela raça e identidade de gênero do presidente Trump. Em seus primeiros dias no escritório, Trump instruiu suas agências a aliviar suas agências de políticas de diversidade “prejudiciais” e “desperdiçadas” e “extremismo dos ideais de gênero”.
Memorando, Que foi publicado nesta semana depois de reportagem da National Public RadioA aquisição federal da GSA retirou várias seções do controle de controle, que é usado para buscar contratos e suprimentos. Memoi disse que a palavra “não é compatível com as instruções do presidente”. Apagador A política, O mais recente atualizado no dia 21, que não pode ter a “instalação isolada” dos contratados federais determinados, como salas de espera, campos de trabalho, banheiros, lanchonetes e base da água.
644 Lei dos Direitos Civis ainda proíbe a discriminação e instalações isoladas nos Estados Unidos. No entanto, os grupos de direitos civis temem que a guerra contra os programas DEI de Trump indicasse o desejo de se retirar da implementação do governo federal.
Darily Rodriguez, conselheira em exercício do Comitê de Direitos Civis dos Direitos Civis sob a lei Trump emitiu discriminação na nomeação do Presidente Lindon B. Johnson, com a retirada de várias décadas antigas ordensA remoção da provisão de separação “enfraquece a equidade e a inclusão em vários setores, incluindo o local de trabalho, enfraquecem a própria proteção que promove a inclusão”.
“Os passos do governo Trump estão pressionando nossa democracia, destruindo mais de 60 anos de progresso”, disse a sra. Rodriguez.
Ele acrescentou: “A lei dos direitos civis de 645 continua sendo a lei desta terra de 664, mas as leis são tão fortes quanto sua aplicação”.
Em um comunicado ao The Times, Stephanie Joseph, porta-voz da Administração de Serviços Gerais, disse que a GSA “nossos contratados federais confirmarão que os direitos dos cidadãos há muito estabelecidos as leis dos EUA continuarão”. Ele também disse: “A GSA está comprometida em apoiar a diretiva do presidente para facilitar o processo federal do contrato para restaurar oportunidades baseadas no mérito, para aumentar a velocidade e as habilidades e reduzir as despesas”.
Margaret Huang, presidente e diretor executivo do Southern Poverty Law Center, chamou a mudança de volta a um passo que ameaça criar um ambiente de trabalho adverso para mulheres, pessoas de casta e outras pessoas que enfrentaram a história da discriminação de emprego.
“Esperamos que os contratados obtenham uma boa inteligência em favor de não retroduzir a separação no local de trabalho”, esta decisão envia uma mensagem clara de que o governo federal não se importa se o fizer. “
A Casa Branca rejeitou as críticas como um “falso irracional” e “relatório infundado” que supostamente passou por as alegações de Trump de integrar o país de Trump.
O porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields, disse em comunicado: “O presidente Trump seguiu a lei para reverter as políticas catastróficas do governo anterior e expressar prosperidade através do não controle da lei”. “Obrigado por sua liderança, os comerciantes enfrentarão baixos bloqueios burocráticos e encontrarão uma maneira suave de trabalhar com o governo federal”.
A Casa Branca argumentou que as ordens executivas de Trump não visavam um grupo específico e as agências tinham autonomia para implementá -las. No entanto, como resultado, os trabalhadores de castas estão relativamente focados nas políticas que afetam os negros e a erosão de sua história.
