David Lammy está enfrentando uma reação do gabinete por causa da libertação “covarde” e “incompetente” de um prisioneiro injusto.
O Secretário da Justiça foi criticado por colegas ministros depois de se recusar a responder a perguntas na Câmara dos Comuns sobre a libertação de um cidadão argelino.
Brahim Kaddur-Sheriff estava cumprindo pena por invasão de propriedade com intenção de roubar no HMP Wandsworth. Ele tem uma condenação anterior por exposição indecente.
Entende-se que Kaddur-Sherif, que ainda está em fuga, não é um requerente de asilo, mas está em processo de deportação após o seu visto expirar.
Lammy, que também é vice-primeiro-ministro, recusou-se a confirmar que Kaddur-Sherif foi libertado durante uma troca de perguntas ao primeiro-ministro na quarta-feira.
Ele também foi criticado por não ter retornado ao parlamento mais tarde para fazer uma declaração detalhando a libertação injusta de Kaddur-Sherif.
Alex Davies-Jones, ministro júnior do Ministério da Justiça, continuou a ser questionado sobre o escândalo durante uma série de entrevistas na televisão e na rádio na manhã de quinta-feira.
Um ministro de gabinete Os tempos A resposta do Sr. Lammy à libertação ilícita: “É cobardia. Ele deveria ter assumido e assumido o controle.
“Ainda não entendo por que ele não confirmou ou fez uma declaração na Câmara dos Comuns. Ele deixou para um ministro júnior fazer as rondas de transmissão. O manuseio é terrível.
David Lammy enfrenta reação negativa do gabinete por sua forma ‘covarde’ e ‘incompetente’ de lidar com a libertação injusta de prisioneiros
Os co-ministros criticaram o secretário da Justiça por se recusar a responder a perguntas na Câmara dos Comuns sobre a libertação de um cidadão argelino.
Brahim Kaddur-Sheriff estava cumprindo pena por invasão de propriedade com intenção de roubar no HMP Wandsworth. Ele tem uma condenação anterior por exposição indecente
Outro ministro do Gabinete disse ao jornal que a disputa pôs em causa o “julgamento” político do Sr. Lammy e a sua “abordagem agressiva” na Câmara dos Comuns.
Um terceiro ministro disse: ‘O PLP (Partido Trabalhista Parlamentar) está profundamente descontente. Eles acham que a maneira como ele lidou com isso é horrível. Por que ela não pode simplesmente segurar a mão dela?
Uma importante fonte do governo disse: “Parece menos um insulto (ao Parlamento) e mais uma incompetência e aparentemente muito bom senso”.
A busca por Kaddur-Sherif começou. Mas outro preso, Billy Smith, 35 anos, que foi libertado acidentalmente da mesma prisão na segunda-feira, entregou-se.
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, disse na quinta-feira que estava “zangado e desapontado” com a libertação dos prisioneiros “insuportavelmente” injustos, embora tenha defendido Lammy.
O secretário da Justiça compareceu diante das câmeras de TV na tarde de quinta-feira para interrogatório sobre a fila para libertação de prisioneiros.
Mas Lammy levantou outras questões quando disse que Kaddur-Sherif foi libertado indevidamente antes de as novas verificações serem implementadas.
As verificações entraram em vigor imediatamente depois que ele disse aos parlamentares na segunda-feira passada, dois dias antes da libertação injusta em 29 de outubro.
Fontes de Whitehall disseram mais tarde que o Ministério da Justiça estava investigando evidências de que os erros que levaram à libertação de Kaddur-Sherif ocorreram em setembro.
Lammy recusou-se repetidamente a confirmar nas PMQs de quarta-feira, quando defendeu Sir Keir, se mais algum requerente de asilo tinha sido libertado indevidamente desde Hadush Kebatu, o migrante agora deportado no centro dos protestos em Epping, Essex.
Ele disse aos repórteres na quinta-feira que “não estava equipado com todos os detalhes” sobre a libertação de Qaddur-Sherif quando ele apareceu na Câmara dos Comuns.
“Descobrimos que a libertação que causou preocupação, esta semana, ocorreu antes de eu apresentar essas verificações, algumas semanas antes da libertação de Kebatur, e o outro prisioneiro foi um erro do tribunal, e não realmente um erro da prisão”, acrescentou Lammy.
O secretário da Justiça confirmou em 27 de outubro que dois dias antes da libertação de Kaddur-Sharif, medidas mais rigorosas de libertação entrariam em vigor imediatamente.
Os conservadores o acusaram de potencialmente enganar o público.
O secretário de justiça sombra, Robert Jenrick, disse: ‘David Lammy está mentindo ou não tem ideia do que está acontecendo em seu departamento.
‘Como o público pode confiar no Secretário de Justiça quando ele não pode fornecer um cronograma dos acontecimentos ou responder a perguntas básicas?’
Na manhã de sexta-feira, o secretário da Habitação, Steve Reid, rejeitou as críticas de Lammy, classificando-as de “tataruga anónima na mesma moeda” por parte de colegas ministros.
Ele disse à Times Radio: ‘O problema é que temos um sistema quebrado, e quando você tem um sistema quebrado, verá o fracasso.
«A chave é garantir que temos um sistema digital para que nenhum prisioneiro seja libertado por engano.
‘Não existe um número aceitável para isso, mas a maneira de consertar isso não é reclamar de David Lammy na imprensa, é fazer o trabalho e investir que irá digitalizar o sistema.
‘David já trouxe os diretores da prisão para seu escritório ontem, imagino que eles estejam se sentindo um pouco cansados de ver o que está acontecendo.
‘Mas ele também estava garantindo que eles recebessem todo o apoio necessário para realizar testes mais rigorosos e garantir que isso não acontecesse novamente.’
