O maior magnata da falência da Grã -Bretanha foi acusado de mergulhar secretamente a seus parentes, em vez de pagar a dívida de seus negócios.
Pramod Mittal (68) tornou-se conhecido por um casamento parado, sua filha, Barcelona, gastou cerca de US $ 1 milhão com o casamento de Shruti.
Em 2023, seu filho, qualquer padre, foi chamado de ‘primeiro casamento gay indiano grande’ para o brilhante casamento de Devis.
No entanto, três anos atrás, Steel Tycoon alegou que alegou que estava falido de que suas dívidas totais estavam em US $ 2,7 bilhões.
Mittal, assim como sua esposa e filhos, também foi levado ao Tribunal Superior porque uma das alegações de sua ex -empresa, o magnata do aço, é de US $ 216 milhões (166.256.064) para a empresa.
Na quinta -feira, a Global Steel Holdings, localizada na Ilha de Man, recebeu luz verde para adicionar Mittal a um caso civil em andamento relacionado a ‘remoção de recursos fraudulentos e esquemáticos’.
De setembro de 2022 a fevereiro de 2023, a agência e sua agência auxiliar espalharam 496 milhões (381.773.184) de assentamento entre o governo da Nigéria.
A Global Steel Holdings foi alegado que os comerciantes e seus parentes transferiram US $ 180 milhões (US $ 138.546.720) desde então.
O maior magnata da falência da Grã -Bretanha, Pramod Mittal, 68, (ilustrado) foi acusado de mergulhar em seus parentes secretamente, em vez de pagar as dívidas de seus negócios o


Pramod Mittal (no meio, com sua mulher música e filha – -Law Vartika) gastou 50 milhões de libras por sua filha Shruti (direito à direita) Casamento

Sua filha, Shrishi, casou-se com o banqueiro de investimento holandês Gulraj Behl (que descreve um casamento a cavalo no dia 21).
Alegou que a esposa do empresário de aço teve três filhos, bem como seus três filhos, o vertica de 40 anos, o Srishti de 37 anos e o ano de 37 anos e os US $ 81 milhões.
A empresa diz que a família vive em Londres e tudo – durante diferentes períodos – o grupo corporativo da Mitali desempenhou um papel em empresas ou diretores.
Representando os liquidatários da empresa, Grim Halcarton alegou que o homem de 68 anos foi criado na estrutura da empresa ‘sim’ pessoas, os dois filhos de Mital, Vartika e Dabha, eram duas pessoas.
Halcarston acrescentou que Mittal e seus membros da família tinham uma ‘história da barreira’ e estavam dispostos a ‘confiar em provas fabricadas nos recursos de recursos dos credores da empresa.
Ele disse à audiência que o pai de Steel Tyco, Mohan, Mittal, de 3 anos, também entregou mais de US $ 20 milhões (US $ 1,5,7,700) a uma empresa de comércio oficial indiana para ajudar a pagar.
Entende -se que um caso criminal foi cancelado como resultado do pagamento da empresa indiana TempoSO
Halkarston também disse que a família de Steel Tycoon não o ajudaria com seu financiamento de defesa, observou que seu irmão Lakshmi (74) era um dos maiores fabricantes de aço do mundo – arselmital.
De acordo com a publicação, seu valor estimado é considerado US $ 1,5 bilhão O
O consultor de Mittal, Stephen Ryan, argumentou que a Global Steel tomou medidas com ‘pressa extrema’, quando ele estava falido e limitado ao seu poder de atuação, ele acrescentou que era “muito supersticioso” em relação ao empresário.

Com o Sr. Mittal Sir Paul McCartney em 2016 nesta bela exibição fantástica

Devrish (ilustrado), filho de Mittal, com seus dois irmãos 40 -ano -VERTICA, 37 -YEAR -Srista (37 anos é nomeado com ele

Seu casamento foi chamado de ‘O primeiro casamento gay indiano grande e gordo’ (ilustrado) (retratado) Berks (ilustrado) foi realizado no Holy Stars Hotel Quaroth Park, em Acocot.
O vice -insolvenção e o juiz do tribunal da empresa, Daniel Shafar, diz: ‘Ele (Mittal) luta contra tudo. O que estou dizendo é que ele não se afastará disso. ‘
Ele também disse que o Tribunal de Mittal ajudaria a pagar por despesas legais se o pai de Mittal fosse solicitado.
Após o anúncio de sua falência, Mittal estabeleceu um acordo voluntário separado (IVA), onde concordou em fornecer 1,5p de £ 1 por cada.
Mais tarde, um juiz revelou Iva que muitas das alegações eram ‘sham’ e um ‘propósito fraudulento’ foi criado.
O caso continua.