Nas ocasiões cada vez mais raras em que tenho permissão para entrar na Estrela da Morte, que é a horrível nova sede da BBC em Londres, muitas vezes sinto a monotonia do ódio atrás de mim, especialmente se venho me manifestar contra a legalização da cannabis.
Sinto pena do rapaz ou da moça que recebeu a embaraçosa tarefa de me acompanhar até o prédio. Infelizmente, provavelmente não terei esse prazer por muito mais tempo. Meus convites para a BBC são sempre raros e curtos.
Antigamente era muito diferente. Na década de 1990, quando uma geração mais velha ainda estava no comando, consegui fazer diversas aparições na rádio e na TV BBC. Nunca esquecerei a primeira vez que participei do Questions Any da Radio 4.
Ouço isso há décadas e me sinto honrado em participar. A sensação de estar sentado diante de um microfone ao vivo conectado ao poderoso transmissor da BBC, sem atraso de som, foi aterrorizante e estimulante, como imagino que seria um salto de paraquedas.
Mas de alguma forma esses momentos nunca levaram a lugar nenhum e aos poucos ficou claro para mim que eu não tinha personalidade.
Qualquer questão finalmente me escapou após 25 anos de presença regular e tornou-se agora, na minha opinião, o desfile cautelosamente curto de políticos profissionais ansiosos por não dizer nada de interessante. Fui vetado como palestrante sobre o labirinto moral por um mandarim que nem conhecia.
O Newsnight da BBC TV me abandonou por não ser respeitoso o suficiente com uma estrela de Hollywood drogada. Pelo menos acho que é por isso.
Ainda faço a rara e breve visita a algum canto estranho da produção da BBC, mas é claro que as antigas opiniões mais tolerantes da não-esquerda deram lugar a um dogma muito mais militante e estreito. É claro que a BBC é tendenciosa, e esse preconceito estende-se para além das notícias e da política, chegando mesmo ao drama – particularmente aos enredos das telenovelas que normalizam constantemente a revolução sexual. Por que alguém finge o contrário?
Tim Davey renuncia ao cargo de diretor-geral por causa do discurso de Donald Trump, depois que relatório interno contundente conclui que a BBC é ‘preconceito sistemático’
Ainda faço raras visitas breves a cantos estranhos da produção da BBC, mas está claro que as antigas visões mais tolerantes da não-esquerda deram lugar a dogmas muito mais militantes e estreitos, escreve Peter Hitchens.
No entanto, eles fazem. Os meios de comunicação anti-sociais foram inundados por pessoas de esquerda que afirmam que a BBC não é tendenciosa. Eles são muito loucos?
Alguns funcionários da BBC afirmaram no Twitter ou mesmo no ar que esta instituição extremamente rica e poderosa, que durante décadas ignorou e menosprezou abertamente os milhões de pessoas que pagam por ela, é vítima indefesa de algum tipo de conspiração de direita.
Estes defensores da BBC sabem no fundo que a enorme e rica emissora, cheia de pessoas com salários luxuosos, é sua amiga.
Poucas pessoas percebem que não são apenas elas e que aqueles que não partilham as suas opiniões podem ser ameaçados de prisão se não pagarem o poll-tax chamado taxa de licença da BBC.
Nenhum deles percebe, ironicamente, que seu barulho realmente prejudica a BBC. Nenhum clamor deste tipo vem da direita, enquanto a corporação se agita e se debate (para dizer o mínimo) em torno de Donald Trump, do Médio Oriente e de outras grandes controvérsias próprias, sem dúvida graves falhas profissionais.
Os possuidores não protestam porque não estão enganados. A BBC é, sem dúvida, uma organização profundamente de esquerda, e já o é há muitos anos. A sua influência na direção da política, da moral e da cultura britânicas foi enorme, muito semelhante à da Igreja medieval antes da Reforma.
Milhões de pessoas sabem que isso é verdade. Se você se opõe à adesão britânica à União Europeia, ou pensa que a imigração está fora de controlo, ou não acredita que o aquecimento global é provocado pelo homem, ou acha que os criminosos devem ser punidos, então a BBC não precisa de si e espera o mesmo em troca. Se alguém quiser debater seriamente isto, tenho provas provenientes das melhores fontes possíveis – os próprios favoritos e chefes da BBC. Várias mentes brilhantes na corporação reconheceram a verdade.
Mark Thompson (então director-geral da BBC) disse numa entrevista de 2010 ao New Statesman que a BBC “sofria de uma enorme tendência para a esquerda” (embora isto tenha acontecido apenas no passado, acrescentou ele de forma pouco convincente).
Mark Thompson (então diretor-geral da BBC) disse numa entrevista de 2010 ao New Statesman que a BBC sofria de um “enorme preconceito em relação à esquerda”.
Roger Mossey, outro executivo sênior da BBC, escreveu no The Times que concordava amplamente com Thompson.
O próximo é Andrew Marr. Ele já foi colunista de extrema esquerda do Daily Express. Ele misteriosamente tornou-se neutro novamente (isso dói?) quando foi trabalhar como editor político da BBC. Até ele foi sincero.
Ele descreve a corporação como “um organismo urbano financiado publicamente com uma proporção invulgarmente grande de minorias étnicas, minorias étnicas e quase certamente de pessoas gays em comparação com a população em geral”. Tudo isto, diz ele com razão, “cria um preconceito liberal inerente dentro da BBC”.
O proeminente apresentador de rádio John Humphries concordou, dizendo no Radio Times que “a BBC tem, ao longo dos anos, tendido a ser amplamente liberal em oposição a amplamente conservadora… O tipo de pessoas que recrutámos – as melhores e mais brilhantes – provavelmente têm uma origem global e são talvez mais classificadas na sua origem como ‘opiniões’ em vez de conservadoras”.
Essas pessoas são inteligentes e experientes. Eles trabalhavam fora da Estrela da Morte da Corporação e conheciam e até respeitavam outros que não compartilhavam o grupo de liderança do campus — pensando nos infelizes jovens recrutas que agora estavam assumindo o comando.
A geração de funcionários da BBC pós-década de 1990 carece desse conhecimento ou experiência. Eles não eram jornalistas como a maioria de nós entende o termo. Eles eram apenas clones da BBC.
Assim como um peixinho dourado num pote não sabe que é um peixinho dourado, mesmo que esteja num aquário com água, estes pobres homens e mulheres inteligentes não têm ideia de que são profunda e inextricavelmente preconceituosos. Muitos deles nunca conheceram ninguém de quem discordassem. Se houvesse, eles os desprezariam.
Existe uma resposta, mas é incrivelmente radical. Para reverter a revolução liberal de esquerda na BBC, é preciso reverter a revolução nas escolas, nos partidos políticos e nas universidades. E como você cria as pessoas necessárias para restaurar o equilíbrio?
Eu odiaria ver a BBC destruída ou substituída por uma emissora do tipo Fox News.
Penso que idealmente deveria ser contraditório como os nossos tribunais e o parlamento, onde tanto a direita como a esquerda deveriam estar bem representadas nos seus repórteres e editores e não no comando.
Mas como podemos começar a fazer tais coisas quando a elite nacional se recusa a admitir que algo está errado?
