Tempo de leitura: 3 minutos
Erica Kirk esteve envolvida em inúmeras controvérsias nos meses desde que seu marido Charlie Kirk foi baleado e morto.
E um dos estranhos mini-escândalos teve a ver com demonstrações de afeto.
Como você deve se lembrar, Erica apresentou o vice-presidente JD Vance em um evento recente na Universidade do Mississippi.
Os dois se abraçaram no palco e muitos acharam que o abraço durou um tempo inapropriadamente longo.
Numerosos meios de comunicação e comentadores ofereceram a sua opinião sobre a aceitação e a resposta do público.
E um boato generalizado afirma que Erica Whoopi ficou tão chateada com a resposta de Goldberg que agora entrou com uma ação de oito dígitos contra o co-apresentador do View.
“Erica Kirk abre um processo de US$ 90 milhões contra Whoopi Goldberg: ‘Ela transformou um abraço inocente em um escândalo de adultério que não existia’”, diz uma postagem no Facebook de uma dessas páginas de aparência obscura que ainda recebe centenas de comentários.
“Em um movimento que os especialistas jurídicos já estão chamando de ‘emocionalmente ambicioso’, Erica Kirk entrou com um processo de difamação de US$ 90 milhões contra a co-apresentadora do The View, Whoopi Goldberg, acusando-a de ‘transformar um abraço inocente em um escândalo de adultério que nem existia – nem mesmo em uma linha do tempo alternativa’”, continua o post.
“Erica Kirk levou o drama jurídico para o próximo nível, entrando oficialmente com uma ação judicial de US$ 110 milhões contra a apresentadora do The View, Whoopi Goldberg”, escreveu outra página.
“Kirk acusa Whoopi de ‘transformar um elogio inocente’ sobre sua roupa no ar em uma admissão velada de violação de propriedade intelectual.”
Não estamos vinculando essas contas porque são fábricas de resíduos alimentadas por IA, tão comuns no Facebook hoje em dia, e nos recusamos a incentivá-las.
Então, qual é o problema aqui? Erica está realmente processando Hoop por um abraço?
Bem, como você provavelmente já deve ter adivinhado, a resposta é não. Pelo menos não há evidências de que Erica tenha entrado com uma ação judicial, muito menos US$ 90 milhões.
Veja, os meios de comunicação que divulgam essas “notícias” têm tanta integridade quanto Matt Getz, e seu modelo de negócios depende inteiramente de inventar coisas.
Na era da IA, qualquer oportunista perturbado pode alegar que um artigo de 1.000 palavras é algum tipo de besteira, obter um monte de receita publicitária com cliques de usuários confusos do Facebook (geralmente pessoas mais velhas), e então fazer apostas e seguir em frente.
É uma estratégia revoltante e cada vez mais comum e, nos próximos anos, será cada vez mais difícil separar os factos da besteira.
