O gol de Virgil van Dijk contra o Man City não deveria ter sido anulado, de acordo com o Painel de Principais Incidentes de Jogos da Premier League.
O capitão do Liverpool cabeceou para casa após escanteio antes de uma decisão extremamente polêmica de anular o gol, depois que Andy Robertson interferiu no jogo na linha de Gianluigi Donnarumma em posição de impedimento.
O painel foi composto por três ex-jogadores ou treinadores, um representando a Premier League e outro do PGMOL.
Eles revisaram a decisão e foram contra o árbitro Chris Kavanagh e seu assistente Stuart Burt. vezes.
Dito isso, o painel disse acreditar que o VAR estava correto em não anular as decisões tomadas em campo.
Os adeptos do Liverpool ficaram indignados com a decisão de anular o golo, salientando que Robertson nunca esteve entre a bola e Donnarumma, cuja visão era clara.
O gol foi anulado de forma polêmica quando Virgin Djokovic entrou sob o comando de Ganluigi Donnarumma.
O Painel de Principais Incidentes de Jogos da Premier League disse que não deveria ter sido cancelado
O VAR só pode intervir quando se trata de decisões subjetivas e não deve alterar as chamadas de impedimento, por isso o painel decidiu que Michael Oliver, que estava na cabine de jogo, fez bem em não se envolver.
O técnico do Liverpool, Arne Slott, disse após o jogo: ‘Acho que está claro e óbvio que a decisão errada foi tomada. Ele (Robertson) não interferiu no que o goleiro poderia fazer.
Os Reds contactaram a PGMOL porque não aceitavam que Donnarumma fosse prejudicado pela presença de Robertson e que o capitão escocês não estivesse na linha de visão do guarda-redes.
O técnico do Liverpool disse: ‘Logo depois do jogo alguém me mostrou o gol que o mesmo árbitro havia permitido – City contra o Wolves na temporada passada (quando Bernardo Silva estava na linha para a cabeçada de John Stones).
“Então o juiz de linha levou 13 segundos para levantar a bandeira, estava impedido. Definitivamente houve comunicação, mas eu disse que (o gol) poderia ter afetado o jogo de uma forma positiva para nós”.
Mas o chefe dos árbitros, Howard Webb, lançou uma defesa contundente da decisão no show dos microfones dos árbitros.
Webb disse: ‘Os árbitros têm que julgar se um jogador em posição de impedimento interfere com um adversário que não jogou a bola e se a ação desse jogador afeta o adversário, é uma decisão subjetiva que temos que tomar.
Howard Webb lançou uma defesa contundente da decisão de anular o gol de Virgil van Dijk
‘Portanto, não é surpresa que algumas pessoas acreditem que este objetivo deveria ter sido mantido, por isso penso que é importante que olhemos para os factos do que realmente aconteceu nesta situação.
“Sabemos que o escanteio chega e a bola chega a Van Dijk. Os jogadores do Manchester City se moveram quando a bola cruzou a área, deixando Robertson em posição de impedimento no coração da pequena área.
“Quando Van Dijk coloca a bola para frente, é o momento em que temos que julgar o impedimento sobre Robertson e o que ele está fazendo lá.
‘Sabemos que ele não toca na bola, mas o que ele faz? Bem, enquanto a bola rola em sua direção, a três metros do gol, bem no meio da pequena área, ele faz aquele movimento óbvio de passar por baixo da bola.
‘A bola passa por cima da cabeça dele e encontra o gol na metade da pequena área onde ele está. Depois, os árbitros têm de fazer um julgamento: será que esse movimento óbvio afetou Donnarumma, o guarda-redes e a sua capacidade de defender a bola? E é aí que a subjetividade entra em jogo.
O Liverpool ficou furioso com a decisão e destacou que Andy Robertson não interferiu
“É claro que eles chegaram a essa conclusão. Eles olharam para aquela posição, viram aquela ação, estando tão perto do goleiro e formaram essa opinião.’
Também transmitiam pela televisão as conversas entre os árbitros quando o gol não era marcado.
Quando Van Dijk marcou, AR2 (segundo árbitro assistente) pôde ser ouvido gritando: ‘Robertson, Robertson, Robertson. Na linha de visão de Robertson, na frente do zagueiro. Ele caiu embaixo da bola. Ele é muito, muito próximo dela. Eu acho que ele está na linha de visão. Acho que ele está impressionado, cara.
O árbitro Chris Kavanagh então respondeu: ‘Ok, impedimento então?’ Ao que AR2 diz: ‘Acho impedimento.’
A equipe VAR, liderada por Michael Oliver, foi então chamada – e decidiu que Robertson estava em posição de impedimento antes de considerar se ele havia bloqueado a visão de Donnarumma.
Falando ao árbitro, Oliver disse: ‘Manter a decisão do impedimento em campo contra Andy Robertson. Ele está em posição de impedimento, muito próximo do goleiro, e faz um movimento óbvio bem à sua frente. Verifique completo. Impedimento.
Webb afirmou que entendia que a sua opinião apoiava a conclusão de que “não era uma opinião defendida por todos”, argumentando que “não é irracional compreender porque é que eles chegariam a esta conclusão”.
