A Câmara Municipal de Portland rejeitou um alerta dos legisladores que teria cortado 4,3 milhões de dólares do programa de remoção de campos de sem-abrigo da cidade, destinado a encontrar alojamento para pessoas sem-abrigo.
Uma emenda ao orçamento de outono foi proposta pela vereadora Angelita Morillo, uma vereadora progressista que disse ter sido uma sem-teto na cidade.
«A principal coisa que estamos a tentar alcançar com esta alteração é reduzir o número de varreduras que estão a ocorrer. Tivemos uma melhoria bastante agressiva nos números”, disse Morillo na reunião do conselho de quarta-feira, que se arrastou por mais de nove horas enquanto os membros debatiam entre si vigorosamente.
“E embora saibamos que há necessidade disso em algumas áreas, tornou-se um custo exorbitante para a cidade, onde estamos apenas canalizando milhões e milhões de dólares e não estamos realmente tratando dos sem-abrigo”, acrescentou.
Dezenas de cidadãos compareceram à reunião para prestar depoimento público, processo que durou três horas, segundo transmissão ao vivo da reunião.
Neste mês, um total de 12.034 pessoas na área dos três condados de Portland estavam sem teto, de acordo com um relatório da Portland State University. (PSU) Associado de Pesquisa e Ação para Desabrigados.
Espera-se que esse número aumente 61 por cento até 2023 e se espalhe pelos condados de Clackamas, Multnomah e Washington, de acordo com o relatório.
Morillo observou que o Programa de Redução de Impacto (IRP) da cidade, responsável pela limpeza dos acampamentos, está a caminho de remover 8.000 acampamentos neste ano fiscal. O IRP estimou que removeria no máximo 6.500.
Angelita Morillo, um membro progressista do Conselho Municipal de Portland, propôs uma emenda orçamentária que cortaria US$ 4,3 milhões do orçamento de US$ 14 milhões para remoção de abrigos para moradores de rua.
Foto: Um acampamento de sem-teto no centro de Portland em 10 de outubro de 2025
O site oficial do governo da cidade descreve o IRP como “visando reduzir o impacto da falta de moradia hoje, enquanto os programas parceiros expandem o acesso a moradias seguras e acessíveis”.
“Oferecemos remoção de lixo, acesso à higiene, encaminhamento de recursos e oportunidades de emprego – e removemos acampamentos com os maiores riscos de saúde e segurança”, afirma.
Na reunião de quarta-feira, o vereador Steve Novick foi o mais crítico da emenda de Morillo.
“Conselheiro, o senhor disse que em alguns casos… acha que os campos deveriam ser removidos”, disse Novick a Morillo, sentado ao lado dele.
“Não vamos cortar todo o programa”, respondeu ele.
Novick continuou a pressioná-lo para obter detalhes, pedindo a Morillo que soubesse exatamente quanto o afastamento havia sido reduzido.
‘Você sabe que as decisões orçamentárias forçam escolhas políticas, e estou apenas dizendo que antes de apresentar a emenda orçamentária eu esperava que você tivesse discutido com o Comitê de Habitação e Sem-Abrigo… que tipo de acampamentos isso significaria para remoção’, disse ele.
“Estamos pedindo menos varredura, estamos pedindo mais soluções upstream”, respondeu ele, sugerindo mais assistência de aluguel para pessoas que tentam escapar da falta de moradia.
‘Tão menos? Não menos que X por cento? Não menos com base em determinados critérios? Apenas menos? Novick pressionou.
“Bem, você pode fazer o máximo que puder com a quantia de dinheiro que lhe damos”, disse ele sobre a equipe do IRP.
O vereador Steve Novick perguntou repetidamente a Morillo questões específicas sobre sua emenda durante a reunião de quarta-feira
A proprietária da empresa Emily Stutzman relatou esta informação KGW Ele era contra varrer os sem-teto.
“Há pessoas que montam acampamentos em torno do meu negócio e isso impede que os meus funcionários venham porque têm medo”, disse ele. ‘Também tenho clientes que se sentem desconfortáveis em vir ao meu negócio porque houve violência, incêndios e coisas assustadoras.’
John Collins, que mora debaixo de uma ponte em Portland, disse à KGW que apoia a emenda de Morillo.
Ele disse que as equipes da cidade balançaram seu velame pelo menos três vezes e que atravessaram a rua depois do que aconteceu.
Collins argumentou que se o governo não estivesse realmente a gastar dinheiro para alojar os sem-abrigo, então a evacuação dos campos seria “apenas um desperdício de dinheiro”.
Morillo teve cinco votos a favor da emenda e três contra. Como quatro vereadores estavam ausentes, seus votos não foram de fato, fazendo com que sua proposta fracassasse.
