A tentativa de Laurence Fox de rejeitar as acusações contra ela por compartilhar uma foto ‘upskirting’ foi rejeitada hoje depois que sua equipe jurídica acusou o reclamante Narinder Kaur de usar o processo de justiça criminal para ‘difamar’ e ‘permanecer relevante’.
O ator que virou comentarista de 46 anos apareceu no Woolwich Crown Court esta manhã para uma audiência de abuso de processo, onde pediu ao juiz que rejeitasse a acusação da Seção 66A – relativa ao envio ou exibição intencional de imagens da genitália de uma pessoa.
Relaciona-se a uma imagem que foi tirada sem o conhecimento ou consentimento da Sra. Kaur quando ela saiu de um táxi em 2009 e foi compartilhada novamente de sua conta X pela Fox em 2024, levando-a a denunciar imediatamente a Polícia Metropolitana.
O juiz C Grout rejeitou o pedido, decidindo que o caso deveria seguir para julgamento em dezembro de 2027, onde Fox enfrentará acusações da Seção 66A, pois acreditava que o réu ainda poderia ter um julgamento justo.
Durante a audiência, Sarah Forshaw Casey lançou um ataque abrangente ao caso, argumentando que a Sra. Kaur estava a usar o tribunal criminal como uma “plataforma de circo”, abusando do processo “para obter notoriedade” e “para permanecer relevante e aos olhos do público”.
Ele disse ao juiz que todo o assunto era “um circo deliberadamente dirigido pelo queixoso” e que permitir que continuasse era “um desprezo e uma utilização inadequada de um julgamento criminal sério e deveria ofender este tribunal”.
A Sra. Forshaw afirmou que o caso se tornaria “uma visão embaraçosa” e disse ao juiz que permitir a sua continuação iria “minar a confiança do público no nosso sistema de justiça”.
Narinder Kaur, 53 anos, que renunciou ao seu direito legal de permanecer anônima, estava no tribunal com o marido Jatinder Punia.
O ator que virou comentarista de 46 anos apareceu no Woolwich Crown Court esta manhã para uma audiência de abuso de processo, onde pediu ao juiz que rejeitasse a acusação da seção 66A.
Forshaw disse que a defesa provou que havia “pelo menos 8 pessoas no Twitter que republicaram aquela imagem antiga na frente do Sr. Fox em 30 de abril de 2024”.
Ele acusou Kaur de ser “alguém que busca notoriedade e que ganha a vida buscando notoriedade”, citando um blog escrito pelo acusador, que escreveu: “Eu queria mais, eu sabia que simplesmente sabia, tinha que ser famoso, tinha que realizar meus sonhos.
‘Lembro-me de estar em uma conferência de trabalho e me perguntarem o que eu faço e eu disse que sou famoso e eles disseram que não sei quem você é e eu disse que você sabe.’
Voltando-se para a foto no centro do caso, a Sra. Forshaw argumenta que ela está circulando há anos.
Ele disse que “depois que a imagem foi tuitada pela acusada, a própria queixosa a republicou” e isso “focou os holofotes” sobre ela, embora a imagem republicada “escureceu a genitália”.
Ele também sugeriu que a Sra. Kaur permanecesse anônima e comparecesse ao tribunal “para os cinegrafistas fora do tribunal”, questionando mais tarde se a foto de 2009 era “um mau funcionamento acidental ou deliberado do guarda-roupa do queixoso”.
A Sra. Forshaw acrescentou que desde que o caso foi aberto, o número de seguidores do queixoso nas redes sociais aumentou de 59.000 para 66.000.
Ele disse ao juiz: ‘Este tribunal tem a responsabilidade de proteger a sua própria integridade se houver qualquer uso indevido do nosso sistema de justiça criminal.’
Forshaw argumentou que o futuro juiz não conseguiu chegar a um veredicto justo devido à presença de ambos os lados nas redes sociais, bem como ao que ela alegou ser o ‘clima atual com o relatório de Sir Brian Levanson’, e que o enorme acúmulo de casos significava que a acusação deveria ser rejeitada.
Sra. Forshaw defende Sra. Kaur como “alguém que busca notoriedade e que ganha a vida buscando notoriedade”.
Louise Oakley, promotora, disse: ‘Permita-me deixar absolutamente claro que este não é um processo que lhes permite levar o queixoso a desacato ao tribunal.
“Ele não é alguém que esteve envolvido na decisão de acusar. Este não é um caso em que a acusação tenha transformado os factos do caso em acusações e não é um caso em que os profissionais estejam a usar o tribunal como um circo em seu benefício.
«Este é um caso em que o teste foi claramente considerado de interesse público.
“Não é o trabalho judicial do estado de Narinder Kaur. A promotoria não foi encorajada por seu status de celebridade ou pelo status de celebridade do Sr.
Ao proferir a sentença, o Juiz Grout disse: ‘Os aspectos essenciais deste caso não estão em disputa.’
Ele continuou: ‘Estou convencido de que, no estado atual das coisas, o Sr. Fox possa ter um julgamento justo.
«Agora que o processo penal está em curso, é uma má ideia envolver-se publicamente nesta aplicação.
‘Se este comportamento continuar, um novo pedido de acomodação do Sr. Fox poderá ser considerado.’
Falando após a audiência, ele disse ao Daily Mail: “Estou grato pela decisão do juiz de hoje de permitir que o julgamento continue até dezembro de 2027.
«Sinto-me solidário com todas as vítimas, que estão a navegar pelos atrasos no nosso sistema judicial com poucos recursos, e com os profissionais jurídicos que trabalham incansavelmente para fazer justiça.
‘Sou grato a quem me apoiou, isso nunca passa despercebido’
Narinder Kaur, 53 anos, que renunciou ao seu direito legal de ser identificada, estava no tribunal com o marido Jatinder Punia. No entanto, ele não estava presente no tribunal durante a audiência.
Fox, que chegou vestindo uma jaqueta escura sobre uma camisa branca, sentou-se atrás de sua equipe jurídica e ouviu em silêncio o veredicto.
Fox foi um ator de sucesso, aparecendo na longa série de TV Lewis e no premiado filme Gosford Park.
No entanto, desde então ele se rebatizou como comentarista de direita e fundador do Partido da Restauração.
Fox participou de três campanhas eleitorais fracassadas e foi impedido de concorrer nas recentes eleições para prefeito de Londres após apresentar documentos de nomeação incompletos.
Ele já foi casado com a atriz Billie Piper e tem dois filhos.
