Uma empresária que tentou processar uma clínica de fertilização in vitro “por milhões” perdeu um pedido judicial de indemnização após um acidente vascular cerebral que a deixou cega após um tratamento de fertilidade “bootcamp”.
Navkiran Dhillon-Byrne, 51, iniciou um ciclo de tratamento privado de fertilização in vitro em abril de 2018 no Centro de Reprodução Assistida e Ginecologia (ARGC) em Wimpole Street, Londres.
Como parte de seu ciclo de fertilização in vitro, ela também foi submetida a um tratamento “polêmico” e “complementar” único, na forma de uma imunoterapia IVIg pioneira, projetada para controlar o sistema imunológico do corpo durante a gravidez.
Dez dias após o término do tratamento, a Sra. Dhillon-Byrne sofreu um derrame que, segundo ela, a deixou com problemas de visão e mentais contínuos.
Ele processou a clínica e seu diretor médico, Dr. Mohamed Taranisi, alegando que o tratamento excessivo causou o derrame e que a equipe não o alertou adequadamente sobre os riscos.
Numa reclamação que os advogados disseram que teria valido “milhões”, a chefe de marketing disse que não tinha sido devidamente informada sobre a baixa probabilidade de um resultado de fertilização in vitro bem-sucedido ou sobre os riscos associados ao tratamento IVIg, e não teria prosseguido com o tratamento se soubesse.
Mas numa decisão tomada esta semana no Tribunal do Condado Central de Londres, o juiz Luke Ashby disse que só poderia demonstrar que o tratamento “provavelmente contribuiu materialmente para o acidente vascular cerebral”.
Ele não acreditou que isso provavelmente acontecesse, o que significa que rejeitou o pedido de indemnização da Sra. Dhillon-Byrne, concluindo também que os seus especialistas a tinham avisado correctamente sobre os riscos potenciais da imunoterapia “controversa”.
Navkiran Dhillon-Byrne (à esquerda, fora da quadra), 51, iniciou um ciclo de tratamento privado de fertilização in vitro em 2018, mas sofreu um derrame dez dias após sua conclusão.
O especialista pioneiro em fertilização in vitro, Dr. Mohammad Taranisi (foto), lidera a clínica ARGC, localizada a poucos metros da Harley Street.
O juiz disse: ‘Aceito que a requerente sofreu uma série dolorosa de acontecimentos que devem ter sido verdadeiramente dolorosos para ela e para o seu marido’.
A terapia IVIG é um tipo de imunoterapia em que uma solução de anticorpos de doadores saudáveis é injetada em um paciente.
Pode ser usado para tratar certos distúrbios imunológicos, e alguns estudos demonstraram que pode melhorar as taxas de natalidade bem-sucedidas em pacientes com histórico de aborto espontâneo – mas ainda é considerado controverso na comunidade médica.
Durante o julgamento de oito dias, o juiz ouviu que, após tentativas anteriores de conceber um filho terem falhado, a Sra. Dhillon-Byrne regressou à ARGC.
Ela disse ao tribunal que estava tentando conceber um filho desde 2014 e, embora tenha engravidado três vezes, abortou.
Dhillon-Byrne, diretora de marketing da sede de Londres de uma empresa internacional de software, disse que optou pela ARGC depois que um amigo elogiou sua alta taxa de sucesso.
O site da clínica diz que a equipe se concentra em “investigações aprofundadas, monitoramento diário e ajustes de tratamento em tempo real” e exibe o slogan “Alguns chamam isso de bootcamp de fertilização in vitro – nossos pacientes chamam isso de milagre”.
Mas Dhillon-Byrne disse ao tribunal que não foi avisada sobre o risco “específico” de trombose com a parte IVIg do seu tratamento e culpou o acidente vascular cerebral que sofreu em 28 de abril de 2018.
Processando por negligência e violação do dever, a Sra. Dhillon-Byrne sustentou que a clínica superestimou suas chances de um resultado bem-sucedido da fertilização in vitro e não conseguiu obter seu “consentimento informado” antes de iniciar o tratamento.
Se ela tivesse recebido uma imagem clara de suas chances de uma gravidez bem-sucedida ou dos riscos da IVIg, ela não teria consentido com a fertilização in vitro e a terapia suplementar com IVIg, afirma ela.
O executivo de marketing passou por tratamento no Centro de Reprodução Assistida e Ginecologia (ARGC) em Wimpole Street, Londres (foto).
No seu depoimento, ela disse que se sentiu apressada durante algumas das suas consultas, alegando que recebeu poucas informações sobre o papel da terapia IVIg quando levantou a questão com um médico da clínica.
No entanto, Clodagh Bradley Casey, da clínica e o Dr. Taranisi, negaram as suas alegações, dizendo ao juiz que tinha recebido informações suficientes para consentir no tratamento.
Apesar de a IVIg ser “controversa” e não estar licenciada para utilização no tratamento de fertilidade, ele disse que era razoável que as clínicas recomendassem a sua aplicação.
Ao proferir a sentença no final do julgamento, o juiz Ashby aceitou que a Sra. Dhillon-Byrne deveria ter sido informada de que as suas chances de sucesso na fertilização in vitro eram de apenas 10 por cento.
Mas ele foi suficientemente aconselhado sobre os riscos e benefícios da IVIg para poder dar “consentimento informado” ao tratamento, acrescentou.
“Na minha opinião, um corpo competente, respeitável e razoável de obstetras e ginecologistas teria recomendado o tratamento com IVIg em abril de 2018”, disse ele.
“Os benefícios da terapia IVIG foram explicados adequadamente a ele. Os riscos materiais também são adequadamente explicados.
“Há risco de trombose com fertilização in vitro e gravidez e ela foi avisada disso. Geralmente existe risco de trombose com IVIg.
Mas acrescentou: “O risco adicional de trombose resultante da IVIG não era, na minha opinião, material numa situação em que não há relato de fertilidade”.
E ele disse que mesmo que tivesse recebido aconselhamento “padrão ouro” sobre riscos e benefícios, ele tem certeza de que teria prosseguido com o tratamento de qualquer maneira.
“Em relação à causalidade médica, o requerente apenas provou que a IVIG provavelmente contribuiu materialmente para o acidente vascular cerebral, e não que provavelmente tenha contribuído”, continuou ele.
«Daqui resulta que o pedido será, portanto, rejeitado.»
