A ministra do Interior, Shabana Mahmud, anunciará grandes mudanças no sistema de asilo na segunda-feira para evitar uma enxurrada de migrantes que chegam ao Reino Unido em pequenos barcos.
Naquilo que o Ministério do Interior chama de “a maior mudança no sistema de asilo desde a Segunda Guerra Mundial”, a mudança para o estatuto de refugiado significará a concessão de asilo temporário, em vez de permanente.
Seguindo o modelo do sistema dinamarquês de linha dura, um dos sistemas de asilo mais rígidos da Europa, aqueles a quem foi concedido o estatuto de refugiado, que anteriormente podiam solicitar a permanência aqui indefinidamente após cinco anos, deverão agora regressar a casa assim que estiverem seguros.
O sistema dinamarquês foi examinado por funcionários do Ministério do Interior em busca de uma nova abordagem, uma vez que foi introduzido de forma crucial por um governo de centro-esquerda para enfrentar os desafios da oposição de direita.
As suas mudanças em 2016 fizeram com que os pedidos de asilo caíssem para o nível mais baixo dos últimos 40 anos, enquanto 95 por cento dos requerentes de asilo rejeitados foram deportados no ano passado.
De acordo com o novo plano do governo, o estatuto de refugiado será revisto a cada dois ou três anos e os refugiados considerados seguros no seu país de origem poderão ser deportados se não regressarem imediatamente.
Uma nova Lei de Asilo e Imigração no próximo ano formalizará mudanças ao que o Ministro do Interior chamou na segunda-feira de “um sistema antiquado e falido”, proporcionando “clemência excessiva” aos migrantes.
Os detalhes vazados da política proposta já causaram alvoroço entre os deputados trabalhistas de esquerda, que dizem que ela reflete as políticas da direita populista, enquanto outros críticos dizem que não vai longe o suficiente.
A secretária do Interior, Shabana Mahmud, anunciará grandes mudanças no sistema de asilo na segunda-feira
A medida tentará conter o fluxo de pequenos barcos para o Reino Unido e foi descrita pelo Ministério do Interior como “a maior mudança no sistema de asilo desde a Segunda Guerra Mundial”.
A deputada trabalhista Nadia Whittom disse anteriormente que o governo trabalhista não deveria “flertar” com abrigos de estilo dinamarquês, classificando as políticas da Dinamarca como “sem dúvida racistas”.
Sra. Whittom, membro do Grupo de Campanha Socialista do partido, disse que imitar a posição da Dinamarca seria um caminho “perigoso” para o colapso do partido.
Mas o deputado trabalhista Chris Murray, membro da Comissão Especial dos Assuntos Internos, saudou hoje o próximo anúncio da Sra. Mahmud de que a era do estatuto permanente terminou como “um passo em frente muito significativo e positivo na política de asilo porque à medida que os tempos mudam é preciso continuar a reformar o sistema de asilo”.
Ele disse ao programa Today da BBC Radio 4 que “parece que Shabana Mahmoud está realmente começando a se controlar” e comparou o novo sistema ao esquema Homes for Ukraine.
“O sistema atual foi estabelecido em 1945, quando as pessoas não se movimentavam tanto e é evidente que o fazem agora”, disse ele.
«Há um paralelo com o programa Casas para a Ucrânia, quando o dobro desse montante em pequenos barcos foi abrangido – mas há muito pouco protesto público sobre isso e as pessoas estão muito confortáveis com ele porque se baseava na proposição de que as pessoas regressariam quando a Ucrânia voltasse à normalidade.»
Seus comentários foram feitos depois que Donald Trump alertou o Reino Unido para seguir as duras políticas americanas em matéria de imigração ou “você não deixará um país”.
O presidente dos EUA afirmou que reduziu as chegadas ilegais aos EUA a “zero”, dizendo que o Reino Unido deve “aceitar (os imigrantes) de volta imediatamente”.
Ele apelou ao governo de Keir Starmer para mobilizar o exército para resolver o problema dos pequenos barcos.
Murray, deputado por Edimburgo East e Musselburgh e um dos novos deputados trabalhistas em 2024, disse que eram necessárias reformas para impedir o “fator de atração” que atrai migrantes para atravessar o Canal da Mancha.
“Se não fizermos este tipo de reformas, não seremos capazes de controlar a situação e veremos um declínio no apoio público”, alertou.
‘É necessário um sistema de refugiados que seja adequado ao propósito do século XXI.’
Ele saudou a esperada cooperação com os países europeus, acrescentando: ‘Trabalhar com países, especialmente a França, mas também a Alemanha e a Turquia – isto é realmente significativo porque a migração internacional é, por definição, um fenómeno internacional, pelo que é necessário trabalhar com os seus aliados.
«Também haverá mudanças significativas aqui no Reino Unido – quer se trate de tentar aprofundar a questão hoteleira, de alterar os “termos” do estatuto de refugiado ou de resolver o atraso que se tornou uma pedra de moinho tão grande no pescoço do sistema de asilo.
“Isso torna tudo justo para os refugiados aqui, justo para a comunidade e justo para o contribuinte, e garante que este sistema seja forte e resiliente.”
Uma fonte do Ministério do Interior disse ao The Times que atualmente “ser refugiado equivale a proteção vitalícia na Grã-Bretanha”, acrescentando:
‘Mahmoud mudaria isso – tornando o estatuto de refugiado temporário e sujeito a revisão regular. No momento em que for seguro retornar ao seu país, você será removido.’
Espera-se que a nova lei reduza outro espinho nos esforços para remover migrantes do Reino Unido – a interpretação muitas vezes abrangente dos juízes da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).
Os juízes britânicos têm de adoptar uma interpretação mais estrita dos artigos 8.º e 3.º, que protegem os direitos da família e o risco de tortura e de tratamentos ou penas desumanos ou degradantes.
Casos anteriores de imigração, em que os migrantes foram autorizados a permanecer no Reino Unido por razões aparentemente frágeis, provocaram indignação pública.
