Os planos, há muito adiados, de gastar milhares de milhões na renovação do Palácio de Westminster estão agora firmemente “de volta à agenda”, apesar dos receios de que os deputados sejam “enganados” quanto aos gastos reais.
Há também avisos de que se os deputados agirem para permitir a realização de obras massivas, nunca mais voltarão – o edifício histórico do século XIX foi transformado num museu.
E ontem à noite, o líder reformista Nigel Farage instou os colegas a apoiarem planos alternativos de reforma enquanto os deputados estivessem no local.
Mas os defensores do plano de “decantação total” insistem que é a opção mais barata para salvar o património mundial em ruínas.
Fontes do Commons também observaram que a manutenção do edifício custa £ 1,5 milhão por semana.
O Mail on Sunday soube que os planos revistos para restaurar o palácio mundialmente famoso serão apresentados aos deputados e pares no Ano Novo.
Eles serão primeiro convidados a votar 3 bilhões de libras em trabalhos preparatórios – que podem levar até 70 anos para serem concluídos – antes de decidirem se desocuparão totalmente o prédio ou realizarão reformas alternativas enquanto ele permanecer, disseram fontes.
De acordo com o novo plano de “decantação total”, ambas as casas deixarão o palácio em 2031 ou 2032 e provavelmente não retornarão antes de 2046, no mínimo.
Planos há muito adiados para gastar bilhões na reforma do Palácio de Westminster (foto) estão agora firmemente “de volta à agenda”
As estimativas oficiais da decantação total custam cerca de 9 mil milhões de libras – 3 mil milhões de libras, sem incluir os trabalhos preparatórios, embora um deputado trabalhista sénior insistisse que a opção de ‘solução alternativa’ custaria muito mais.
No entanto, os críticos temem que o valor final de qualquer uma das opções seja muito maior do que qualquer estimativa oficial.
Há também demandas para que todo o plano do projeto seja mais transparente.
Um deputado que criticou o esquema disse ontem à noite: ‘É claro que os vácuos totais estão agora de volta à agenda como a opção preferida dos funcionários da Câmara dos Comuns e dos deputados trabalhistas seniores.
‘Mas temo que seremos enganados quanto ao real valor de tudo isso.’
Outro disse: ‘Se partirmos completamente, acho que nunca mais voltaremos.
‘Haverá obstáculos à restauração e eventualmente o local será transformado num museu.’
Um relatório parlamentar afirmou que o palácio, construído para substituir um complexo medieval que ardeu em 1834, estava tão repleto de problemas de segurança contra incêndios, telhados e fugas de amianto que os seus “proprietários provavelmente teriam sido aconselhados a demolir e reconstruir, a menos que fosse um edifício classificado de maior valor patrimonial”.
E em 2017, este artigo revelou como o encanamento da mansão vitoriana, concluída em 1876, era tão ruim que o esgoto escoava para um porão.
Mas os deputados têm até agora recusado o enorme custo de um programa completo de “recuperação e renovação”.
No entanto, Farage disse ontem à noite: ‘Não me importo de gastar o dinheiro – é um dos edifícios mais emblemáticos do mundo.
‘Precisa desesperadamente de modernização, mas sou a favor da opção de trabalhar.’
Um parlamento do Reino Unido disse: ‘Estamos no caminho certo para trazer a ambas as casas este ano propostas dispendiosas para restaurar o Palácio de Westminster, detalhando o custo, duração, riscos e benefícios das opções de entrega, todas as quais representam um investimento significativo de vários milhares de milhões de libras no Palácio.’
De acordo com o plano de evacuação completo, os deputados reunir-se-ão numa réplica da Câmara dos Comuns especialmente construída nos antigos escritórios do Departamento de Saúde em Richmond House, enquanto os pares se deslocam para o centro de conferências QE2.
