A identidade do críquete da Índia há muito se baseia no spin. Análises e confrontos Muito antes de entrar no vestiário, o quarteto formado por Bishan Singh Bedi, Bhagwat Chandrasekhar, Irapalli Prasanna e S Venkataraghavan moldou a forma como a Índia aproveitou a vantagem de jogar em casa. Entre eles, eles conquistaram 468 postigos de teste na Índia, com 14 vitórias em 51 testes caseiros com pelo menos um. A sua arte definiu uma filosofia, criou um modelo de como a Índia venceria nas suas próprias circunstâncias.
Quando a Índia recuperou de derrotas esmagadoras na Austrália e na África do Sul no início da década de 1990, Mohammad Azharuddin e Ajit Wadekar voltaram a esse modelo. Os jovens Anil Kumble, Venkatapathy Raju e Rajesh Chauhan tornaram-se o novo eixo de controlo quando a Índia desmantelou a Inglaterra de Graham Gooch em 1992-93. A Índia venceu a série por 3-0 com o trio conquistando 46 postigos.
Mesmo quando a Índia desenvolveu uma geração de jogadores rápidos confiáveis – Javagal Srinath, Venkatesh Prasad, Zaheer Khan, Ishant Sharma, S. Sreesanth – o modelo original foi corrigido. A demissão de Calcutá por Steve Waugh contra a Austrália em 2001 não foi apenas uma questão de reescrita de VVS Laxman e Rahul Dravid; Foi igualado pelo adolescente Harbhajan Singh, que conquistou 13 postigos, incluindo um hat-trick.
Entre 1998 e 2008, a dupla Kumble-Harbhajan formou a espinha dorsal do domínio doméstico da Índia, combinando 356 postigos em 34 testes em casa que produziram 14 vitórias. Quando o bastão r. À medida que Ashwin e Ravindra vão para Jadeja, os números ficam ainda mais fortes. Em mais de 49 testes caseiros, eles conquistaram 515 postigos e venceram 35, formando as parcerias mais destrutivas do críquete indiano.
De 1990 a 2024 (antes da série em casa contra Bangladesh), a Índia transformou o fator casa em uma fortaleza, vencendo 87 de 144 testes. Mas a Índia venceu quatro e perdeu quatro testes em casa desde que Gautam Gambhir assumiu o comando – um afastamento acentuado da estabilidade de seus antecessores. Kumble (10 vitórias, uma derrota em 13), Ravi Shastri (13-1-17) e Dravid (8-2-11) mantiveram o domínio de longo prazo da Índia em terreno familiar.
A Índia já foi rápida duas vezes consecutivas, primeiro pela Nova Zelândia e depois pela África do Sul. No Eden Gardens, um local que normalmente oferece uma disputa justa entre taco e bola, o campo desmoronou no primeiro dia, juntando poeira como um livro esquecido retirado das prateleiras. A Índia acumulou 282 corridas em duas entradas e perdeu 12 dos 18 postigos para os spinners. Gambhir insistiu que a Índia “conseguiu os postigos que queríamos”.
Essa correção excessiva foi observada no início da temporada em Delhi, onde os fiandeiros da Índia lutaram por longos períodos para eliminar as Índias Ocidentais na superfície mais plana de Kotla. Numa época em que os pontos do Campeonato Mundial de Testes ditaram o resultado, tirando o fascínio de um empate difícil, a incapacidade de terminar o trabalho cabe à gestão da equipa.
A preocupação mais profunda, porém, não é com a mudança, mas com o humor. Os ex-número 3 da Índia – Dravid (5.598 corridas na Índia, 13.207 bolas), Laxman (3.767 em 7.710 bolas), Ajinkya Rahane (1.644 em 3.354), Cheteshwar Pujara (3.839 em 7.775) – não foram moldados por troféu após troféu. Os batedores iniciantes de hoje – Sai Sudharson (133 de 260), Devdutta Padikkal (65 de 103), Washington Sundar (339 de 645), Karun Nair (506 de 374) – mal enfrentaram bolas que aumentam a resistência.
No entanto, esta geração está a ser pressionada a criar torneiros para os quais nunca foram treinados. A arrogância inerente de confundir a adaptabilidade do IPL com a preparação para a partida de teste manteve os batedores indianos presos ao formato. Corridas em uma superfície de 20 quilômetros não se traduzem em resiliência na quarta entrada.
No nível do Troféu Ranji, exigimos superfícies esportivas das Associações Estaduais e insistimos que os batedores ganhem suas corridas. No entanto, ao mais alto nível, a Índia produz postigos cada vez mais mal cozinhados que não reflectem a classificação nacional ou as proezas actuais da equipa.
O que levanta a questão: se seus rebatedores não estão preparados para isso, por que insistir em se preparar para os arremessos para os quais estão menos preparados?
A Spin sempre foi aliada da Índia. Mas exagerar na mão e interpretar mal o momento não é o truque. É uma derrota autoproclamada.
Publicado em 18 de novembro de 2025
